Террор и культура
Шрифт:
9. Пересветов И. С. Сказание о Магмете-Салтане. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1540–1560/Peresvetov/Magmet_saltan/text.htm.
10. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. 9-е изд. Пг., 1915.
11. Сказание о воеводе Дракуле. URL: http://www.drevne.ru/lib/drakula_s.htm.
12. Halperin Ch. Kliuchevskii and the Tartar Yoke // Canadian-American Slavic Studies. 2000. N 34. P. 385–408.
13. Ostrowski D. Muscovy and the Mongols. Cambridge, 1998.
Феномен политического насилия в Петрограде в мае-июне 1917 года
Целый ряд исследований истории 1917 г. показал, что насилие было неотъемлемой частью революционного процесса [64] [65] [66] . Однако представляется, что необходимо провести грань между различными его видами. В данной статье будет сделана попытка выделить насилие как особый феномен политики революционной эпохи. Для осуществления этой задачи выбран вполне конкретный исторический отрезок: период, предшествующий наступлению на Русском фронте 18 июня 1917 г., и следующий за ним, обнаживший противоречия общества по этому вопросу. Географические рамки ограничены
64
Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 2010.
65
Мусаев В. И. Преступность в Петрограде в 1917–1921 гг. и борьба с ней. СПб., 2001.
66
Мусаев В. И. Преступность в Петрограде в 1917–1921 гг. и борьба с ней. СПб., 2001.
Члены ВЦИК эсер Е. С. Берг и меньшевик В. С. Войтинский 22 июня 1917 г., подводя итоги событиям последних дней, указали, что «кулачный бой и самосуд становится в Петрограде одним из самых распространенных методов пропаганды и агитации» [67] . Иными словами, по мнению политиков, к концу июня 1917 г. насилие стало частью борьбы за власть в Петрограде наравне с другими методами.
Самосуды уже становились предметом специального исследования историка Ц. Хасегавы. Он изучал коллективное насилие на улицах Петрограда для того, чтобы понять революционный процесс, не связанный с политикой. Исследователь пришел к выводу о том, что самосуды были реакцией на ослабление функции государства по охране правопорядка в этот период [68] [69] . Однако необходимо обратить внимание на то, что самосуды над ворами мало отличались по своему сценарию от «гражданских арестов» по политическим мотивам, которые Ц. Хасегава не рассматривал.
67
Центральный всероссийский исполнительный комитет // Дело народа. 1917. 23 июня.
68
Hasegawa T. Crime, police, and mob justice in Petrograd during the Russian revolution of 1917 // Revolutionary Russia: New Approaches to the Russian Revolution of 1917. New York, 2004.
69
Эти выводы можно соотнести с классической работой Э. Томпсона о насильственных действиях. Историк пришел к выводу о том, что главной их целью являлось восстановление строгого соблюдения норм, поскольку власти с этим не справлялись [52].
В качестве характерного примера сценария самосуда можно привести сообщение очевидца «мирского приговора» над ворами, опубликованное в «Петербургских ведомостях». Вначале произошли задержание предполагаемого преступника и его избиение. Затем он был доставлен в ближайший комиссариат. Через некоторое время толпа перед комиссариатом потребовала выдать им преступника, чтобы «добить его и отучить проводить ограбления и грабежи» [70] [71] .
70
Петроградские ведомости. 1917. 17 мая.
71
Аналогичные случаи можно увидеть в серии публикаций «Самосуд» из газеты «Утро России» (1917. 9, 13, 14, 16, 17, 18, 23 и 25 мая).
Таким же было поведение толпы по отношению к агитаторам, примеры которого мы можем найти в газете «Солдатская правда» [72] [73] [74] и др. В дни патриотических манифестаций в поддержку наступления на фронте 18 июня наблюдались случаи избиения агитаторов, выражавших свое негативное отношение к продолжению войны [75] . В частности, на Невском проспекте члена Совета рабочих и солдатских депутатов большевика Г. В. Елина, поддержавшего агитатора, выступавшего с антивоенной речью, «сильно помяли», подвергли оскорблениям и доставили в ближайший комиссариат [76] .
72
На Мариинской площади // Солдатская правда. 1917. 2 июня.
73
Случай на Невском // Солдатская правда. 1917. 1 июня.
74
У Варшавского вокзала // Солдатская правда. 1917. 8 июня.
75
См. доклад Богданова 21 июня на заседании Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов [29, с. 201] и заявление во ВЦИК большевистской фракции от 22 июня [38, с. 574–575].
76
Факты о т. Елине // Солдатская правда. 1917. 24 июня.
Однако не стоит думать, что самосуды были характерны лишь для Невского проспекта – района, отличавшегося провоенными настроениями публики. На страницах петроградских газет можно встретить аналогичные случаи, когда насилию и аресту подвергались и сторонники продолжения боевых действий на фронте. Инициаторами инцидентов были радикализованные рабочие и солдаты Выборгской стороны, а роль мест заключения исполняли казармы и гауптвахты расположенных здесь запасного батальона Московского полка и Первого пулеметного полка [77] [78] [79] [80] . При этом есть несколько свидетельств карнавализации подобных действий. В казармах задержанных переодевали в шинели, заставляли проходить муштру и обещали стороннику продолжения войны отправить его на фронт.
77
Живые свидетели и очевидцы // Родина. 2014. № 9.
78
Новая победа пулеметчиков над русскими героями // Маленькая газета. 1917. 30 июня.
79
Петров В. «Славные»
тыловые московцы // Маленькая газета. 1917. 21 июня.80
Поздняков И. И. На суд всех, за кого я лил свою кровь // Маленькая газета. 1917. 20 июня.
Несомненно, в мае-июне 1917 г. вопрос о войне и мире был политическим. Он горячо обсуждался в различных властных инстанциях и в обществе. Поэтому подобные случаи можно отнести к политическому насилию. Политический оппонент фактически приравнивался к преступнику, который подлежал принудительному аресту.
Более специфическим видом насилия были случаи уничтожения плакатов. Каждый из разбираемых примеров широко освещался в прессе, и все они относятся к концу мая – середине июня 1917 г.
Самый ранний случай, отмеченный в прессе, связан с демонстрацией инвалидов войны, проходившей на Марсовом поле в последних числах мая. На митинге произносились речи с призывом отправить пополнения на фронт [81] [82] . Группа солдат запасного батальона Павловского полка, казармы которого находились неподалеку, потребовала убрать плакат с надписью «Сыны родного края – умрем, но не допустим позорного мира» [83] . Сведения некоторых газет о том, что демонстранты подверглись избиению, не подтверждаются [84] [85] [86] . Однако солдаты-павловцы пригрозили вернуться с оружием, если плакаты не будут убраны.
81
Митинг инвалидов // Биржевые ведомости. 1917. 29 мая (веч. вып.).
82
Русская воля. 1917. 29 мая.
83
Инвалиды жалуются // Голос солдата. 1917. 6 июня.
84
Ответ инвалидам // Голос солдата. 1917. 15 июня.
85
Показания прапорщика Г. А. Кулешова // ЦГИА СПб. Ф. 1695. Оп. 2. Д. 20. Л. 25 об.
86
Показания штабс-капитана Б. А. Чиколева // ЦГИА СПб. Ф. 1695. Оп. 2. Д. 20. Л. 13 об.
В следующем инциденте антивоенно настроенные солдаты от угроз перешли к действиям. Второго июня, во время митинга на плаце запасного батальона Московского полка в период выборов в районные думы, нападению подверглась группа агитаторов социалистов-революционеров. Их плакаты были изорваны, а некоторые члены партии избиты [87] . Солдаты-московцы обвиняли их в том, что они выступают за войну до победы. Как сообщает корреспондент «Маленькой газеты», итогом возмущения стало то, что «солдаты кинулись на толпу, отобрали все знамена и стали неистово рвать их в клочья, ломать древки [и] обломками наносить удары. Затем дошла очередь до знамен автомобиля. Их сорвали, а древками стали колотить по шоферам и близстоящим» [88] [89] .
87
Районные советы Петрограда в 1917 году: протоколы, резолюции, постановления общих собраний и заседаний исполнительных комитетов: в 2 т. Т. 1. Л., 1964. с. 140.
88
Маленькая газета. 1917. 4 июня.
89
Ростов Н. Позор // Рабочая газета. 1917. 4 июня.
Эсеровская газета «Дело народа», меньшевистская «Рабочая газета» и другие печатные издания обвинили в произошедшем большевиков. Различные политические силы связывали подобного рода методы политической борьбы с агитацией именно этой партии [90] [91] [92] [93] [94] . Однако член Междурайонного комитета М. С. Урицкий, во время выступления которого и произошло нападение на эсеров, утверждал, что ораторы-большевики выразили протест против действий солдат [95] . Аналогичными были выводы внутриполкового расследования и комиссии Выборгского районного совета [96] .
90
Грневич А. (Шехтер К.) Предвыборные приемы ленинцев // Рабочая газета. 1917. 3 июня.
91
Как они агитировали // Петроградский листок. 1917. 8 июня.
92
Осквернение революционного знамени // Дело народа. 1917. 3 июня.
93
Объяснение московцев // Голос солдата. 1917. 6 июня.
94
Хилькевич [Г.] Кто они? // Солдатское слово. 1917. 6 июня.
95
Урицкий М. Инцидент на митинге // Правда. 1917. 6 июня.
96
Правда. 1917. 11 июня.
Особенно напряженной ситуация стала 18 июня во время многотысячной демонстрации на Марсовом поле, большинство участников которой вышли под антивоенными и антиправительственными лозунгами. Согласно отчету газеты «Петроградский листок», «эпизодов рвания флагов и плакатов наблюдалось довольно много». Одни уничтожали плакаты, на которых выражалось доверие Временному правительству и требование продолжения войны. Их противники действовали против знамен сторонников большевиков и других левых партий. Такие эпизоды приводили к острым конфликтам и даже дракам [97] [98] .
97
Провал большевиков // Петроградский листок. 1917. 20 июня.
98
Об инцидентах, связанных с плакатами, во время демонстрации на Марсовом поле см.: [3, 8].
Конец ознакомительного фрагмента.