Тэтчер: неизвестная Мэгги

Маргарет никогда не относилась серьезно к известному утверждению, что «премьер-министр – всего лишь первый среди равных». За одиннадцать лет на посту премьера она рассталась со всеми своими министрами, сделав свыше двухсот перестановок. Как писали британские журналисты: «Число жертв среди ее кабинета напоминает потери в пехотном батальоне времен Первой мировой войны».

Например, стоило лидеру палаты общин Джону Биффену предложить Тэтчер придерживаться более «сбалансированного» подхода во время проведения третьей избирательной кампании, как на следующий день после оглашения результатов он был незамедлительно освобожден от должности. Вспоминая своего бывшего босса, Джон отметит в качестве основных особенностей политики Тэтчер ее неизменное «стремление сплясать на могиле своих оппонентов».

– Больше всего меня поражала нетерпимость миссис Тэтчер, если кто-то проявлял малейшее несогласие с ее мнением, – недоумевал обескураженный Биффен. [593]

Были и те, кто видел основную причину резкости и деспотизма премьер-министра в хроническом чувстве неуверенности и попытке постоянно себя утвердить.

– Она удивительно неуверенный в себе человек, – отмечает один из исследователей. – Она – женщина среди мужчин. Так и не узнав, каким образом управлять ими, она их просто расплющивает. [594]

593

Огден К.Op. cit. С. 453, 454.

594

Ibid. P. 453–454.

Однако ни эти углубления в психологический анализ, ни возражения бывших и нынешних сторонников так и не могли изменить ситуацию. Маргарет продолжила «завинчивать гайки».

– Наличие значительного парламентского большинства и отсутствие сильной оппозиции значительно усложняют как консолидацию собственной партии, так и управление страной, – предупреждал «последний из могикан» в окружении Тэтчер Уилли Уайтлоу. [595]

Разлад в лейбористской партии и отсутствие сильных оппонентов в своей собственной предоставили Маргарет практически неограниченную власть. Ее сила стала пугающей, поведение – авторитарным. Долго так продолжаться не могло. На рубеже десятилетий стало очевидно: чтобы спасти завоевания тэтчеризма, необходимо отделить его от самой Маргарет Тэтчер. И тогда случился переворот.

595

Ibid. P. 469.

Глава 7. Триумф и трагедия

«Толкни падающего» [596]

В мае 1990 года Великобритания находилась в ожидании предстоящих торжеств. Полвека назад, 10 мая 1940 года, командование государственным кораблем принял Уинстон Черчилль, сумевший доказать, что и момент кризиса может стать «звездным часом», если проявить достаточно стойкости, мужества и готовности рискнуть всем ради спасения собственной нации. Выступая 9 мая 1990 года, Маргарет заявила:

596

Высказывание немецкого философа Фридриха Ницше (1844–1900), нашедшее отражение в нескольких его произведениях и использующееся им в качестве метафоры обновления ценностей и необходимой замены устаревших идей. – Примеч. ред.

– Жизнь Уинстона Черчилля драматичным образом показывает нам, что, какие бы идеалы вы ни исповедовали, всегда найдется место для личности, для лидерства, для индивидуальности и решимости. История не раз демонстрировала нам, что судьба нации может быть изменена – как в лучшую, так и в худшую сторону – благодаря характеру и поступкам всего лишь одного человека. [597]

Воздавая должное своему кумиру и великому предшественнику, Мэгги, безусловно, говорила и о себе. Сумевшая благодаря собственным качествам возглавить сначала партию, а затем и страну, Тэтчер смело могла отнести себя к великим представителям человечества, от волевых усилий которых колесница истории продолжает свое поступательное движение вперед.

597

Ramsden J.Man of the Century. P. 149.

Мировая история обожает противоречия и на каждое утверждение с радостью выдвигает контраргумент. То же произошло и с Маргарет Тэтчер. Стоило ей во всеуслышание объявить о превосходстве отдельной личности над массой, как всего через полгода она лишилась своего поста, а на ее место сел человек, которого она сама же назвала «безликим».

Парадоксально: закат «железной леди» произойдет не в результате появления достойного оппонента, в равной схватке сумевшего склонить весы в свою пользу. Против Маргарет выступит неконтролируемая сила, масштаб которой будет настолько огромен, а ее появление – столь внезапным, что она удивит не только Тэтчер, но и других участников этой трагедии. Последнее слово как нельзя лучше описывает то, что произошло в Вестминстере в ноябре 1990 года. Это была трагедия, достойная пера Софокла, где воедино переплелись преданность и предательство, добродетель и жестокость, отчаяние и вера, забота о будущем и презрение к настоящему.

Британские историки Крис Кук и Алан Шкед назовут падение Тэтчер «самым безжалостным актом политической неблагодарности в истории современной Британии». [598] Член кабинета Маргарет Тэтчер Николас Райдли увидит в этом пример «средневековой дикости и свирепости». [599] А журналист Мэтью Пэрри сравнит тори с «диким племенем, убившим и съевшим свою мать». [600]

Да, политический язык давно не знал такой образности. Что же произошло на самом деле?

598

Sked A., Cook C.Post-War Britain, 1945–1992. P. 551.

599

Ridley N.My Style of Government. P. 251.

600

Номер «The Times» от 28 ноября 1990 года.

Все началось с отставки министра иностранных дел Джеффри Хоува в июле 1989 года. Бывший министр финансов в первом правительстве Тэтчер, Хоув был одним из наиболее длительных и влиятельных сторонников «железной леди». В июле 1989 года Тэтчер лишила его поста главы Форин-офиса, назначив своим заместителем. Он занял место ушедшего в отставку в 1988 году по состоянию здоровья Уильяма Уайтлоу.

– Что-то случилось с Джеффри, – комментировала Маргарет свое решение. – Его огромная трудоспособность осталась прежней, но что-то произошло с его целеустремленностью и способностью к анализу. Я не думаю, что отныне он был способен выполнять функции руководителя. [601]

601

Thatcher M.«The Downing Street Years». P. 756.

Несмотря на всю свою кажущуюся важность, должность заместителя премьер-министра является по большей части буферной: влияние зама сильно зависит от его отношений со своим боссом. Учитывая, что между Тэтчер и Хоувом последнее время все чаще проскальзывали неприязнь и недоверие, перестановка главы Форин-офиса больше напоминала ссылку, чем повышение.

– Именно это и ранит Джеффри больше всего, – замечает Ян Гоув. – Подобное перемещение очень некрасиво. Мне кажется, назначение его на пост заместителя Маргарет – очень плохое предзнаменование для их дальнейшей совместной деятельности. Смотря в будущее, я не могу не предчувствовать беду. [602]

602

Номер «The Times» от 20 июля 1990 года.

Гоув оказался прав, хотя, как таковое, смещение Хоува не выглядело чем-то необычным. Он давно расходился с Мэгги по вопросу вступления Великобритании в Европейское экономическое сообщество.

– Хочу обратить ваше внимание на особую важность того принципиального момента, что Британия должна занять ведущее место в локомотиве по имени Европа, а не плестись в обозе, – утверждал Хоув.

Тэтчер была непримирима:

– Величайшая глупость – садиться в поезд, совершенно не зная его направления. Люди, согласившиеся на подобный рейс, заслуживают того, чтобы двигаться рывками. [603]

603

Campbell J.Margaret Thatcher: The Iron Lady. P. 710–711.

Политические разногласия были не единственным, что разделяло Тэтчер и ее министра. Маргарет считала Джеффри слишком медлительным и нерешительным, совершенно не соответствующим ее стилю управления. Не зря некоторые депутаты прозвали его Могадон – в честь популярного успокоительного средства.

В конце 1980-х годов отношение Тэтчер к Хоуву стало ухудшаться, постепенно эволюционировав от обычного неприятия к презрению. Экс-министр высшего образования Джордж Уолден следующим образом описывает одно из заседаний на Даунинг-стрит: