The Ebook. Книга об электронных книгах

Для вычитки текста не обязательны профессиональные лингвисты. Обычно этим занимаются люди, наделённые вниманием и наблюдательностью. Важна не столько грамотность, сколько умение сравнивать печатный и электронный текст между собой, замечать разницу в технических опечатках, разницу между буквами и цифрами.

Художественная литература может считываться только для поиска орфографических ошибок.

В «OCR мастерских» небольшого размера «работают» парами. Обычно специалист по OCR является организатором процесса и сотрудничает с одним или группой корректоров. Группа существует на особом сочетании характеров и возможностей. При переходе к другому типу распространения готовых электронных книг, «мастерская» может распадаться, часть группы придерживается идеологических взглядов на свою деятельность.

В момент зарождения электронных книг, OCR-щики первыми протоптали дорожку для читателей к бесплатным библиотекам и собрали для них контент. Если библиотеки известны массовому читателю, то наполняли эти библиотеки не магазинные копии книг, а частные коллекции OCR.

Среди специалистов по распознаванию текста есть профессиональные объединения, свой кодекс, честь и прочее. Самой известной в отечественной истории была «OCR-группа Вадима Ершова», которая располагалась по адресу publ.lib.ru и работала изначально только для библиотеки Мошкова (других не существовало). Впоследствии форум группы Ершова стал местом сбора и общения профессионалов в области OCR.

Время идёт. Меняются приоритеты, интересы и источники оцифровки книг. Интерес к книжному распознаванию стал меньше и перешёл в профессиональное русло. Доля собственной оцифровки в бесплатных библиотеках значительно ниже доли копирования или «заимствования» готового материала. Поэтому, если кого-то интересует собственная оцифровка, то обычно это редкие и детские книги.

В последнее время часто оцифровывают с экрана компьютера, без использования сканера для бумажных книг. Таких любителей не много и пока это работает как «спортивный интерес» по взлому защищённых цифровых изданий.

Обычный читатель может самостоятельно оцифровать книгу, читать и вычитывать её в электронном виде. Частной заинтересованности в этом мало, слишком трудоёмко. Интерес быстро перерастает в «желание поделиться» оцифрованной книгой со всеми в Интернет. Так рождаются потоки новых книг и мелкие частные библиотеки. Хобби становится профессиональным занятием.

Законность приобретения книг

Любой существующий способ копирования контента — в любом случае подчиняется локальным законам государства. Незнание или вольная интерпретация законов не отменяет и не изменяет форму легальности распространения.

В современном мире, где Интернет не знает границ, определение локальности и законов конкретного государства является сложной и неопределённой задачей для реализации защиты авторских прав. Каждое государство может толковать нарушение законов исходя из моральных устоев, сферы политического влияния и межгосударственными договорами.

В большинстве случаев законы предусматривают пресечение нелегальной деятельности в рамках государства, собственных граждан и влияние на локальный рынок извне, если репозиторий не ограничивает свою деятельность самостоятельно в рамках конкретного региона.

Проще всего устанавливаются границы дозволенного в легальных магазинах, которые ориентируются на государственную принадлежность потребителя по биллингу платёжной системы.

Некоторые пользователи сети Интернет могут наивно предполагать степень легальности своих поступков. Например, выкладывают файлы для публичного доступа и сопровождают их сообщением: «данное произведение выложено для частного и образовательного использования», что не является оправданием нарушения существующих законов об авторском праве, а является лишь копией предупреждения заимствованной с легальной продукции и произвольной интерпретацией существующих локальных законов.

Некоторые файлообменные сети имеют «лицензионный договор с пользователем», где чётко написано, что «пользователь прямо соглашается c тем, что использует Ресурс на свой собственный страх и риск». Делается это — умышлено, чтобы владелец файловой сети мог избежать судебного преследования и умышленно перекладывает вину на пользователя. В большинстве случаев такая схема не работает, если ресурс предоставляет открытый доступ для просмотра содержимого сайта, даже без права копирования. То есть, наличие факта существования контрафактной продукции уже даёт право преследовать юридически, игнорируя желание ресурса прикрыть свои тылы «пользовательским соглашением».

Законность копирования основана на личной ответственности, вне зависимости от массовости в неверной интерпретации законов, мнений, суждений, используемых владельцами ресурсов, лозунгов и прочего. Что на самом деле может быть частью популяризации своего вида деятельности, и на самом деле никакого отношения к реальным законам и осуществляемым целям не имеет.

Развитые страны уже много лет контролируют копирование на уровне пользователя и фиксируют факт распространения путём определения направления потока данных. Например, в Германии и США это является отдельным видом бизнеса, когда сотрудники специализированных компаний доказывают факт нарушения авторских прав и направляют личное уведомление о возмещение ущерба. Если пользователь отказывается заплатить указанную сумму в определённые сроки, дело отправляется в суд с автоматическим увеличением финансовых претензий. В большинстве случаев конечный потребитель не хочет оспаривать свои действия в суде, если не преследует иные цели. Но такой подход отбивает какое-либо желание афишировать причастность к «пиратской деятельности», как минимум.

Задача юридических служб в зарубежных странах направлена на уменьшение популярности нелегального копирования через потребителей, в то время как отечественные правообладатели до сих пор оперируют понятием легальности по отношению к ресурсам. Метод создаёт обратную реакцию, объединяет единомышленников вокруг файлообменных сетей любого типа, не оказывая никакого влияния на их личную ответственность перед законом, увеличивая степень безнаказанности.

Несовершенство законодательной базы создаёт прецеденты для нарушения законов об авторском праве и увеличивает условную личную свободу при использовании «нелегального копирования», как естественную идеологию потребителей на современном этапе, в то время как исполнение существующего закона не рассматривается в качестве важного фактора для развития интеллектуальной собственности.

В качестве доказательства необходимости бесконтрольного копирования и несовершенства законодательства используется обоснование того, что авторские права имеют слишком большой временной период, что искусство должно принадлежать более широким массам, особенно среди так называемых классических произведений, что слишком высока цена за отдельный экземпляр и многое другое. Выбор и широта оправданий зависит от степени подготовленности, временных рамок, страны проживания, личных убеждений и многого другого.

Законность приобретения контента во многом зависит от степени развития отрасли. Это верно не только по отношению к электронным книгам, как к сегменту рынка. Во многом законность зависит от социального развития общества, от увеличения спроса на собственность в области интеллектуальной деятельности.

Законность тех или иных видов деятельности вырабатывается государством и обществом последовательно в течение длительного периода. От запретительных и карательных мер к более широкому, тонкому толкованию законов и их соблюдению.