#Тиндер, #Мамба и другие

Не пишите также, узнав, например, кем работает собеседник что-то принципу «Ну там ведь всем мало платят». Вы же не стремитесь к тому, чтобы он прислал справку 2-НДФЛ или скриншоты переводов на банковскую карту? Да и вообще, все мы не знаем, сколько иной раз кто и в какой сфере зарабатывает. Уверен, что и в сфере культуры есть немало миллионеров, и в нефтедобыче есть не особо обеспеченные. Да и вообще такая реплика напоминает что-то из позднего детства/ранней юности – сотрудники милиции, наставляя на путь истинные хулиганов и хулиганчиков, задавали им в том числе и такой вопрос: «В какой школе учишься» и вне зависимости от ответа говорили: «Там одни дураки». Сам номер школы при этом значения не имел никакого. Подозреваю также, что и запоминать таковой применительно к конкретному хулигану/хулиганчику никто не собирался. Зачем это делалось, не знаю – надо будет при случае полюбопытствовать у олдскульных экс-ментов. В любом случае Вам лучше про возможное нищебродство Вашего собеседника не писать.

Не рекомендуется выпадать в осадок и спрашивать, почему собеседник живёт с родителями. По принципу: «Тебе 30, а ты до сих пор с родителями живёшь!?» Я, конечно, не знаю, может быть, Вы столь успешны, что купили себе жильё – без помощи родных, понятное дело – сразу после школы, но не все такие продвинутые. Опять же, Вы не знаете, какие у человека есть причины для того, чтобы жить с родителями. Может быть, кстати, он упорно на жильё копит и уже накопил большую часть суммы!? Значит, кстати, в Париж съездить можно будет пораньше. Я уж молчу про то, что он может им помогать по причине их болезни и т.п. Да и просто – банально нет той, ради которой следует съезжать! (Съехать ради того, чтобы съехать – не уверен, что это по-настоящему стоящий вариант). Так что у Вас могут появиться шансы сподвигнуть его на это, да и не только…Кстати, ещё: совместное/раздельное проживание с родными далеко не всегда влияет на хозяйственность человека или отсутствие таковой. Автор знавал парочку дам, которые давно жили без родителей (последние обитали в другом городе), но при этом же верхом их кулинарных способностей, кажется, было разогревание полуфабрикатов в микроволновке. На степень ответственности в жизни не влияет, кстати, тоже. Иные такие отдельно живущие могут при первой же небольшой проблемке бежать к родителям, дабы те спасли.

Ещё из этой же серии: «Тебе 35, а ты так и не был женат!?». Собеседник может, конечно, ответить, что не встретил свою Любовь, а может и решить, что его считают неполноценным (маменькиным сынком, нищебродом, импотентом, гомосеком или просто человеком с несносным характером) и прекратить общение. Не знаю, как там на самом деле – всё же каждый случай хоть чуть-чуть, но индивидуален – но есть и «плюсы». Так, ему не надо платить алименты, периодически что-то там решать с бывшей женой и т.п.

Опять же вряд ли бы Вам понравилось, если в ответ начались бы попрёки в Вашем бывшем браке, наличии ребёнка и навешивании ярлыка типа «РСП» (автор понял, что так именуют разведённых дам с ребёнком). И, кстати, тут я всецело на Вашей стороне!

Не критикуйте огульно хобби, о котором Вам написал собеседник. Особенно если оно довольно невинное. Другое дело, насколько оно для него важно и не является ли приоритетным даже по сравнению с возможными отношениями. Тут главное, чтоб он не говорил, что «она совершенно не хотела взрослеть – каждое утро приходила в ванную и топила все мои кораблики». Но сразу узнав о хобби писать что-то вроде «да это же глупость какая-то! Охота же тебе этим заниматься!» не стоит. Вдруг «плюсов» у обладателя хобби всё же окажется больше, чем «минусов».

ГЛАВА 5.

ЛУЧШЕ НА ПРИМЕРАХ

Несколько анекдотов – ещё советских – гласило, что лучше всё объяснять на примерах. Один анекдот, насколько помню, был про критику сверху и критику снизу. Другой был более пошлым, а его героями, естественно, были не кто иные как Чапаев и Петька. Впрочем, меряться количеством хорошо запомненных старых анекдотов не буду, а потому перейду к перепискам, а точнее к стандартным заблуждениям и ошибкам.

«– Привет!

– Привет!»

Сразу отмечу, что наличие знаков препинания, равно как и писание/неписание с большой буквы тут роли не играет. На самом деле неправильно начали оба участника переписки. И кто написал первым, тоже не важно. Важно лишь, что общение на уровне «привет – сам привет» – это с высокой степенью вероятности путь в никуда.

«– Привет! Прекрасно выглядишь! Как дела?

– Замечательно!»

Тут я даже про то, что те, у кого всё на самом деле замечательно, на мамбе и прочем особо не висят. Во-первых, поскольку некогда (есть более увлекательные дела). Во-вторых, потому что проблема наличия партнёра/партнёрши решена то ли успешно, то ли более чем успешно. Хотя, чёрт его знает, может быть, во-первых и во-вторых тут надо поменять местами. Так что лучше пишите, что дела у Вас обстоят неплохо. Впрочем, применительно к этой переписке я про то, что: а). не очень-то хорошая зацепка для продолжения переписки и б). лучше как минимум поинтересоваться, как обстоят дела у виртуального собеседника.

«– Чем любите заниматься в свободное время?

– Отдыхать».

Тут опять не про то, кто задал вопрос, и соблюдены ли были правила пунктуации и т.п. Важно, что ответ довольно глуп. Во-первых, потому что не несёт никакой смысловой нагрузки (если, конечно, у Вас нет знакомых, которые в свободное время строят ГЭС или ГРЭС). Во-вторых, потому что негативно свидетельствует об отвечающем – человек тупо не умеет выделять главное. И, в-третьих, такой ответ сужает возможность для продолжения переписки. Помните: на начальном этапе важно попытаться найти точки соприкосновения! Сам факт, что вы оба (то есть, Вы и Ваш виртуальный собеседник) в свободное время отдыхаете, говорит не больше, чем то, что вы оба едите еду, пьёте питьё, ездите на транспорте и работаете на работе.

«– Вы, наверное, в разводе?

– Да.

– А дети у Вас есть?

– Я что на допросе?»

В этом случае, во-первых, вопросы не носят некорректного характера, а потому повода для возмущения нет. Во-вторых, у обоих есть возможность задавать вопросы. И, в-третьих, возникает вопрос, часто ли человек бывает на допросе и в каком качестве.

«– А дети у Вас есть?

– Это что, важно!?»

Тут вполне правильная ответная реплика «уже нет». Причина более чем очевидна: ответ на корректный вопрос должен быть корректным. Попытка выявить точки соприкосновения и иные важные аспекты, без которых построение серьёзных отношений, более чем осмысленна. Нервная и даже почти истеричная реакция на такие вопросы неверна в корне.

«– Обменяемся номерами телефонов?

– Нет.»

Тут отмечу, что эти реплики после нескольких дней переписки. То есть, отказавшаяся (да и отказавшийся тоже!) от обмена номерами телефонов, во-первых, потерял время, занимаясь ерундой и в этом публично расписался (лась). Во-вторых, по уму можно написать, что пока нет, надо ещё попереписываться и лучше узнать друг друга. В-третьих, «соскакивать» с переписки по причине бесперспективности кандидата лучше всё же иначе.

«– Я в разводе (холост).

– Врёшь! Ты женат, блин!»

Оно конечно – на сайтах немало несвободных мужчин, ищущих сугубо лёгких, как им кажется, отношений. Однако с ходу обвинять их в обмане не следует. Как проверить – это уже другой вопрос. Но об этом попозже.

А в общем и целом ещё раз: а). пишите по делу; б). пишите желательно грамотно и в). пишите так, чтобы была возможность для продолжения переписки. Последний случай, разумеется, не касается тех, с кем Вы решили переписку прекратить ввиду полной бесперспективности таковой. И, само собой, умейте читать другого (это почти как слышать!) и писать по теме, а то переписка просто перерастёт два монолога, пусть и письменных.

ГЛАВА 6.

ГЛАВНОЕ – ЗАЦЕПИТЬСЯ, А ПРОБЛЕМЫ

РЕШАТЬ БУДЕМ ПО МЕРЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

Итак, переписка пошла – понятное дело, что сейчас я не о любителях виртуального секса в особо извращённой форме и просто неадекватных товарищах, путающих сайт знакомств с ресурсом типа «психиатр.онлайн». Я про более-менее адекватных, с которыми после «привет-привет» что-то да и началось. Как говорил Остап Бендер, «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!».