Том 17
Шрифт:
б) пропускную способность этих сельхозшкол (московской и областных) определить в 15–20 тысяч учащихся, а набор последних производить среди бригадиров, помощников начальников МТС, главных работников райкомов и риков, работников колхозных центров и т. п.;
в) школы эти организовать как трехлетние для секретарей райкомов и предриков (с более широкой политической программой) и как двухлетние для остальных плюс шесть месяцев подготовительных для малограмотных (т. е. двух с половиной-летние).
5. Уничтожить
6. Организовать толковый и вполне квалифицированный инструктаж при обоих наркоматах по сельскому хозяйству (по всем отраслям последнего).
Пока все. Привет!
5/VIII-32.
И. Сталин.
Р.S. У меня был т. Яковлев, и он знаком с этим письмом. Говорил и по ряду вопросов, о чем он сообщит вам устно. И. Ст.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 262–263.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 125–131.
ПРИМЕЧАНИЕ.
1 октября 1932 года ПБ приняло решение о выделении из системы наркомзема зерновых и животноводческих совхозов и организации народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов СССР. Наркомзему и всей системе земельных органов было поручено сосредоточиться “главным образом на обслуживании и руководстве колхозами”. Постановление предусматривало реорганизовать трактороцентр, образовав в наркомземе ряд отраслевых специализированных трактороцентров. Окончательное оформление предложения Сталина получили в январе 1933 года, когда были созданы политотделы МТС. Колхозцентр, республиканские, областные и районные колхозсоюзы были ликвидированы постановлением СНК от 29 ноября 1932 года.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 6 августа 1932 года
Если Ревентлов добивается свидания с Литвиновым, надо дать согласие на свидание.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 267.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 128.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Ответ на шифровку 5 августа 1932 года: “Тов. Сталину. Литвинов запрашивает встретиться ли ему в Берлине с Ревентловом. Мы считаем это нецелесообразным. Просим сообщить ваше мнение… Каганович, Молотов”.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 6 августа 1932 года
Хорошо бы прибавить колхозам по озимому клину пятьсот тысяч гектаров зерновых.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 268.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 131.
Телеграмма К.Е. Ворошилову, Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 7 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Ворошилов, т. Каганович и т. Молотов!
Был у меня Енукидзе.
1. Согласен с Вами, что берега Москва-реки лучше построить наклонно.
2. Енукидзе говорит, что эксперты приняли установку на глубокую проходку по метрополитену. Если это верно — приветствую.
3. Из всех планов “Дворца Советов” план Иофана лучший. Проект Жолтовского смахивает на “Ноев ковчег”. Проект Щусева — тот же “собор Христа Спасителя”, но без креста (“пока
что”). Возможно, что Щусев надеется “дополнить” потом крестом. Надо бы (по моему мнению) обязать Иофана: а) не отделять малый зал от большого, а совместить их согласно задания правительства; б) верхушку “Дворца” оформить, продолжив ее ввысь в виде высокой колонны (я имею в виду колонну такой формы, какая была у Иофана в его первом проекте); в) над колонной поставить серп и молот, освещающийся изнутри электричеством; г) если по техническим соображениям нельзя поднять колонну над “Дворцом”, — поставить колонну возле (около) “Дворца”, если можно, вышиной в Эйфелеву башню, или немного выше; д) перед “Дворцом” поставить три памятника (Марксу, Энгельсу, Ленину).4. Меня угнетает мысль о том, что из-за меня портится или может испортиться отпуск у Молотова (который раз?). Пусть Молотов выезжает немедля в отпуск. Я буду в Москве скоро, очень скоро. Это у меня решено независимо от всего.
Привет!
И. Сталин.
7/VIII-32.
Р.S. Только что получил письмо от Кагановича и Молотова.
1) Насчет декрета о промышленности (организационный вопрос) отвечу завтра (по ознакомлении с проектом декрета). По остальным вопросам также отвечу Молотову.
2) О проекте декрета о спекуляции отвечу завтра (по ознакомлении).
3) Насчет соглашения с Хиротой — также.
4) Я бы не советовал просто и “вежливо” выпроваживать из СССР Барлоу. Все буржуазные иностранные спецы являются или могут быть разведчиками. Но это еще не значит, что надо их “вежливенько” выпроваживать. Нет, не значит! Советую: не разрывать связей с Барлоу, быть к нему внимательным, подбросить ему кое-какие деньги, взять чертежи, но своих достижений не показывать ему (можно сказать, что мы — люди отсталые и готовы учиться у Барлоу, конечно, — конечно! — за деньги).
По остальным вопросам — потом (фельдъегерь торопит).
Ст.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 269.
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 132–137.
Письмо Л.М. Кагановичу 8 августа 1932 года
Здравствуйте, т. Каганович!
1. Читал письма Неймана. Ясно, что у него есть группа и он ведет фракционную работу. Его надо привлечь к ответу. На первое время можно, по-моему, ограничиться серьезным предупреждением и снятием его с поста кандидата ПБ.
2. Декрет “о борьбе со спекуляцией” возвращаю с поправками. Директива Менжинского приемлема (хотя и длинная).
3. Насчет соглашения с японцами по рыбе могу сказать лишь одно: его надо принять.
4. Армянам можно разрешить переселение.
5. Дела московские идут у вас, по-видимому, неплохо. Это очень хорошо.
6. Проект постановления “Об организации управления промышленностью” (прислал на отзыв Молотов), по-моему, не подходит. Написал об этом Молотову.
Привет!
И. Сталин
8/VIII 32.
Р.S. Скоро буду в Москве. И. Ст.
7. Следовало бы сначала разослать ПП (Полномочным представителям. — Ред.) ОГПУ и членам ЦК (в копии) директиву Менжинского, а потом, скажем, через 8-10 дней — опубликовать декрет о борьбе со спекуляцией. В директиве Менжинского надо упомянуть о том, что через 8-10 дней будет опубликован декрет о борьбе со спекуляцией, во исполнение которого и дается приказ ОГПУ. И. Ст.