Том 25. Письма 1897-1898
Шрифт:
Левитановский Морозов ~ это сумбатовский «Джентльмен». — Чехов сравнивает приехавшего в Ниццу Серг. Т. Морозова с героем комедии А. И. Сумбатова (Южина) «Джентльмен» Ларионом Денисовичем Рыдловым — московским миллионером, учившимся в университете, но человеком грубым, недалеким и в то же время самодовольным.
2252. И. П. ЧЕХОВУ
16 (28) февраля 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 161–162.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Nice. 28 fevr. 98.
2253. Г. М. ЧЕХОВУ
22 февраля (6 марта) 1898 г.
Печатается по автографу ( ТМЧ).
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Nice…1898 и ответному письму Г. М. Чехова от 3 марта 1898 г. ( ГБЛ).
…послал Мольера, Паскаля и Прево… — Чехов послал в Таганрог 14 книг: «Манон Леско» А. Ф. Прево, «Мысли» и «Провинциальные письма» (два тома) Б. Паскаля и десятитомник пьес Ж. Б. Мольера (см. их перечень в I записной книжке, стр. 82–83). Всего Чехов отправил в 1898 г. для таганрогской городской библиотеки 319 томов с произведениями французских классиков. См. также письма 2261, 2262, 2264.
2254. О. Г. и Мих. П. ЧЕХОВЫМ
22 февраля (6 марта) 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 162–164.
Год устанавливается по почтовому штемпелю на конверте: Nice. 6 mars. 98.
…поздравляю Вас с прибавлением семейства… — 6 февраля у О. Г. и М. П. Чеховых родилась дочь Евгения. В письме к сестре Марии Павловне от 16 февраля 1898 г. М. П. Чехов писал: «Антошу записали кумом и за его счет на все крестины вместе со крестом израсходовали 11 руб. Существует какое-то поверье, что расходы эти обязательно должен нести крестный отец. Поэтому, и отнюдь не из скаредности, я попрошу тебя вычесть в свою пользу из имеющихся у тебя Антошиных денег 11 руб. <…> Антон об этом уже извещен. Что делать, таковы уж порядки! Мать высказывает предположение, что Антоша обидится на то, что я так скупо обставил крестины, что это не в его правилах, но мне было как-то неловко тратить больше. Пусть извиняет. Я так доволен, что у меня кумом и кумою — Антон и ты!» ( ГБЛ; С. М. Чехов. О семье Чеховых. Ярославль, 1970, стр. 134).
Третьего дня мне делали операцию. — Ср. дневниковые записи Чехова за февраль в «Календаре для врачей на 1898 г.»: «18/2. Болен. Прогулка по Turbie. 19/3. Болен. 20/4. Эльсниц вскрывал нарыв» (см. т. 17 Сочинений).
«Нов<ое> время» ведет нелепую кампанию… — На протяжении всего процесса Золя в конце января — первой половине февраля 1898 г. «Новое время» не прекращало нападок на писателя, его защитников на суде и сторонников во всем мире. Так, передовые статьи в №№ от 2, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 14 февраля называли сторонников Золя «темными личностями, переодетыми в адвокатов», и предвкушали обвинительный приговор; в телеграммах и в отделе «Внешние известия» из номера в номер давалась тенденциозная, искаженная информация о процессе; А. Суворин в очередном «маленьком письме» (в номере от 7 февраля), приветствуя антисемитские демонстрации во Франции, утверждал, что «это своего рода плебисцит, в котором Франция выражает свое патриотическое чувство»; А. Амфитеатров в «Этюдах» (номера от 1 и 2 февраля) занялся теоретическим обоснованием антисемитизма во Франции и заодно в России; Петербуржец (В. Лялин) в «Маленькой хронике» (1, 4, 7 и 9 февраля) злобно нападал на Золя и его сторонников в России; и т. д. По поводу обвинительного приговора, вынесенного Золя 23 февраля н. ст. (год тюрьмы и 3000 франков штрафа), встреченного с возмущением во всем мире, «Новое время» писало: «Приговор вызывает невыразимый восторг. После него почувствовалось общее облегчение и успокоение» (13 февраля, корреспонденция из Парижа).
Кассация не поведет ни к чему… — Золя подал просьбу об отмене приговора суда присяжных. 2 апреля н. ст. кассационный суд отменил приговор. Однако тут же офицеры военного суда подали новую жалобу на Золя. Второй процесс Золя назначался на июль. 18 июля н. ст., не дожидаясь приговора, Золя был вынужден покинуть Францию. В добровольном изгнании
в Англии Золя пробыл почти год — до начала июня 1899 г., когда был отменен приговор по делу Дрейфуса.2255. М. М. КОВАЛЕВСКОМУ
23 февраля (7 марта) 1898 г.
Печатается по машинописной копии ( ИМЛИ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 68, стр. 218, с датой — 6 марта.
Открытка. Дата — 7 марта — проставлена Чеховым по новому стилю. (Все письма к Ковалевскому датировались новым стилем. Год устанавливается по помете «понедельник». 23 февраля (7 марта) приходилось на понедельник в 1898 г.
2256. Ал. П. ЧЕХОВУ
23 февраля (7 марта) 1898 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок, без даты — «Ежемесячный журнал для всех», 1906, № 7, стр. 413 (в воспоминаниях М. П. Чехова «Об А. П. Чехове»); с пропусками: Письма, т. V, стр. 166–167; полностью — ПССП, т. XVII, стр. 234–235.
Год устанавливается по упоминаниям о деле Золя, о рождении дочери у М. П. Чехова, о публикации романа Золя «Париж».
Ал. П. Чехов ответил 1 (13) марта 1898 г. ( Письма Ал. Чехова, стр. 358).
…ухаживаний за театральной девицей… — Александр Павлович писал: «Очень рад, что правительство смиловалось над тобою — болящим и поставили твоего „Иванова“ и „Предложение“. Но как понимать твой злокачественный намек на театральную девицу: не нужно ли сходить к ней за аржанами? Как у тебя мошна? Звенят ли еще за пазухой гроши или же пора их подновить? Ответь».
…поставить 13 февраля моего «Иванова». — Чехов имеет в виду спектакль Александринского театра.
И Холева также, посоветовавшись с Домашовой ~ приказал снять с репертуара твоего «Платона Андреича»… — В письме от 8–9 января Ал. П. Чехов писал о злоключениях своего водевиля в театре Суворина: «Как новичок в театральном деле и, конечно, обиженный презрением дирекции к моему произведению, я стал расспрашивать о причинах <…> Театральные гомункулы рассказали мне, каждый порознь и все вместе, следующее. Старец утверждает репертуар, и без этого священнодействия театр обойтись не может. Но утверждение это — только фикция. Сценою управляет его конкубина Домашова. Так как в моем „Платоне Андреиче“ для нее роли нет, то Холева неукоснительно заменяет мою пьесу такими водевилями, в которых играет Домашова. Так будет и впредь» ( Письма Ал. Чехова, стр. 351).
…поставить мое «Предложение». — Этот водевиль Чехова шел на сцене «театра Суворина» 14 февраля, 2 и 4 марта 1898 г.
Дантист сломал мне зуб… — Александр Павлович отвечал: «Удивительный ты человек: сам врач и делаешь глупости. На кой тебе черт понадобилось <…> обращаться к иностранному дантисту? Обратился бы лучше к зубному врачу, а лучше к цирюльнику, к тому самому, к которому обращались г. Египетский и дьячок Вонмигласов, коих ты описал в своей „Хирургии“. Он бы тебя — козьей ножкой…» Ср. также письмо 2254.
В деле Зола «Нов<ое> время» вело себя просто гнусно. — Об отношении нововременцев к позиции Чехова в «деле» Золя Александр Павлович писал: «Только что беседовал о тебе с Тычинкиным. Оба мы согласились на том, что ты — анархист и напрасно заступаешься за Золя. Старика <А. С. Суворина> видел третьего дня, спрашивал, нет ли вестей от тебя: получил в ответ, что давно уже он не читал от тебя ни одной строчки. Тон ответа — угрюмый, недовольный…» Свое отношение к «делу» Золя Ал. П. Чехов изложил в письме к брату Михаилу Павловичу от 4 марта 1898 г.: «…Насчет Дрейфуса и Золя оставлю тебя в неведении, ибо общество об этом ничего не думает. Думало, да перестало. У него своих мнений нет. Это стадо. Лучшие же люди думают так: „В деле Золя“ „Новое время“ вело себя гнусно… <далее следует цитата из настоящего письма до слов „это не литературно“>. Это мне пишет Антон из Ниццы, и я с ним вполне согласен» ( ГБЛ; отрывок: Записки ГБЛ, вып. VIII, стр. 106).