Том 28. Письма 1901-1902

3714. И. М. КОНДРАТЬЕВУ

27 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГЛМ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 68, стр. 245–246.

На письме помета Кондратьева: «Расчетные листы. 3 апреля 1902

от 31 декабря 1901 № 1213

на 1619 р. 17 1/2 = 4 апреля 1902 № 186

на 1175 р. 33 3/4 2794 р. 51 1/4

Отослано А. А. Майкову 5-го апреля».

3715. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

28 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 221.

Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 24 и 25 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 403–405, 407–408), на которые Чехов отвечает.

Приезжают на днях Бунин и Нилус… — 29 марта Чехов получил телеграмму: «Будем вторник. Бунин. Нилус» ( ГБЛ).

…будет писать с меня портрет. — Художник П. А. Нилус, друг И. А. Бунина, еще в 1901 г. просил у Чехова разрешения писать с него портрет. Чехов дал согласие, но просил повременить до будущего года. В марте 1902 г. Нилус напомнил Чехову о его обещании. В архиве Чехова ( ГБЛ), сохранилась телеграмма Нилуса от 26 марта 1902 г. из Одессы: «Если можете позировать для портрета, будьте добры немедленно телеграфировать, приеду тотчас». Нилус начал работу над портретом 3 апреля, однако вскоре она была прервана из-за приезда больной О. Л. Книппер. Более подробно см. об этом в воспоминаниях Нилуса «О Чехове» («Речь», 1914, № 177, 2 июля), а также в статье: Л. Зингер. Прижизненные портреты А. П. Чехова. — В кн.: «Государственная Третьяковская галерея. Материалы и исследования», т. II. М., 1958, стр. 190–192.

Гриша Глинка ~ плыл от Владивостока… — 25 марта Книппер сообщала: «Вчера обедала у бар<онессы> Икскуль <…> Я вчера не сообразила. Представляет она мне молодого человека и говорит, что он с тобой с Сахалина ехал, и я припоминаю его физиономию на фотографиях, кот<орые> видела у тебя. Спрашиваю его потихоньку, как его фамилия? — Глинка. И я только когда уходила от нее, догадалась, что это, верно, ее сын». Чехов выехал из Владивостока 16 октября 1890 г. О своей поездке из Владивостока в Москву он подробно рассказал в письме к А. С. Суворину от 9 декабря 1890 г. (см. IV т. Писем, стр. 140). Фотография Чехова с Г. Н. Глинкой воспроизведена в Письмах, т. III, стр. 181.

Если Острогорский ~ которую выдал за толстовскую. — 24 марта Книппер описывала вечер в ресторане Контан: «Редактор какого-то журнала Острогорский говорил о тебе и провозгласил тост за твое здоровье». А. Я. Острогорский (1868–1908) с 1896 г. был редактором педагогического научно-популярного журнала «Образование». Речь идет об украинской легенде «Сорок лет», изложение которой опубликовал в 1876 г. историк Н. И. Костомаров. В 1886 г. Л. Н. Толстой несколько сократил ее и дописал конец (последнюю XIV главу). Написанное Толстым окончание легенды было опубликовано в книге «Памяти В. Г. Белинского» (М., 1899). Острогорский попросил у Толстого разрешение на опубликование окончания легенды. Получив разрешение, он поместил в периодической печати объявление о том, что в февральском номере журнала «Образование» за 1902 г. будет напечатан рассказ гр. Л. Н. Толстого «Сорок лет». Прочитав это объявление, Толстой просил П. А. Буланже напечатать опровержение (см. его письмо к Буланже от 28 февраля 1902 г. — Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений. Юб. издание, т. 73, М., 1954, стр. 210). В февральском номере журнала «Образование» легенда была напечатана за подписью Толстого, но редакция сделала соответствующее разъяснение (о том, что Толстой сократил легенду, изложенную в свое время Костомаровым, и написал XIV главу).

3716. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ

31 марта 1902 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер, стр. 221–222.

Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 24, 25 и 26 марта 1902 г. ( Переписка с Книппер, т. 2, стр. 403–405, 407–408, 410–411), на которые Чехов отвечает.

…насчет почетных академиков ничего еще не решено~ как мне поступить. — См. примечания к письмам 3694 ^* и 3717 ^* . 25 марта Книппер писала о вечере в доме баронессы Икскуль: «Баронесса того мнения, что Толстой, ты и Короленко должны выйти из Академии».

Поговорю сегодня с Л<ьвом> Н<иколаевичем>. — О результате этого разговора Чехов уведомил В. Г. Короленко 19 апреля 1902 г.

Пьеса Горького имела успех? Молодцы!! — 24 марта Книппер сообщала: «В 1 ч. была генеральная при большом количестве публики, кот<орая> дружно аплодировала и смотрела с интересом». Из телеграммы Вл. И. Немировича-Данченко Чехов знал и об успехе премьеры «Мещан». См. примечания к письму 3713 ^* .

В среду начнет писать меня Нилус, художник, друг Бунина. — См. письмо 3715 и примечания к нему ^* .

«Дикая утка» осрамилась? — «От Миши ехала мимо Панаевского и заехала узнать, как идет „Утка“. Посмотрела 4-ый акт и уехала спать. Принимали сдержанно», — писала Книппер.

3717. Н. П. КОНДАКОВУ

2 апреля 1902 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 26–27.

Ответ на письма Н. П. Кондакова от 10, 12 и 29 марта 1902 г.; Кондаков ответил 8 апреля ( ГБЛ;«Известия ОЛЯ», 1960, т. XIX, вып. 1, стр. 38–40).

…Вы писали ~ в Москве… — В Москве Кондаков занимался копированием икон Успенского собора, Чудова, Благовещенского, Новодевичьего и пр. 29 марта он писал, что «только что вернулся в Москву после двухнедельного отсутствия».

актер Сазонов— Н. Ф. Сазонов. О его прибытии в Ялту сообщила газета «Крымский курьер» (1902, № 84, 31 марта).

…узнать подробности о последних академических выборах. — Кондаков регулярно сообщал Чехову о ходе выборов в почетные академики. 6 февраля 1902 г. он писал: «У нас в Академии выборы в феврале» («Известия ОЛЯ», 1960, т. XIX, вып. 1, стр. 36). 18 февраля Кондаков рассказывал о начальном этапе выборов: «В Акад<емии> наук были составлены списки кандидатов в поч<етные> акад<емики>. По 17 бюллетеням набралось 47 человек. Вот сколько писателей в России! Но, увы, из них 24 получили по одному голосу, и их не решились баллотировать: Потапенко, Баранцевич, Дмитриева, Сенкевич, Ц. Кюи, Щ<епкина>-Куперник, Соколовский, Милюков, Цебрикова, Уварова, Венгеров, Батюшков, Лохвицкая, Крестовская, Гнедич, Острогорский, Златовратский, Котляревский, Скабичевский, Вагнер, Минский, Церетелев, Дедлов, Бальмонт, Овс<янико>-Куликовский.

Затем будут баллотироваться: Вейнберг — 10 голосов; Михайловский и Спасович — по 6; Мережковский — 5; Ефремов, Сальяс и Стороженко — 4. По 3 раза записаны: Веселовский, Микулич, Чичерин, М. Горький, Нем<ирович>-Данченко Вас. Случевский. По 2: Головин, Мамин, Станюкович, Сухово-К<обылин>, Суворин, Р<имский>-Корсаков, Марков Евг., Луговой, Скабичевский. По первому разу выберут разве одного, и надо будет перебаллотировать, чтобы набрать еще 4» (там же, стр. 37).

26 февраля Кондаков прислал Чехову телеграмму: «Почетными академиками избраны двое: Сухово-Кобылин и Максим Горький» (там же): 10 марта Кондаков описал Чехову выборы подробно. «Дорогой и многоуважаемый Антон Павлович, за недосугом я не успел подробнее написать Вам о выборах, в дополнение своей телеграммы, а между тем вот уже выборы М. Горького приказано свыше считать недействительными. Расскажу кратко, как было дело. <…> Выборы шли так туго, как никогда, и так как требовалось 2/3, т. е. 9 шаров белых при 4 черных, то по 1 разу вышел только Сухово-Кобылин, получивший <…> 12 белых. Вейнберг, Ефремов, Чичерин, Горький — получили 8, Спасович, Веселовский, Микулич, Головин, Евг. Марков по 7, Михайловский, Мережковский, Сальяс, Станюкович, Луговой по 6, прочие менее. Тогда стали баллотировать во 2-й раз всех с 8, 7 и 6 шарами: и вот только Горький получил 9 <…> Уже через несколько дней появилась заметка Мещерского в „Гражд<анине>“ о выборах М. Горького; она перепечатана в „С<анкт>п<етер>б<ургских> ведомостях“. Затем объявлено крайнее неудовольствие, и приказом избрание объявлено недействительным. Сегодня Разряд собирается для совещания о том, как производить дальнейшие выборы. Правду сказать, нет большой охоты и выбирать».