Третья мировая-в бестселлерах и не только
Шрифт:
Повествование о том, как развивались военные действия в августовские дни, Д. Хэккетт ведет в провоцирующей манере: в ситуации каждого дня войны он показывает, как было бы плохо, если бы НАТО следовало политике разрядки, и как помогают выкрутиться из беды меры, срочно предпринятые, когда детант был отброшен натовскими лидерами. Этим книга в основном и привлекает западных президентов и премьеров. «В Европе 4 августа, даже всего лишь через неделю после объявления мобилизации в НАТО, союзное командование было в бесспорно лучшем положении для встречи вызова, чем оно могло бы оказаться несколько лет назад, придерживаясь фальшивого детанта». Сочинение сэра Джона представляет собой детальную программу дополнительных
Смотрите, дескать, уважаемые в Белом доме и на Уайтхолле: что-то не успели доделать, не выжали из налогоплательщика больше долларов и фунтов на гонку вооружений — и в результате с 4 по 12 августа сплошное отступление натовских войск. Пол-Западной Германии потеряно. С резервами туго. Стрелять нечем. На президента США со всех сторон нажимают, чтобы он разрешил использовать тактическое атомное оружие, но тот колеблется, зная, что «не избежать ядерной атаки по городам США, раз в ход на поле боя будет пущено атомное оружие».
Впрочем, западные авторы констатируют, что соскользнуть на атомный характер битвы проще простого. И дело здесь не в «бородатых русских», сделать это может любой натовский чин, имеющий доступ к ядерным зарядам. Вот свидетельство из книги «Мировая война 3».
«Штабной офицер распахнул дверь в кабинет президента США.
— Сэр, — сказал он, — у меня важная информация: пилот АТАФ (Союзные тактические ВВС) видел четыре ядерных взрыва в британском секторе.
— Боже мой, русские первыми использовали ядерные бомбы. Но почему сейчас, когда они почти выиграли войну?
— Сэр, это не советские бомбы. Мы перехватили часть радиоразговора командира второй английской дивизии. Бомбы наши. Три по одной килотонне и одна — 10 килотонн».
Кто-то из пентагоновцев пальнул ядерными бомбами по британским союзникам. Возможно, шизофреник, а скорее всего, расчетливый поджигатель большой термоядерной схватки.
Вернемся, однако, к повествованию Д. Хэккетта, которое оставили в критической для натовцев фазе войны. 12 августа, как не без иронии заметил в рецензии на книгу бывший помощник министра обороны США М. Халперин, «русские зачем-то останавливают свое наступление, хотя именно в тот момент у стран НАТО кончаются боеприпасы».
Кино начинает крутиться в другую сторону. У натовцев появилось чем стрелять, и к 18 августа они вернулись в свои прежние границы. Но нельзя же не поставить радиоактивной точки в конце повествования об августовской войне. Спутник слежения над Индийским океаном фиксирует запуск советской ракеты. Это не было неожиданностью, о нем накануне шел разговор по «горячей линии». Компьютеры быстро рассчитывают траекторию, электронный люминесцентный зеленый круг с крестом в центре ложится на Бирмингам. Через 114 секунд — взрыв. На часах 10.30 утра 20 августа. Еще несколько минут спустя — взрывы двух ракет, запущенных с американской и английской подводных лодок, над Минском… Война кончается крупными неприятностями для Варшавского Договора и, конечно, торжеством НАТО.
Заканчивается война — надо делить земли. Д. Хэккетт и его коллеги и тут поспевают со своими прогнозами и рекомендациями. Протягивается цепь конференций по послевоенному переустройству мира. Больно уж хочется оттащить в сторону Украину, Белоруссию, другие союзные республики. Как в Бресте в 1918 г., когда ошалевший от стрельбы и преступлений германский империализм навязал было молодому Советскому государству «архитяжкий мир», «похабнейший мир», да рухнул сам наземь. Или в Версале на конференции после первой мировой войны, когда Ллойд-Джордж и Клемансо со своими лондонскими и парижскими министрами и советниками ползали, сняв сюртуки, по карте
России, причитая: «Это — нам и это — нам, а это — снова нам». И очень они тогда озлились на Ленина, который сказал: вам, господа, ничего, а все — трудящимся, русским, украинцам, белорусам и другим народам и нациям, сплотившимся в великий Союз. Вышло, однако, по-ленински, не по-версальски, а ведь какая сила была у Антанты!Да и после второй мировой войны в западных столицах немало ждали-надеялись, что Россия обломится победой, подожмется тяжестью перенесенных невзгод и ранами разрухи. Президент Трумэн зачитывался в ту пору секретным докладом: «Колоссальные разрушения, причиненные войной, физическое и духовное истощение советского народа» грозят в одну ночь превратить его «в одну из слабейших и самых жалких наций». Соединенные Штаты, добавлял доклад, «располагают возможностями для огромного усиления того напряжения, в условиях которого осуществляется советская политика, чтобы… способствовать росту тенденций, которые должны в конце концов найти себе выход либо в свержении, либо в постепенном ослаблении советского режима».
Все это мы уже проходили.
НЕЗАЧЕМ РУССКИМ ВОЙНА
Все же возможно ли, что в одно прекрасное августовское утро стрельба снова разорвет тишину, закружит заметелится в атмосфере и космосе электроника, пугая данными о том, что к государственным границам движется массированный поток укрытых броней войск, а бомбардировщики с воздуха готовы сбросить первые бомбы что из шахт показались макушки средних и дальни? ракет?
Во всяком случае, не по тем причинам и не с таким оборотом, как об этом повествуют Д. Хэккетт и другие западные авторы сценариев третьей мировой войны.
Для дружбы нужны двое, а драку затеять может один, Такой один в сегодняшнем мире может отыскаться.
Им не будет русский.
Когда советские руководители говорят: быть войны не- должно никогда, это честные и искренние слова, выражающие суть миролюбивой политики КПСС, курса, основы которого заложены Лениным в историческом Декрете о мире.
Когда простой советский человек говорит: мы за мир, это правда 275-миллионного советского народа, который против войны, помня ее варварство, которому новая война — поперек ясного и навсегда избранного пути строительства коммунизма.
Председатель одного из профсоюзов США Эйб Фейнгласс сам подошел к группе участников Всемирного парламента народов за мир в Софии, чтобы поделиться своим открытием: Советскому Союзу война действительно не нужна. И вот почему.
Первое. Воюют из-за земель. Слава богу, ваша страна просторами не обделена. К тому же из 22 млн. квадратных километров Восточная Сибирь и некоторые другие районы еще не обжиты. Так что чужих земель вам не надо.
Второе. Воюют и сколько еще будут воевать из-за нефти и другого сырья. Тут судьба вас тоже не обидела. Всего у вас в достатке, по нефти, газу, другим подземным богатствам вы среди первых в мире. Не России воевать за чужое, а скорее наоборот — многие с вожделением поглядывают на ее богатство.
Третье. В России нет военно-промышленного комплекса. Есть, конечно, мощная военная индустрия, генералы и полковники, гражданские сферы, связанные с обороной. Но никто из них не заинтересован лично в войне, не кладет в свой карман миллионы рублей, нажитые на подготовке к ней.
Четвертое. Многое говорится, что опасность войны вытекает из революционной идеологии коммунизма, поддержки освободительных движений. Я старый человек и за всю жизнь не помню, чтобы московские коммунисты навязывали другим свою веру оружием. Кто же из разумных людей скажет, что Москва экспортировала апрельскую революцию в Афганистан, сандинистскую победу в Никарагуа и тем более мусульманскую революцию в Иране?