Убийство по расписанию. Завещание для всех желающих

Адвокат так торопился, что язык его едва поспевал за информацией, выдаваемой мозгом. Гуров понимал, чего он опасается. Разделкин мог прямо запретить ему разглашать информацию, делиться которой со следствием он не намеревался. В этот момент полковник сочувствовал адвокату. Тяжело бывает защищать человека, который сам себе помочь отказывается.

Но Разделкин никому ничего запрещать не стал. Наверное, известие о том, что карты раскрыты, личная жизнь стала достоянием общественности, и он никак уже не может это обстоятельство изменить, примирило его с необходимостью рассказать правду.

– Каким образом факт покупки билета пригородного назначения фиксируется в кассе? Насколько мне известно, паспортные данные в этом случае не вносятся, – задал вопрос Гуров.

– Их и не фиксируют, – ответил Симакин. – Зато есть данные карты, держателем которой является мой подзащитный. Билеты приобретались непосредственно в кассе автовокзала. При острой необходимости можно будет найти и кассира, который продал билет, и контролера, регулирующего посадку в автобус, и водителя, совершавшего перевозку пассажиров. К тому же есть сопутствующие доказательства. Хозяйка квартиры готова под присягой подтвердить, что гражданин Разделкин прожил в ее доме с двадцать восьмого августа до десятого сентября.

– Я ездил к сыну, – глухо произнес Разделкин, перебив красноречивого адвоката.

– Почему сразу не признались? – спросил Гуров.

– Не хотел, чтобы его имя в протокол записывали, – просто ответил Разделкин.

– Ваш сын живет с матерью?

– После развода. Она ушла от меня сразу, как только началось разбирательство по делу Шаниной. Сыну тогда был год. В этом году он пошел в первый класс. – Разделкин буквально заставлял себя говорить. – Она не разрешает мне видеться с сыном, но на этот раз я не собирался идти у нее на поводу. Первый класс – это значительная веха. Я хотел, чтобы в этот день мой сын знал, что отец о нем помнит.

– Вам удалось с ним встретиться? – Гуров понимал, что вопрос к делу не относится, но не задать его не мог.

– Да, мы встретились. Каждый день виделись, пока она не узнала. Потом мне пришлось уехать.

– Скажите, вы когда-нибудь видели этого человека? – Сыщик резко сменил тему.

Он выложил на стол фото Пируева и следил за реакцией Разделкина.

Тот Пируева узнал, Гуров сразу это понял.

Однако Разделкин повертел фото в руках, положил на стол и произнес:

– Нет, этого человека я не знаю.

– Вопрос звучал иначе, – напомнил ему Гуров. – Я спросил, видели ли вы его, а не о знакомстве с ним.

– Есть разница? – Разделкин сделал вид, что удивлен.

Адвокат сделал попытку вмешаться, но полковник бросил на него такой красноречивый взгляд, что тот решил повременить. В конце концов, он тоже нарушил правила, и Гуров его за это не осудил.

– Разница огромная, – терпеливо пояснил Лев Иванович. – Вот хожу я в один и тот же магазин на протяжении нескольких лет. Там регулярно встречаюсь с женщиной преклонного возраста, с седыми кудрями, смешной кошелкой в руках и странными кулинарными пристрастиями. Казалось бы, я могу считать, что знаком с ней, но на деле всего лишь видел ее много раз. Я не знаю ее имени, не имею представления о профессиональной деятельности, не назову адреса, где она живет. А вот соседа с нижнего этажа я знаю. Мне известно, где он живет, и кем работает, и как его зовут, потому что с ним мы общались, разговаривали, делились новостями.

– Думаю, мой подзащитный уловил общую мысль, – за Разделкина произнес адвокат. – Скажите, какое отношение личность с фото имеет к нашему делу?

– Этот человек был на мосту в то же самое время, что и ваш подзащитный. Я предполагаю, что гражданин Разделкин мог видеть его там. – Гуров решил раскрыть карты и заявил: – Этот человек подозревается в совершении серии убийств, совершенных на протяжении нескольких месяцев.

– Какие доказательства? – вдруг вклинился в его монолог Разделкин. – То, что он был на мосту? Или, как в моем случае, потому, что полоумный Мосик вам об этом сказал?

– Увы, доказательств его причастности к убийствам четверых человек достаточно много. Сам факт вашего признания в том, что этот гражданин действительно был на мосту, его участи не изменит. Нам жизнь облегчит, это да. – Гуров решил, что с Разделкиным лучше не хитрить.

Пользы будет больше, но его судьба уже предрешена.

– Кто он? – настаивал Разделкин.

– Виктор Пируев, бывший ученый, – ответил Гуров. – Некогда группа людей обманным путем завладела результатами его научной деятельности, лишила этого человека работы, славы и денег. Спустя девятнадцать лет он решил отомстить обидчикам.

– Вы в этом уверены? – Разделкин все еще колебался. – Меня тоже обвинили в том, чего я не делал.

– Даю вам честное слово в том, что если у меня появятся малейшие сомнения в причастности Пируева хотя бы к одному из убийств, то я не дам делу ход, – спокойно проговорил Гуров.

Разделкин ему поверил, рассказал, что видел Пируева на мосту. Собственно, поэтому он поднял голову и увидел Шанина. Пируев бежал по мосту. Движение привлекло внимание Разделкина, он поднял голову и наблюдал за этим человеком. Тот бежал так быстро, что с его головы слетела бейсболка. Лунный свет отразился от белоснежной пряди волос на левом виске. Он развернулся и бросился обратно за бейсболкой. В этот момент Разделкину стало видно его лицо. Он видел человека с фотографии.

Глава 12

Малая родина. Какие чувства она вызывает у человека? У среднестатистического – ностальгию, умиротворение и, возможно, ожидание встречи с родными.

Однако у Виктора Пируева она вызывала тоску, безысходность и боль. Печально? Разумеется. Дом, в котором вырос, улицы, по которым бегал босоногим пацаном, газетный киоск, давным-давно переоборудованный под продажу сигарет, знакомая скамейка, на которой ты вырезал имя девочки, своей первой любви.

Он шел по тротуару, зачерпывая ботинками опавшие листья. Они шелестели, сопротивлялись, но поддавались натиску и покидали облюбованное место, повинуясь воле случайного прохожего.

Вот так и человек. Облюбовал себе местечко, корнями к нему прирос и думает, что идиллия будет длиться вечно. Но появляется случайное обстоятельство, поддевает своим немытым башмаком, и он уже летит в неизвестность. Куда? Зачем? Как остановиться, вернуться туда, где тепло и уютно?

Для него возврата в прошлое больше нет, скорее всего, не будет и будущего. Только настоящее, лишь этот момент, проживаемый в конкретную минуту. Осталось совсем немного, последний шаг. Зачем ему делать его? На этот вопрос больше ответа нет. Надо, да и все. Выбор, это для живых, а он, Виктор Пируев, уже умер, успел разложиться и истлеть.

Мимо пробежал дворовый пес. Мокрым носом ткнулся в ботинок, недовольно фыркнул и помчался дальше. Смешной и счастливый.

Как жаль, что невозможно навсегда остаться ребенком, когда незначительные пустяки, такие, как капля росы, упавшая за шиворот, травинка, сорванная из озорства, кружка парного молока, тайком выпитая в темном чулане, приносят столько радости, что хватает ее на месяцы. Почему взрослые такие лживые и подлые? Как так вышло, что они не могут оставаться добрыми и непосредственными?