Утиная правда 2005 (2)

Во-вторых, в контексте гиперинформационности современного общества при террористических технологиях речь идет о нанесении не столько военных и экономических, сколько психологических и эмоциональных ударов. Если можно так выразиться, современный террор это скорее игровые ходы, а не боксерские оплеухи. Огромное значение имеют косвенные последствия акции либо даже двойные-тройные комбинации разнонаправленных действий.

Если брать боевой смысл акции «911», то ее следствием стала элементарная эскалация американского присутствия в третьих странах. Это действие вполне аналогично провоцированию Пирл-Харбора или взрыву броненосца «Мейна» перед началом испано-американской войны. Однако, если рассмотреть испанскую акцию «311», то мы увидим весьма ОПОСРЕДОВАННЫЙ (хотя, учитывая сравнительно малый масштаб теракта, более эффективный) результат. Взрыв электрички каким-то немыслимым, но, тем не менее, весьма логичным и предсказуемым образом, привел к отстранению проамериканского правительства и к превращению Испании в убежденного апологета европейской интеграции. Как известно, испанцам даже доверили открыть конституционный марафон.

В свою очередь, еще менее масштабный и еще более опосредованный характер носил теракт в Лондоне. Он никак не повлиял на позицию Великобритании. Однако каким-то кривым, но дьявольски рассчитанным следствием этого «удара третьим шаром» явилось общее выправление ситуации с, казалось бы, окончательно лопнувшим конституционным марафоном. После срыва голосования во Франции и Голландии, на фоне больших сомнений о дальнейшей целесообразности голосования вообще, следующая страна европейской змеи внезапно проголосовала «за». Напомню, что голосование в Люксембурге произошло через три дня после теракта.

Впрочем, на тему «кому выгодно?» можно спекулировать сколько угодно. Если посмотреть на заголовок этой (и предыдущей — «Наивные англичане») статьи («ТРИ слоя»), то можно увидеть, что я вовсе не собираюсь настаивать на предложенной интерпретации событий 911-311-77. Повторяю, на эту тему можно говорить бесконечно и с неизбежно неопределенным результатом. Речь идет о другом: современное общество ИСПОЛЬЗУЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ, УСТАРЕВШИЙ ЯЗЫК ДЛЯ АНАЛИЗА СОБЫТИЙ.

Война вытеснена за пределы цивилизованного мира. ИНТЕРЕС есть, а ВОЗМОЖНОСТЕЙ вести войну Америке против Англии, Японии против Америки, Германии против Польши нет. ВОЙНЫ И НЕ БУДЕТ. Будет феерический калейдоскоп внешне бессмысленных, но удивительно хорошо спланированных терактов, бьющих по нервным сплетениям ведущих стран мира. Точно, крайне эффективно, со сравнительно небольшим количеством жертв. «Авторами» акций будут объявляться расы и страны, находящиеся за пределами «зоны вечного мира». Обыватель даже не будет понимать, что происходит. Он уже и не понимает: то его делают участником голливудского шоу с «911», то гонят по Манхеттену после веерного отключения электричества, которое вроде как не отключение, а учение; потом ноу-хау отключения-учения в умелых руках лондонских полицейских плавно переходит в серию хорошо спланированных взрывов. Это еще один сюрприз постнуклеарной войны. Узкоспециализированные действия штабов не воспринимаются населением как нечто осмысленное. Пазл не складывается, обыватель только видит телевизионную картинку тут и сям происходящих катастроф, учиняемых анонимными или полуанонимными злодеями. Боевые действия идут перпендикулярно потоку жизни и вне их эпицентра населением не замечаются. Ведь даже в зоне тектонических разломов землетрясения — это серия разрозненных эпизодов, складывающаяся в единую картину геологического процесса только в головах специалистов-сейсмологов.

02.08.2005 Джек-пот взят!

Решением редакции утёнок Pelikan стал счастливым обладателем премии за лучший материал месяца. Поскольку два предыдущих месяца премия не присуждалась, речь идёт о 300 долларах. Сумма! Премия присуждена за статью "Неизвестные отцы… советской атомной бомбы", опубликованную 11 июля. От души поздравляем Pelikan'a, желаем ему дальнейших творческих успехов, а другим нашим корреспондентам советуем у знатного утёнка учиться и ждём от них таких же интересных и познавательных материалов. Премия-то ежемесячная;-

05.08.2005 Техника

Из-за проблем с компьютерным обеспечением работа "Утиной правды" с 1 по 5 августа была сильно затруднена. Приносим свои извинения. Утята, виновные в несвоевременном устранении неполадок, подвергнуты поверхностному огрызу второй степени.

08.08.2005 А, Генри

В тридцатые годы советских носопыркиных познакомили с трудами международного антифашиста Эрнста Генри. Никому не известный Генри в 1934 году издал книгу «Гитлер над Европой?». Книга вышла в Англии массовым тиражом, тут же была переведана на другие языки и стала европейским бестселлером. Вскоре Генри издал второй бестселлер — «Гитлер над Россией?». (Смысл названий в перефразировании предвыборного лозунга нацистов — «Гитлер над Германией». Гитлер, в отличие от своих соперников, широко использовал авиатранспорт).

Хотя книги Генри получили высокую оценку у Бертрана Рассела, Альберта Эйнштейна и прочих корифеев, смысла в них было немного. Фактическая база — бедная, язык — убогий, политические прогнозы — фантастичны. Тем не менее смысл имел место. Очень простой. «Чирк-пшик». Генри был поджигателем второй мировой войны. Сначала он в стиле напёрсточного эквилибра («по источникам, заслуживающим доверия», «многого мы ещё не знаем», «не трудно догадаться») убеждал читателя, что в Европе неминуема новая мировая война, причём основным театром этой войны будет Восточная Европа. Затем успокаивал Сталина: ерунда, Германия и вся антисоветская коалиция рассыпется от одного чиха доблестной Красной Армии. К тому же в тылу у Гитлера неизбежно грянет мировая пролетарская революция. Одновременно Генри успокаивал и Гитлера. Оказывается, в предложенном сценарии у Третьего рейха неизбежно будет могущественный союзник — Англия. То есть московские остолопы получали виртуальный пряник «мировой революции», а берлинские гелертеры — вполне реального петушка на палочке: толстый намёк на доброжелательность Великобритании. Кстати, Генри хотел написать третью антифашистскую книгу — «Гитлер и Англия», да чего-то не заладилось. Поперхнулся.

Предполагалось, что Эрнст Генри немецкий политэмигрант, с начала 1933 года случайно оказавшийся в Великобритании и сделавший себе литературную карьеру на возросшем интересе к национал-социализму.

В своём развязном предисловии к «Гитлеру над Россией» Генри писал:

«Все более и более явственно вырисовывается призрак потрясающего огромного столкновения, столкновения, которое произойдет между двумя мировыми формациями, собирающими друг против друга еще более громадные и еще более страшные силы, чем в 1914 г. Собирательные центры этого столкновения — Берлин и Москва, а конфликт, который разразится между ними, охватит, по-видимому, территорию, примыкающую к Германии и Советскому Союзу, то есть Центральную, Северо-Восточную и Юго-Восточную Европу. Люди, которые испытывают ныне это чувство и в которых оно со времени начала событий в Испании усилилось более, чем когда-либо, как правило, не являются ни людьми, страдающими галлюцинациями, ни последователями Герберта Уэллса… Такова тема. Это смелый замысел, и он не входил в первоначальные намерения автора. Но в процессе детального изучения современных явлений и событий в Центральной Европе автор почувствовал, что его притягивает к этому выводу, словно магнитом. Оказалось, что каждое явление, практически почти каждое событие в этой зоне непреложно ведет именно к этому выводу, направлено именно в эту сторону и никуда более. Оставалось только следовать этим указаниям со всей возможной точностью».

Несомненно Генри «следовал указаниям со всей возможной точностью», только при этом он как-то счастливо являлся как раз последователем Герберта Уэллса, был вхож в его окружение, да и само имя «Эрнст Генри» ему придумала личный секретарь и любовница Уэллса писательница Амабел Уильямс—Эллис, автор сборника «Сказки Британии». Добрая детская сказочница была фанатичной коммунисткой и в 1934 году представляла британскую литературу на первом всесоюзном съезде писателей. (Как известно, секретарём и женой Уэллса была другая матёрая английская шпионка — госпожа Закревская-Бенкендорф-Будберг, до этого выполнявшая аналогичные функции при Горьком.) По мнению Амабел Уильям-Эллис, псевдоним «Эрнст Генри» полностью маскировал автора, так как одинаково мог принадлежать и англичанину, и французу, и немцу. Весьма вероятно, что книги Генри, впоследствии не блиставшем на литературном поприще, были результатом коллективного творчества «лаборатории Уэллса», хотя сам Генри, как активный деятель коминтерна и член германской компартии, разумеется входил в «шарашкину контору».

В 60-70-х годах перед советскими носопыркинами приоткрыли занавесочку. Оказалось, что Эрнст Генри это Семён Николаевич Ростовский, выходец из тамбовской купеческой семьи. Родился в начале века, после революции стал комсомольцем, выполнял важные задания молодой советской республики. Работал в Турции, затем осел в Берлине, стал членом редколлегии «Роте фане». В 1933 году по заданию ВКП(б) перебрался в Англию. Здесь у советских шёл особый «рихардозоргевский» и «полковниколадейниковский» подморг и перегляд «вы же понимаете». Мол, по неподтверждённым и неопровергнутым сведениям Эрнст Генри перевербовал на месте всю английскую разведку. Слыхали про «кембриджскую пятёрку»? Его рук дело. Под легендой «независимого английского журналиста» делал что хотел, проходил сквозь стены, поднимал тост «За НАШУ победу». Последний «подвиг разведчика» отнюдь не гротеск. В 1942 году Семён Семёнович, простите, Николаевич, вместе с завербованным им Гаем Берджессом, работавшим на БиБиСи, вышел в прямой эфир и во всеуслышание заявил, что «доблестная советская разведка на голову выше хвалёных абвера и гестапо». После войны товарищ Ростовский сразу вернулся в родной СССР, где как честный коммунист-ленинец был тут же схвачен сталинскими палачами и вышел на свободу лишь в 1953 году. После этого продолжил разоблачать антикоммунизм в качестве советского публициста и благополучно умер в 1990 году.

В начале XXI века перед колониальными обывателями Хозяева приподняли ВТОРУЮ занавесочку. Оказалось, что «Семён Николаевич Ростовский» это некий Леонид Абрамович Хентин, сын витебского фабриканта. Реальный Ростовский, как и положено представителю покорённого народа, разделил участь реального Ленина и реального Троцкого, то есть его закопали заживо, повесили за член на телеграфном проводе, залили глотку кипящим оловом, или, в лучшем случае, «шлёпнули» у стенки.

Далее биографии Ростовского и Хентина похожи, только разумеется, жил Хентин в Англии вполне официально, все, КОМУ НАДО, прекрасно знали кто он и откуда. Товарищ Хентин легально сотрудничал с советским посольством в Лондоне, во время войны возглавлял местное бюро пропаганды и выпускал советские издания на английском языке: газету «Советские военные новости», а затем советский еженедельник.

После окончания войны две версии легендирования расходятся. По версии № 2 никто Хентина в Москве не арестовывал, работал он старшим редактором английского отдела Совинформбюро, писал статейки под псевдонимами «Леонидов» и «Лосев». Так продолжалось до 1953 года. За день до смерти Сталина Хентина арестовали «по делу Майского» и… «предъявили абсурдные обвинения о работе на английскую разведку». Обвинения, действительно, абсурдные. Понятно, что советский гражданин может работать на любую разведку мира, но только не на англичан. С равным успехом советского человека можно обвинять в членстве КПСС или в работе на заводе. После кратковременного «абсурда», вызванного сложной рокировкой в кремлёвском руководстве, Хентина выпустили на свободу. Разумеется, за время пребывания под следствием Хентин откровенно признался в работе на UK. Дальше Хентину дали легенду «Семёна Ростовского» и жизнь его протекала вполне безбедно. Стоит упомянуть, что в 60-х годах он выполнил последнее «ответственное задание партии и правительства», а именно инициировал письма протеста советской интеллигенции. В 1965 году написал открытое письмо Илье Эренбургу, где протестовал против «неосталинизма», а ещё через год явился к Сахарову и показал «как работают люди». Им было составлено письмо против готовящейся на XXIII съезде КПСС реабилитации Сталина, он надоумил Сахарова собрать под петицией подписи и дело пошло. Так возникло советское «диссидентство». (Само слово тоже было заботливо подарено англичанами, как и его синоним — «нонконформизм».)