Ванга. Новый взгляд

она принимала тогда по 180 человек.) По опубликованным данным, только в 1976 году у Ванги побывало 102 тысячи посетителей.

Часть болгарского руководства и научная общественность (прежде всего психиатры и психологи) наконец-то признали, что исключительные способности ясновидящей заслуживают внимания.

354

Но уже задолго до этого признания, с конца

60-х годов, Вангу начали пристально изучать некоторые болгарские ученые (и в этом — их большая

заслуга). Ее даже зачислили научным сотрудником

в Институт суггестологии. (Правда, впоследствии

этот факт некоторыми сотрудниками института

отрицался. Однако в том, что Ванга все же являлась

научным сотрудником, сомневаться не приходится, многие факты подтверждают это. Да и сама она

говорила, что «поступила на государственную

службу» и даже называла точное время «приема на

работу» — 3 октября 1967 года.)

Между тем, исследования «феномена Ванги»

продолжались. Профессором Георгием Лозано-

вым, под руководством которого в те годы находился Институт суггестологии, был проведен масштабный социологический опрос семи тысяч ее

посетителей, доказывающий, что в семидесяти

процентах случаев предсказания Ванги сбываются. (Думается, что этот процент был еще выше, ведь зачастую она не растолковывала своих слов.

Порой она сама не понимала их сути — Истина

приходила к Ванге одной ей ведомыми путями.

К тому же жизнь продолжается, и то, что пока еще

не сбылось, может осуществиться в будущем.) О Ванге была выпущена книга в США (правда, говорят, что неудачная).

Кинорежиссер студии «Экран» Невена Тошева

сняла о ней полнометражный документальный

фильм, который так и называется — «Феномен

Ванги».

И вместе с тем в печати то и дело стали появляться статьи, мягко говоря, критического содержания. Верные последователи материалистического мировоззрения, начертавшие на своих потрепанных в дискуссионных боях знаменах девиз

бессмертного чеховского героя: «Этого не может

355

быть, потому что этого не может быть никогда», старались просто-напросто отмахнуться от слепой ясновидящей.

Глашатаем скептического отношения к «феномену Ванги» стал профессор судебной медицины

Иван Попвасилев (член ЦК, откуда ему внушали

идею об идеологической диверсии). Он называл

Вангу «обыкновенной старухой, к которой съездили журналисты и создали ей имидж предсказательницы». Мол, «ясновидящая говорит расплывчато, и поэтому случаются «попадания». А некоторые

болгарские специалисты в области психиатрии

стали даже утверждать, что «незрячая предсказательница располагает целой агентурной сетью, предназначенной для выведывания необходимой

ей информации».

Единственная в своем роде открытая дискуссия

ученых о Ванге состоялась в конце 70-х годов. Вот

лишь некоторые из прозвучавших тогда высказываний. «Или Ванга использует доверие людей в своих

целях, или она действительно ясновидящая». «Ванга

отлично научилась использовать свою память и сообразительность. И это стимулируется огромной

верой людей». «В такой высокоразвитой стране, как

Болгария, мы доходим до того, что устраиваем дискуссию о Ванге. Это какой-то национальный психоз

и это не имеет ничего общего с марксистско-ленинской философией». «Если она утверждает, что

разговаривает с мертвыми и животными — значит, она больна». «Феномена Ванги не существует».

«Пропаганда Ванги вредна». «Она выполняет важную социальную роль: делает людям добро, пробует

им помочь». Подводя итог дискуссии, болгарский

парапсихолог, профессор Никола Шипковенский

высказал мнение, которое бытует в Болгарии и поныне: «Мы не можем доказать этого явления, но вместе с тем и не можем его отрицать».

356

Одним из первых ученых, постаравшихся непредвзято подойти к оценке дара ясновидения Ванги, стал профессор Величко Добриянов. Он провел

исследования «феномена Ванги» количественным

методом. Во время своих исследований ученый вел

протоколы всех бесед с Вангой, делал многочисленные магнитофонные записи. (Именно во время

этих бесед Ванга впервые разрешила включить магнитофон.) Через несколько лет после проведенных

исследований Величко Добриянов опубликовал

книгу, в которой он анализирует протоколы и свои

многочисленные записи. Его книга называется —«Количественное исследование “феномена Ванги”».

Вот некоторые данные из этой книги, касающиеся

методики исследования и способов оценки экспериментальных материалов.

Всего в 18 сеансах (беседах Ванги с 18 посетителями) зафиксировано 823 сообщения, из них

445 истинных (по оценке Добриянова), 288 альтернативных и 90 ошибочных. По этим данным

вычислен обобщающий коэффициент телепатической коммуникации — КТК В среднем он равен

0,716 с колебаниями от 0,646 до 0,843. Если бы все

сообщения были истинными, то КТК = 1,0, а если

все неверными, КТК = 0.

Чтобы оценить смысл величины КТК, отметим

результаты двух специальных экспериментов.

В них вместо Ванги с посетителями беседовали две

женщины, зрячие и имеющие «опыт гадалки», но не

обладающие способностями Ванги. У них КТК равнялся 0,260 и 0,230.

Наиболее высок КТК у Ванги в беседах на семейно-медицинские темы, особенно когда речь

заходит о смерти людей, близких собеседнику.

Стоит также добавить, что протоколы бесед Ванги

представляют собой интереснейшие человеческие документы!

357

Там, где это возможно, В. Добриянов изыскивает и документальные подтверждения сообщений Ванги. Так, например, Ванга утверждала, что

муж одной посетительницы умер после третьего

инфаркта. Через три года профессор Добриянов

ознакомился с протоколом патологоанатомического исследования, которое подтвердило это сообщение.