Вермахт "непобедимый и легендарный" . Военное искусство Рейха

Также постоянно совершенствовались искусство построения обороны и тактика оборонительного боя Вермахта. К сильным сторонам обороны противника правомерно отнести развитую сеть инженерных заграждений, долговременных и деревоземляных сооружений. Крупным шагом, направленным на повышение устойчивости и активности обороны, стало создание отсеченных траншей и позиций, приспособленных для занятия резервами и оборудованных с учетом образования рубежей флангового огня и огневых «мешков», а также наличие в глубине обороны мобильных резервов. Умело использовались различные инженерные заграждения, а также защитные и иные условия местности. Следует отметить, что оборона противника имела и слабые стороны. Это сравнительно низкая плотность противотанковых средств, значительное удаление от переднего края огневых позиций, невысокая степень массирования огня артиллерии. Стремление контратаковать в пределах первой позиции относительно слабыми резервами (силой пехотного взвода) зачастую не давало положительных результатов. Поэтому начиная с 1943 года в действиях немецких войск на первый план выходит совершенно новое явление, связанное с искусством своевременного выхода из боя и планомерным отходом на тыловые оборонительные рубежи.

ВЫХОД ИЗ БОЯ И ОТХОД

Выход из боя и отход по праву считаются самой сложной разновидностью оборонительных действий. На практике они применяются тогда, когда обороняющаяся сторона уже не в состоянии дольше удерживать полосы и позиции, занимаемые ее войсками, или когда нужно отвести войска по решению вышестоящего командования. Но сразу же оговорюсь, что последнее происходит крайне редко. Вышестоящему командованию легче пожертвовать какой-то частью своих войск, чем признать даже временную неудачу. Достаточно вспомнить слова И. В. Сталина «не отдадим ни одной пяди своей земли» и приказы А. Гитлера удерживать оборонительные рубежи до последнего солдата.

Тем не менее в ходе войны нередко создается такая обстановка, что обороняющиеся войска вынуждены отходить самостоятельно или по решению вышестоящего командования. При этом нередко незначительный тактический отход может приобрести более значительные масштабы. Достаточно вспомнить, как летом 1941 года отход отдельных дивизий от западной границы Советского Союза превратился в отход армий прикрытия и далее в отход фронтов и всего первого стратегического эшелона советских войск. В результате всего за два месяца противник продвинулся на 400–500 километров в глубь советской территории, разгромив при этом отборные силы Красной Армии, включавшие в себя несколько миллионов человек, десятки тысяч танков и артиллерийских орудий, захватив огромные военные трофеи. Такой была реальная цена этого отхода, который позже советские историки дружно окрестили «вынужденным».

Немецкое командование, начиная войну против СССР, безусловно, на массовый отход своих войск не рассчитывало. В уставах Вермахта допускался незначительный тактический отход отдельных подразделений по приказу старших командиров с целью решения общих наступательных задач. Но судьба распорядилась иначе.

В декабре 1941-го и в начале 1942 года под давлением советских войск на московском направлении были вынуждены отходить немецкие войска. Многие гитлеровские генералы впервые столкнулись с необходимостью прибегать к этой разновидности оборонительных действий, к которой они практически не были готовы. Но в подавляющем большинстве они успешно выполнили эту задачу. Немецкие войска достаточно организованно отошли на 100–150 километров, и противнику не удалось расчленить отходящую группировку на части, окружить ее или уничтожить ее по частям.

Причин этого было несколько.

Первая из них заключалась в том, что наступление советских войск было организовано достаточно плохо. Успех, с огромным трудом достигнутый в начале операции, развивать было нечем. Отсутствовало взаимодействие не только между дивизиями, но также между армиями и фронтами. Поражение глубины обороны противника одновременно с прорывом ее переднего края не осуществлялось. В результате немецкое командование получило возможность свободного широкого маневра силами и средствами во всей полосе обороны, что оно и использовало для обеспечения организованного отхода своих войск.

Второй причиной был характер обороны немецких войск под Москвой. Оборона состояла из множества очагов, под которые были приспособлены прежде всего населенные пункты и которые располагались на дорогах – единственно доступных маршрутах движения в условиях снежной зимы. Поэтому каждый такой очаг (населенный пункт) советским войскам приходилось брать боем, теряя много времени на его подготовку. И пока советские войска толпились на подступах к очередному населенному пункту, немецкому командованию хватало времени для отвода основной массы войск в тыл и создания там нового опорного пункта.

Третьей причиной стало широкое минирование дорог и объектов, которые оставляли немецкие войска при отходе. Оказалось, что установка мин может задержать наступление противника не намного хуже, чем пулеметы и артиллерия, а для их установки не требовалось ни много сил, ни много времени. При хорошей организации минное поле километр по фронту и 100 метров в глубину саперная рота устанавливала за один час. На разминирование такого минного поля нередко уходило несколько суток.

И все же во время контрнаступления советских войск под Москвой войска группы армий «Центр» не только получили первый серьезный опыт выхода из боя и отхода, но и понесли серьезные потери.

Вторично с проблемой отхода в большом масштабе немецкое командование столкнулось только после завершения операции по уничтожению 6-й армии фельдмаршала Паулюса под Сталинградом. Тогда обстановка сложилась так, что в случае успешного наступления на Ростов-на-Дону советские войска могли отрезать все силы группы армий «А», находившиеся на Кубани, в Ставропольском крае и на Северном Кавказе. Немецкому командованию пришлось принять решение об отводе этих войск, не дожидаясь катастрофы.

Выход из боя и отход немецких войск с Предкавказья в советской литературе также трактовался однобоко и представлялся исключительно как крупная наступательная операция Красной Армии. О том, что это была хорошо продуманная и блестяще проведенная операция немецких войск, говорить было не принято. Тем не менее она была проведена. Немецкие войска смогли выйти из боя, оторваться от преследования и выйти из гигантской ловушки, прежде чем она захлопнется. Напомню, что на этот раз отход немецких войск осуществлялся в условиях весны и лета 1943 года по открытой местности, которую нельзя было прикрыть ни отдельными опорными пунктами, на наспех выставленными минными полями.

На этот раз выход из боя и отход немецких войск прикрывался прежде всего сочетанием хорошо подготовленного огня артиллерии и ударами авиации в сочетании с контратаками небольших танковых подразделений. Артиллерия, отстреляв по противнику с одного рубежа, перемещалась на заранее подготовленный тыловой рубеж. В это время по наступавшим советским войскам активно работала немецкая авиация. После авиационного налета против фланга частей, еще не приведенных в порядок, начиналась танковая контратака. При этом до решительного столкновения не доходило. Обстреляв советские войска с пушек и пулеметов с предельной дистанции и заставив их командование развернуть боевой порядок в угрожаемом направлении, немецкие танки быстро уходили, чтобы через какое-то время повторить свою атаку снова. А советские войска, снова перестроив свой боевой порядок и продолжив наступление в ранее указанном направлении, опять попадали в зону подготовленного огня немецкой артиллерии. И все начиналось сначала... При этом также велась оборона по рубежам некоторых рек, применялась очаговая оборона отдельных тактически важных районов местности, минирование дорог и некоторых рубежей.

Принципиальная схема выхода из боя и отхода войск Вермахта

Все это, в комплексе, позволило немецким войскам избежать отсечения их группировки, находившейся в Предкавказье и вывести ее на соединение с остальными силами.

В июле 1943 года поражением немецких войск завершилась Курская битва, после которой советские войска устремились к Днепру. Началась известная в советской военно-исторической литературе битва за Днепр, которая состояла из наступательных операций Красной Армии и операций по отходу немецких войск. И если о первых написано достаточно много, то вторые фактически все остались неизвестными.

В 2007 году издательский дом «ЭКСМО» выпустил в свет книгу английского писателя Грегори Эндрюса «Вальтер Модель. Мастер отступлений» в серии «Великие полководцы Второй мировой». Ничего принципиально нового для себя в этой книге я не нашел, кроме описания западным специалистом отдельных операций и несколько завышенных оценок военного искусства генерала (в последующем генерал-фельдмаршала) В. Моделя. В то же время меня привлекла фраза «мастер отступлений», которая крайне редко встречается при характеристике военачальника. Поэтому я приобрел и внимательно прочитал эту книгу.