Виртуальные русские и их экономические реалии

Все сообщения были разбиты на два временных периода: 2013–2017 годы и 2018 год.

В проанализированном массиве удельный вес информации, непосредственно затрагивающей проблемы бедности, – всего 16,2 %. Но небольшой объём информации отнюдь не говорит об отсутствии интереса к проблеме. Пользователи социальных сетей рассматривают бедность в более широком контексте, связанном с социально-экономической ситуацией в стране и мире и падением уровня жизни, а также соотносят его падение с определённой причиной – инфляцией, снижением заработных плат, ростом налогов и т. д.

В ходе проведённого анализа были выявлены три ключевых фактора, названных пользователями в качестве причин бедности:

1) снижение заработной платы, которое влечёт за собой толерантное отношение к проблеме «серых» зарплат;

2) рост инфляции, «невидимый» официальной статистикой (инфляция приводит к существенному удорожанию стоимости товаров и услуг, причём не абстрактной потребительской корзины, а к реальному снижению возможностей людей, в результате чего им приходится перестраивать потребительские стратегии);

3) экономическая политика Правительства и Президента РФ – обусловленность проблемы бедности как внешними факторами (мировой политической и экономической обстановкой, санкциями в отношении страны и др.), так и факторами внутренними (структурой экономики, отсутствием преобразований, коррупцией и т. д.).

В проанализированных интернет-форумах превалирует информация по таким индикаторам, как «деньги», «доход», «экономия», «нищета». Таким образом, бедность ассоциируется преимущественно с товарно-денежными отношениями и потребительским поведением, в меньшей степени связывается с проблемами миграции, доступа к образованию и вообще с социокультурными факторами (табл. 1.3). Безусловно, в условиях продолжающегося падения доходов россиян темы миграции и закрытия доступа к различным типам социальных ресурсов (качественному образованию, здравоохранению, досугу и т. д.), которые должны обеспечивать не только определённый уровень жизни и комфортности существования, но и выступать одним из каналов социальной мобильности, особенно для молодёжи, всё чаще становятся предметами для обсуждений в сети. Однако по своей популярности эти темы пока ещё значительно уступают поиску стратегий существования в сложившихся условиях и путей, чтобы не скатиться в нищету.

Таблица 1.3. Распределение объёма и удельного веса информации о бедности и бедных по периодам

Среди интересных временных изменений в обсуждениях отметим, что в 2018 году интернет-пользователи чаще стали обсуждать «жизнь в кредит» и последствия, к которым приводит банковское и микрокредитование. Всё чаще предметом обсуждений становятся ситуации, когда банки отказывают заёмщикам с маленькими доходами в кредитных продуктах, и те вынуждены попадать в кабалу от микрокредитных организаций. Эти ситуации складываются так: «Уволилась с работы. Были некоторые сбережения для поисков новой. Нашла. Финансы на исходе. Зп. только через месяц, да и то половина суммы, т. к. месяц неполный… Хотела взять в кредит малую сумму, по меркам банка… Всего 20 тыс. Везде отказ… Я всегда до этого брала кредит, когда были сложные периоды». Как это часто бывает, на помощь в этом случае приходят микрофинансовые организации, но назвать их деятельность помощью можно только с большой натяжкой: «Форумчане помогите, что РЕАЛЬНО сделают со мной микрофинансовые организации, если я им не буду платить (должна я им немного), брала под 225 %, но платить не могу. Брала, когда была работа. Но уволили, сейчас нашла место, но заплатить всем сразу не могу. Все требуют денег вот в данный момент и ни днём позже. Угрожают поездками ко мне домой и судом».

Следует отметить, что интернет-коммуникация достаточно точно отражает изменение финансовых установок россиян, так как именно в 2018 – начале 2019 года зафиксирован значительный рост потребительского кредитования. Причём столь значимый, что министр экономического развития РФ М. Орешкин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) в 2019 году заговорил об угрожающем экономическому росту страны «пузыре» необеспеченного потребительского кредитования. По его словам, прирост ВВП в 2 % был обусловлен необеспеченными потребительскими кредитами – более чем у половины домохозяйств текущий платёж по долгу превышает 40 % [25] .

25

Макеев, Н. Орешкин, Кудрин и Набиуллина поспорили из-за кредитов: есть ли «пузырь» // Московский комсомолец, 2019. – 06 июня. – URL:(дата обращения: 07.06.2019).

В процессе анализа полученных данных был сделан вывод, что проблема бедности провоцирует много высказываний негативного характера. Среднестатистический интернет-пользователь крайне импульсивно высказывает своё негодование по поводу того или иного закона, роста налогов и т. п. Налицо общее превалирование негативных высказываний о бедности (см. рис. 1.1). Однако следует указать и на значительное число нейтральных и положительных оценок, которые, правда, относятся не столько к бедности, сколько к бедным.

Рис. 1.1. Распределение оценочных характеристик в информации о бедности и бедных в России по периодам, %

Негативные оценки связаны в первую очередь с социальной политикой государства. Тем самым интернет-пользователи в целом относятся к людям, «обвиняющим систему» в том, что касается проблемы бедности. Несмотря на существующую тенденцию к индивидуализму, в общественном сознании со времён СССР осталось иждивенческое отношение к государству, которое обеспечивало людей работой, жильём и т. д. Кроме того, пользователи указывают, что общая поддержка действующего президента и правительства обусловлена тем, что большинству «плевать на коррупцию и экономику. Им важны внешнеполитические понты… Люди одобряют действия воровской власти, им нравится этот президент, его друзья, дума, правительство, пропаганда, ненависть к гомосексуалам, мигрантам, Западу».

Органически продолжает критику властей и переводит эту критику в более прагматичное русло отсутствие желания сотрудничать с властями. Если государство не выполняет своих обязательств перед народом, то зачем быть законопослушным, в частности, платить налоги? Так, изрядное количество сообщений в сети оправдывает систему нелегальных выплат за труд или «серых» зарплат. Приведём одно из них: «Учитывая, что пенсии того гляди отменят, а кредит при нынешней ставке брать бессмысленно, то серая зарплата ничем не плоха. Более того, можно самостоятельно выбрать схему сбережений, чтобы затем более рационально инвестировать их… Плюс к этому для работающих граждан экономически выгоднее не пользоваться государством как посредником, а самостоятельно копить себе на пенсию, оплачивать медицину и т. д.».

В рамках исследования было выявлено очевидное отрицательное отношение общественности к феномену бедности, но к самим бедным и неимущим проявляются жалость и сопереживание. Однако, как и в общероссийских опросах, приведённых выше, растёт количество комментариев, в которых пользователи обвиняют бедных в лени, бездействии и асоциальном поведении: «Хочется поговорить о тех людях, которые попрошайничают в переходах. У меня они реально вызывают жалость, но только лишь определённая часть людей: старики, маленькие дети-беспризорники. Недавно шёл в очередной раз в подземке, сидит пацан, где-то годков 28, и клянчит мелочь. Меня это конкретно задело, я подошёл и сказал, почему ты постоянно тут клянчишь? Ты молод, ты не наркоман, даже если у тебя нету дома, ты можешь идти жить в приют для бездомных, паспорт есть, руки и здоровье есть. На что он мне сказал: „Я не хочу работать!"… Бабулям и стариками вообще я всегда дам денежку, но не таким вот лжецам и ленивым „гражданам"». Но всё-таки чаще интернет-пользователи демонстрируют понимание того, что в России в бедность может скатиться любой, и в большей степени это проблема существующей системы, а не личных качеств людей. Этим сегодня нередко пользуются мошенники, запрашивая в сети помощь у сердобольных россиян на лечение несуществующих болезней и пр.

Именно в рамках анализа темы бедности и бедных проявилась главная особенность интернет-коммуникаций – органичное сочетание описательности и прагматизма. В интернете люди прежде всего делятся своим опытом, а не дискутируют на обобщённые наукообразные темы. Они считают, что их опыт может быть интересен другим. Причём в ряде случаев этот опыт пользователь может просто сравнить с собственным или почерпнуть из него что-то полезное для себя. Людей не интересует абстрактная проблема бедности. Они готовы рассказать о том, как стали бедными, а также поделиться своим опытом выживания в условиях бедности. Часть же высказываний носит описательный характер.

«Кризис как грянул неожиданно, так половина заказчиков отвалилась. А потом вторая волна пошла – и всё, вместо хаты в центре – жизнь в области, вместо „Чиваса“ – „Столичная" В первую очередь я отказался от ресторанов. Раньше питался исключительно в них. Потом я в них только ужинал. А потом – всё, жрать только дома. Сейчас экономлю вообще на всём. Мне ничего особо не надо. На мясо денег пока хватает, слава богу, на „Столичную“ – тоже».

«Вот вам история про бедных людей: нормальную зп порезали на 50 %, на аренду [квартиры] уходит 90 %, на еду остаётся 7 тыщ в месяц, и это курочка с макаронами каждый день в лучшем случае и бутылка беленькой по пятницам с друзьями! И никаких поездок, одежды, досуга, развлечений, какое, блин, в кино сходить, щаз, вообще из дома не выйти – за проезд только 2 тысячи в месяц уходит… Если раньше мог себе позволить сходить в бар с друзьями, сейчас только посиделки по домам, бюджет на такие посиделки 1–2 % от оставшихся денег. Одежду не покупаю совсем, эта не порвалась ещё».