Власть доллара

Сделка была официально одобрена Совмином России, и рядом с подписью липового «английского» бизнесмена из ЮАР свою многозначительную закорючку нацарапал российский министр Фильшин.

Всего же Совмин России в 1990 году, без официального уведомления союзных властей санкционировав ещё две аналогичные конвертационные сделки, вышел на сумму свыше 2 триллионов рублей, а хлеб тогда, между прочим, стоил 20 копеек за батон…

То есть, Ротшильдам, за гроши, по грабительскому курсу да ещё и за наркодоллары, высшими российскими чиновниками продавалась не только Россия, но весь Советский Союз!

Однако, машина дала неожиданный сбой. На границе выяснилось, что документ с гербовой печатью Совмина частное лицо не имеет права вывозить из страны. Был составлен соответствующий протокол, гарантийное письмо Совмина изъято и опять запущена машина, но теперь уже по раскрутке «дела Фильшина».

Так что, союзный премьер Павлов имел все основания обвинять западных банкиров в крупномасштабном заговоре против СССР.

В свою очередь КГБ буквально завалил высшее руководство страны компроматом на российских чиновников, и те, ясно осознав, что дело начинает попахивать тюрьмой, если вообще не «вышкой», окончательно и совершенно открыто взяли курс на упразднение СССР.

Это, естественно, сразу же нашло самый горячий отклик и поддержку, как за рубежом, так и у местных нуворишей. А дальше — ГКЧП, Форос, счастливый Президент на танке, Беловежская Пуща…

Алексей Невский, «Лимонка», № 66, июль, 1997.

Приложение 4. Россия и рынок

«Обособленный анализ нормативных актов СССР о переходе к рыночным отношениям не даёт ответа на главный вопрос: почему руководство партии и правительства взяли курс на развитие капиталистических отношений взамен планово-централизованной экономики т. н. социализма?

Корни кроются в международной экономике и в международных правовых актах.

Наша перестройка — часть всемирной перестройки. Первый этап мировой перестройки начался после энергетического кризиса 1973 года, наглядно показавшего развитым странам мира, какую опасность несёт мировая нехватка сырья и энергии.

По данным ООН, сырья и энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 миллиард человек. На 1 января 1990 года на Земле проживало уже более 5,5 миллиардов, к 2000 году ожидается более 8 миллиардов.

Не случайно, что в золотой фонд «одного миллиарда» входят только такие страны, как США, Япония, страны ЕЭС (Европейский Экономический Союз) и т. д., в то время, как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, СССР, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с «места под солнцем» и по существу являются сырьевыми колониями вышеназванных стран.

Мы восхищаемся высоким уровнем жизни западных стран с, так называемой, развитой рыночной экономикой, но забываем о том, что в мире единый энергосырьевой сосуд, и наполнить его сверх того, что в нём, никак нельзя, а делить «по-братски» на 160 государств мира — пустая затея: каждый получит по капле, будет «ни сыт, ни пьян».

И если бы в Африке или СССР каждая семья имела всего вдоволь, то этого не было бы на Западе, в Японии, или в Сингапуре. Персидский кризис сентября 1990 года наглядно это показывает: развитые страны в шоке от угроз Ирака установить контроль над нефтью Кувейта и других стран региона.

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 7 миллиардов населения в 2000 году практически невозможно: «голодные» съедят «сытых» вместе с ядерным оружием.

Вот почему появилась и укрепляется новая теория т. н. «интернационализации и взаимозависимости» государств, суть которой в создании единого мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счёте, — сырья, где железная гвардия международных сил ТНК (Транснациональных корпораций) будет создавать «мировой правопорядок и стабильность» (док. ООН).

В этом свете следует рассматривать этапы разоружения, конверсии, сокращения национальных вооруженных сил и т. д.

Далеко идущая цель: сохранение контроля над естественными и природными ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира.

Не случайно, что Программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами (см. док. ООН). Как говорят дипломаты, следует избежать риск «разбазаривания» сырья по национальным «квартирам».

Введение новых технологий по обработке вторичного сырья, т. н. безотходного производства и энергосберегающих установок позволит к 2000 году увеличить насыщаемость населения до 2-х миллиардов человек. Это предельный рост, считает ЮНЕСКО.

На повестке дня искусственное сокращение населения в Азии, Африке и СССР.

В документах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам) всё население Земли делится на основное (обеспечиваемое сырьём — 1 миллиард), полуосновное (около 1 миллиарда) и вспомогательное.

Вспомогательное народонаселение нерентабельно в условиях индустриализации: оно не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни.

В странах, где население в основном вспомогательное, вводятся нормы потребительского ограничения на питание, жилье, ширпотреб, обучение, медицину и т. д.

Существует практика талонов, карточек, пайков на минимальное выживание, ставятся «железные занавесы» для выезда людей этого сорта, деньги не конвертируются — они только символ пайка на выживание. Заработная плата искусственно урезывается до нормы минимального пайка.

Секрет прост: больше денег — больше дай товара, больше товара — больше расход сырья, в котором нуждаются люди основной категории в развитых странах.

В России с 1918 года по инициативе Л. Троцкого и Н. Бухарина была введена десятиступенчатая система пайков — в зависимости от служебного поста или физически выполняемой работы.

Во всех законах СССР, там, где касается заработка, вводятся жёсткие нормативы, за исключением лиц иностранного происхождения (работа в совместных предприятиях и инофирмах).

По данным ОАО (организация ООН по продовольствию) СССР в 1985–1990 годах занимал третье место в мире по производству сельскохозяйственной продукции (после США и Китая), способен обеспечить 14,5 % населения Земли питанием по научно обоснованным нормам, но не может прокормить себя с населением в 5,4 % от общего количества.

По одним данным, всё в СССР гниёт, портится, идёт на свалку (см. официальную печать), по другим данным, успешно продаётся в другие страны.