Власть и народ. Книга очерков. Окончание

И здесь мы подходим к важнейшему факту в современной общественно политической жизни России...

Сами по себе идеи, как бы они не были замечательны и глубоки, ничего не могут переменить в лучшую сторону, если они трезво не соотносятся с тем уровнем нравственности и морали, уровнем христианизации, а точнее катехизации (ведь можно называть себя христианином и беззастенчиво обворовывать дальних и ближних, быть педофилом и просто хладнокровным бандитом), который сегодня реально существует в России.

И второй, самый важный вывод: "идеологизированные, политизированные реформаторы" несут личную ответственность перед народом и историей, если они пытаются протолкнуть силой свои идеи в стране, которую они не понимают, и в которой эти идеи не работают...

Демократия, подлинная демократия, должна представлять власть большинства, но в России попытались выдать власть "образованцев" за демократию и потому, после разрушения власти партийно-чиновного номенклатурного меньшинства, установилась власть ещё "меньшего" меньшинства, и эти люди, самонадеянно назвавшие себя "демократами", установили "безвластие".

В образовавшийся во время их правления провал между бедными и богатыми, между самодовольными олигархами и обнищавшим народом, полезла бандитская нечисть и бессовестные, циничные мошенники, наживающиеся на людском горе.

Благодаря либеральному безвластию в течение десяти лет, сегодня как мне кажется, российская власть состоит во многом из "либералов", которые понимают свободу, как безнаказанность нарушения законов государственных и просто человеческих, религиозных...

Более того, я считаю, что российские образованцы уже однажды обрушившие Россию в яму экономического и нравственного кризиса, сегодня вновь хотят вернуться к власти, проталкивая в сознание простых людей отвлечённые идеи и "реформы".

Они готовы кланяться любым распоряжениям поступающим с западной стороны, не думая, что тирания одной "партии", одной системы командующей, жандармствующей в мире - это и есть диктатура, противостоящая подлинной, мировой демократии.

Мировым Старшим Братом стали или становятся Соединённые Штаты и по их инициативе, мир постепенно сменяется войной.

Вспомните безнаказанные, одобренные и осуществлённые Западом бомбёжки Югославии и позорный суд над Милошевичем, вспомните войну развязанную Америкой в Афганистане и в Ираке, которая была и осталась военно-политической авантюрой, что стало уже очевидным фактом для всех.

Но главное, что за дымовой завесой американской пропаганды погибли и гибнут тысячи и десятки тысяч невинных людей и их кровь взывает к справедливости!

Кто и когда ответит за эти преступления?

...Я вовсе не противник либерализма, как идеологической системы, но я противник насильственного внедрения этой идеологии в изувеченном русскими либералами виде.

Живя в Англии я понял, что здесь либерализм работает и приносит свои плоды благодаря тому, что христианские, религиозные принципы стали основным экономическим регулятором. Об этом я тоже уже не один раз повторял в своих статьях.

Но трагедия сегодняшней России ещё в том, что разрушив идеологию социализма, деятели вроде Солженицына, не смогли предложить, а главное внести в сознание "масс" чего-либо равноценного...

В итоге, мы получили "бандитский капитализм", который сегодня почти невозможно изменить. Чёрт вырвался из изувеченных душ, и стал Царём русской вселенной...

Как утверждает тот же Солженицын, с1991 года в России начался (и продолжается по сию пору) период Третьей русской Смуты. Я, со своей стороны, готов задать вопрос Солженицыну и его сторонникам: - Не кажется ли вам господа-товарищи, что Третья русская Смута, есть всего лишь продолжение разрушительной работы, которую осуществляли Солженицын и его сторонники на протяжении послевоенного времени, вплоть до распада СССР?

– Не кажется ли вам, что вы, с присущим Солженицыну апломбом "мессианизма", постарались очернить всё, повторяю, всё в послереволюционном развитии России: победу в войне, сверх усилия по восстановлению разрушенного хозяйства, созданию атомной бомбы, паритетное сосуществование двух супердержав - двух супер идеологий, космос наконец...

Но главным преступлением этих "новых западников", было смешивание правых и виноватых, не отличение героев от предателей, создание такой атмосферы в обществе, когда возможно уравнение предателей и героев, верующих и неверующих, генерала Карбышева и генерала Власова, и в конечном итоге Гитлера и Сталина...

Начал это, как известно, Никита Хрущёв и с этим согласились остальные "коммунисты". (Сегодня понятно, почему потомки Никиты Хрущёва живут в Америке. Да разве только Хрущёва?) А в бывшем Советском Союзе, мы имеем то, что имеем: самыми злобными врагами Советской России, становятся русские люди. Вспомните что Ельцин, тоже русский, а по сути глава РСФСР, был главным инициатором развала СССР.

А раз так, то Запад только повторяет фальсификации, введённые в оборот политической жизни "либеральными" русскими образованцами.

Послушайте сегодня госпожу Новодворскую, или деятелей "либеральной" оппозиции - они отрицают победу СССР над Гитлером ещё и потому, что этой победой командовал Сталин.

Они пишут книги и делают фильмы об освобождении Берлина Советской Армией, в которых главный тезис скандально похож на диссидентские утверждения, что Советская Армия была армией насильников.

Никакие доводы уже не могут разубедить западного обывателя в его уверенности, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера, а во второй мировой войне победили союзники - Америка и Англия.

В своё оправдание они говорят - но вы же сами об этом начали писать! Что же, выходит, что русские сами себя предают и шельмуют?

Как им объяснить, что такое с определённым типом русских людей иногда бывает, но что так делают и делали русские либералы со времён Петра Первого. С горечью о таких русских либералах, о их западническом лакействе, писал ещё Достоевский...

К сожалению, я усматриваю некую преемственность в речах и поступках нынешних западников - либералов с той ненавистью к России, которой беззастенчиво хвастались русские либералы полтора столетия назад...

Сегодня грустно и горько слышать всхлипывания людей, всё сделавших для того, чтобы Смута в России восторжествовала.

Неужели было непонятно, что шельмуя героическое прошлое страны Советов, вы приведёте к власти стяжателя-обывателя; что вы из самоотверженной русской интеллигенции сделаете, воспитаете класс нахлебников - образованцев?

В определённом смысле получилось в России по поговорке, касающейся как поведения "верхнего" слоя чиновников и партийцев, так и злобного цинизма "новых русских", бывших у власти вместе с Ельциным: "Хрен - редьки не слаще".