Вместе с флотом. Неизвестные мемуары адмирала

Город Очаков за заслуги в Великой Отечественной войне вполне заслуживает высокого звания города-героя.

Но в нашей исторической и художественной литературе освещен очень мало, если не сказать сильнее. Этот очень важный участок битвы за Днепр, за Крым.

И в том, что противник был вынужден до 31 августа задержать форсирование Днепра в его низовьях – немалая заслуга очаковских героев.

Их имена и их подвиг должны стать известными всему нашему народу.

Героическая оборона Очакова – одна из многих малоизвестных страниц сражения на юге в период Великой Отечественной войны.

На малоизвестной Тендре

Тендра. Каждому черноморцу хорошо известен этот район. До войны, в период моего командования бригадой эскадренных миноносцев на Черном море, корабли часто проводили боевую подготовку в этом районе. Я хорошо знал этот район и представлял себе, как необходимо организовать его оборону.

Прибыв на Тендру и ознакомившись на месте с обстановкой, я убедился, что формирование Тендровского боевого участка проходит очень медленно. Одна из причин неудовлетворительного состояния дел была в том, что руководство формированием Тендровского оборонительного участка было возложено на командира Одесской военно-морской базы, а Г.В. Жукову по его занятости основной работой не хватило времени и сил решать задачи, связанные с обороной Одессы.

В этой связи я рекомендовал командующему Черноморским флотом Ф.С. Октябрьскому Тендровский оборонительный участок подчинить командованию флотом. Это ускорит формирование частей и их действия. Мои указания были выполнены. В результате принятых мер в течение целого месяца корабли и части, почти до конца сентября, держали оборону на этом участке.

По моему предложению начальник участка был назначен генерал Кузьмичев. Он сменил полковника Косточенко.

Боевые действия в Очакове и на Тендре, как я указал выше, очень слабо исследованы. И это серьезный недостаток описания боевой деятельности Черноморского флота, так как вместе с обороной Николаева, Херсона и Одессы – эти действия представляют большой интерес.

Перехожу к рассказу о том, как развивались события в Крыму.

У стен неприступного Севастополя

Описание битвы за Крым и героическая оборона Севастополя в Великой Отечественной войне занимают большое место в исторической и художественной литературе. За истекшие десятилетия издано немало книг, посвященных описанию героизма воинов Южного и Юго-западного фронта, моряков Черноморского флота, Азовской и Дунайской военных флотилий. Это они остановили врага у стен Одессы и Севастополя на долгие месяцы и этим сыграли большую роль в ходе Великой Отечественной войны.

Однако интерес к тому, как развивались события на Южном крыле советско-германского фронта летом и осенью 1941 года до сих пор не ослабевает. И это понятно. На все вопросы, связанные с боевыми действиями на юге в 1941 году обстоятельно исследованы. Ряд вопросов требует более тщательного освещения.

Как я писал выше, в начале августа 1941 года по приказанию Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова и с разрешения Ставки Верховного Главнокомандования я был направлен на Черноморский флот для организации взаимодействия Черноморского флота, Дунайской и Азовской военных флотилий с войсками Южного фронта. В течение четырех месяцев я находился на юге, участвовал в обороне Николаева, Очакова, Херсона и Одессы. И тогда было ясно, что также как героическую оборону Ленинграда нельзя рассматривать вне связи с обороной Таллина, Ханко и Моонзундских островов, так и оборону Севастополя нельзя изучать без рассмотрения боевых действий в северо-западном районе Черного моря.

Немецко-фашистское командование придавало исключительно большое значение захвату южных областей СССР. Его целью было подорвать военную мощь Советского Союза, лишить его богатых сельскохозяйственных и важных промышленных центров. Гитлеровцы, как мы указывали выше, считали, что захват ими территории на южном крыле Советско-германского фронта будет способствовать изменению внешнеполитической позиции Турции в их пользу и создаст Германии возможность для вторжения в дальнейшем через Закавказье в страны Ближнего и Среднего Востока. (См. 4 том «Истории второй мировой войны», стр.116–117).

В этой связи мне представляется важным привести выдержку из беседы Гитлера и его генералами, которая происходила 24 августа 1941 года.

«На рассвете 24 августа самолет Ю-88 с Гудерианом и Гальдером на борту, сел на аэродроме главной квартиры Гитлера в Летцене. Автомашины с генералами подъехали к лесу, где под высокими деревьями притаились бетонные казематы «Вольф-шанце»…

Выслушав доклад командующего танковой группы Гудериана, Гитлер подошел к карте и положил ладонь на Украину. На этот раз он был предельно краток.

– Нам необходим хлеб Украины. Донецкая индустриальная область должна работать на нас.

Должен быть перерезан подвоз нефти русским с Кавказа, тогда их военные силы умрут с голода, мы должны прежде всего захватить Крым, чтобы устранить этот опаснейший авианосец против румынских нефтяных источников!» (Д.М. Проэктор «Агрессия и катастрофа», изд. «Наука», Москва, 1972 г., стр.309–310).

Мы не случайно привели эти две выдержки из опубликованных книг.

Вопрос о битве за Крым в нашей литературе до сих пор освещен недостаточно глубоко. А роль сражения на юге за Украину и Крым в ходе и исходе Великой Отечественной войны была исключительно важной.

И понимая это, многие буржуазные историки на Западе уделяли и уделяют много внимания исследованию военных действий на южном крыле Советско-германского фронта в 1941 году.

При этом, так называемый «поворот на юг» германской армии в августе 1941 года не сходит со страниц западной печати.

Немецкие генералы Гудериан, Бутлар, Типпельскирх также, как и Манштейн, о котором шла речь выше, писали, что решение Гитлера о наступлении на Украину и Крым оказало большое влияние на весь дальнейший ход войны с Россией.

Касаясь решения Гитлера о «повороте на юг» и о сражении под Киевом, генерал Типпельскирх писал: «но только исход всей войны мог показать, насколько достигнутая практическая победа оправдывала потери времени, необходимого для продолжения операции».

«Если цель войны не будет достигнута, то русские хотя и проиграют это сражение, но выиграли войну». (К. Типпельскирх «История второй мировой войны», Воениздат, М., 1956, стр.192, 194).

Как видите, вопрос об овладении Украиной и крымской кампании, как ее называют на Западе, представляет большой исторический интерес, и не только исторический.

Трудно понять ход Великой Отечественной войны в 1941 году без глубокого и всестороннего обстоятельного изучения битвы за Крым, особенно ее начального периода.

Такой задачи я не ставлю перед собой, это дело исследователей, но мне, как участнику боевых действий на юге Украинцы и в Крыму в 1941 году, хотелось в описании этих событий внести некоторую ясность, рассказать об обстановке, которая сложилась в начальный период борьбы за Крым, Севастополь и Керчь. При этом следует подчеркнуть, что рассматривать эти события можно только с позиции изучения тесного взаимодействия армии и флота, которое позволило вести ожесточенные бои с очень сильным и опытным противником, располагающим значительным превосходством в силах и средствах.