Во имя Рима: Люди, которые создали империю
Шрифт:
359
Дион 67.6.1 (пер. Лоеб).
360
Обзор скудных ресурсов для ведения войн с Дакией см.: J. Bennett (2001), pp. 85-103, S.S. Frere and F. Lepper, Trajan’s Column (1988), L. Rossi, Trajan’s Column and the Dacian Wars (1971), I. Richmond, Trajan’s Army on Trajan’s Column (1982).
361
О дискуссии по данному феномену в римской армии см.: A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC — AD 200 (1996), pp. 271–276; об именах, написанных на
362
О битве при Тапах см.: Дион 68. 8. 1–2.
363
О найденном снаряжении в форте см. Дион 68. 9. 3.
364
Дион 68.9.1–2,4-7.
365
Дион 68. 10.3-12.5.
366
Дион 68.13.1–6.
367
Надписи Тиберия Клавдия Максима см в: L’Annee Epigraphique 1969/70, р. 583, комментарии — в работе М. Speidel, “The Captor of the Decebalus”, Roman Army Studies 1 (1984), pp. 173–187.
368
О характере Траяна см.: Дион 68. 6. 1–7. 5; о Парфянских войнах: Дион 68. 17. 1-31.4, а также: general F. Lepper, Trajan’s Parthian Wars (1948); J. Bennett (2001), pp. 183–204.
369
Дион 68.31. 1–4.
370
Дион 69. 5. 2 (перевод Лоеб).
371
Дион 69. 9. 2–4 (перевод Лоеб).
372
Inscnptiones Latinae Selectae 2558; Дион 69. 9.6.
373
lnscriptiones Latinae Selectae 2487, 9133-5; дискуссию о записях из Ламбезиса см.: Campbell (1984), pp. 77–80.
374
Аммиан Марцеллин 15. 8. 13.
375
Дион 56. 15.2.
376
Геродиан 4.7.4–7.12.2.
377
Сатирик Лукиан написал памфлет, в котором весьма преувеличил заслуги Вера в своей Quomodo Historiae.
378
Лучшим исследованием римского военного дела в описываемый период является работа Н. Elton, Warfare in Roman Europe AD 350–425 (1996). Есть много библиографии о Юлиане, особенно заметные R. Browning, The Emperor Julian (1976), а также G. Bowersock, Julian the Apostate (1978), обзор основных источников и времени Юлиана см.: J. Matthews, The Roman Empire of Ammianus (1989)
379
Аммиан Марцеллин 15. 8. 1-17.
380
О потери Колонии Агриппины см: Аммиан Марцеллин 15.8. 19. О последних римских армиях см.: Elton (1996), К. Dixon and P. Southern, The Last Roman Army (1996), а также A. Ferrill, The Fall of the Roman Empire (1986).
О скудной численности подразделений в этот период см.: Т. Coello, Unit Sizes in the Late Roman Army. British Archaeological Review Series 645 and W. Treadgold, Byzantum and its Army, 281- 1081 (1995).381
О первых операциях см.: Аммиан Марцеллин 16. 2. 1 — 13.
382
Аммиан Марцеллин 16. 3. 1–4. 5; о фортификации и о плохой подготовке племенной армии см: Elton (1996), pp. 82–86,155–174.
383
Аммиан Марцеллин 27. 1–2.
384
О раннем этапе кампании 357 года см.: Аммиана Марцеллина, 16. 11. 1-15.
385
Численность армии дана у Аммиана Марцеллина, 16. 12. 1–2,12. 24–26,12. 60.
386
Аммиан Марцеллин 16.12. 1-18.
387
Об этом построении и его названиях см.: см.: Аммиан Марцеллин 17–13.9, Тацит, Германия, 6, а также Вегеций, Epitoma Rei Militans 3.17.
388
Аммиан Марцеллин 16. 12. 19–26.
389
Аммиан Марцеллин 16. 12. 27–35.
390
Аммиан Марцеллин 16. 12. 36–41; комментарии к нему можно найти: Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W.J. Renfroe, 1980), pp. 261–268; особенно pp. 263–264 о командовании объединенными войсками в этой войне. Комментарии Дельбрюка об этой битве, как всегда, очень интересны, но его убежденность (которая превратилась почти что в манию), что воины-варвары были настолько свирепы, что могли одержать победу только благодаря численному превосходству, совсем не очевидно и делает большинство его заключений проблематичным.
391
Аммиан Марцеллин 16. 12. 42–66.
392
О потерях, Аммиан Марцеллин 16. 12. 63; Донесения Константина 16. 12. 67–70.
393
Аммиан Марцеллин 17. 1. 1 — 14.
394
Аммиан Марцеллин 17. 2. 1–4; согласно Либанию, который также очень благосклонно относился к Юлиану, что франков было около 1000, см: Либаний, Opera 18. 70.
395
Аммиан Марцеллин 17. 8. 1–2.
396
Аммиан Марцеллин 17. 8. 3–9.
397
Аммиан Марцеллин 17.10.1-10.
398
Аммиан Марцеллин 18.2.1-16,20.20.1.13.
399
Аммиан Марцеллин 20. 4.1–5. 10.
400