Вооруженные Силы СССР после Второй Мировой войны: от Красной армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска

– продолжился процесс постепенного превращения Военно-Морского Флота в океанский с дальними регулярными походами подводных лодок с ядерным оружием на борту;

– стало постоянным патрулирование над океанским простором советской дальней авиации, оснащенной ядерным оружием.

Оценивая принятые меры советского правительства, президент США Д. Кеннеди в 1961 г. признал равенство военной силы СССР и США вследствие чего администрация Белого дома пересмотрела свою политику и приняла предложенную генералом М. Тейлором новую стратегию «гибкого реагирования» (1961-1969 гг.). Сущность её была изложена в специальном послании президента Дж. Кеннеди конгрессу, где указывалось: «Наша оборонная позиция должна быть как гибкой, так и решительной. Мы должны иметь способность обдуманно выбирать виды оружия и стратегию, варьировать темпы национального производства и изменять управление собственными войсками для того, чтобы в сжатые сроки и при любых обстоятельствах приспосабливаться к меняющимся условиям и целям» [368, с. 16-17]. Пропаганда пыталась внушить, что новая стратегия является «стратегией победы». США вскоре приступили к активному увеличению имеющегося ракетно-ядерного оружия, строительству стратегических наступательных сил, стратегических оборонительных сил, наращиванию сил общего назначения, сил и средств стратегической переброски войск, резервов Вооружённых сил и специальных войск, созданию гражданской обороны и системы противоракетной обороны, к подготовке ведения различных видов войн, а не только всеобщей ядерной воины.

В 1962 г. американским командованием был переработан оперативный план стратегических целей, подлежащих уничтожению, который теперь исходил уже из необходимости нанесения первого удара силами США и их союзников по намеченным объектам и средствам ответного удара СССР. Новая стратегия была принята всеми странами HATO.

В этом же году на вооружение РВСН поступили МБР Р-16 с азотными окислителями (конструктор М.К. Янгель). К концу 1962 г. Советских Союз располагал 10-12 сдвоенными стартами таких ракет.

Пиком обострения отношений между СССР и США стал Карибский кризис 1962 г. который по сути поставил весь мир на грань планетарной ядерной катастрофы. Вооружённые Силы обеих стран, приведенные в повышенную боевую готовность, а частично — и в высшую, были готовы без промедления выполнить приказ Верховного командования своей страны.

Подавляющее большинство зарубежных исследователей в качестве главной причины возникновения в октябре 1962 г. Карибского кризиса, угрожавшего перерастанием в Третью мировую воину с применением ракетно-ядерного оружия, называют размещение на территории Кубы советских ракет средней дальности. Хотя на самом деле, впервые в послевоенный период США и СССР, в случае удачного размещения советских ракет на Кубе, почти приблизились к паритету, а чем говорил на конференции американских и советских политиков и ученых в Гарвардском университете 11-12 октября 1987 г. Бывший министр обороны США Р.С. Макнамара [324, с. 22]. Конечно, со временем взгляды меняются, а тогда, несмотря на пояснения советского руководства о том, что «оружие, посылаемое на Кубу, носит оборонительный характер», так как оно предназначено только для обороны острова, защиты его территории от внешней агрессии, в Вашингтоне однозначно считали, что советские ракеты. расположенные на Кубе, способны поражать цели на территории США. И поэтому они являются наступательным оружием [316. с. 63].

Как же тогда понимать тот факт, что к началу 1960-х гг. Соединенные Шары развернули в странах Западной Европы, в Атлантике, Южной Корее, Японии, в западной части Тихого океана тысячи средств доставки ядерного оружия и продолжали ускоренными темпами создавать вокруг территории Советского Союза новые военные базы. Толька вблизи границ СССР на Западе и Дальнем Востоке Соединенные Штаты имели почти 10 тыс. тактических самолетов-носителей ядерного оружия в составе военно-воздушных и военно-морских сил [317, с. 47-48].

В результате такой «заботы» о собственной безопасности Соединенных Штатов советских народ жил и работал как бы в кольце необъявленной блокады, сознавая степень нависшей над Советским Союзом военной угрозы и не понимая, почему союзники по антигитлеровской коалиции вдруг стали непримиримыми врагами. Тем не менее, несмотря на явное неравенство расположения ядерных стратегических сил, но неся большую ответственность за сохранение мира на земле, первый шаг к примирению сделал лидер советского государства [325, с. 22].

Осмысление возможных непредсказуемых глобальных последствии, которых буквально чудом удалось избежать, появилось в 1990-х гг., когда стали известны не только факты и события того времени, но и налицо были страшные последствия Чернобыльской трагедии. При этом, говоря о военной составляющей советских Вооружённых Сил, задействованных в ходе возникшего кризиса, следует отметить, что созданная на Кубе сорокатысячная группа советских войск стала первой в истории СССР армейской группировкой, в состав которой ненадолго вошли баллистические ракеты [255, с. 13] (прил. 1.6).

В последующем, по инициативе советского правительства 25 августа 1963 г. между СССР, США и Великобританией, осознавшими необходимость контроля за ядерными вооружениями после политических игр «на устрашение» октября 1962 г. [158, с. 13], состоялось подписание бессрочного договора а запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. Наметился первый положительный сдвиг в сторону ограничения гонки стратегических вооружений, правда, пока с некоторыми оговорками, на которых настаивало руководство США, оставляя вне запрета ядерные испытания под землей. В последующем к подписанному Московскому договору присоединилось подавляющее большинство государств.

Наряду с положительной динамикой международных отношений новый серьёзный поворот в военно-политической обстановке, а затем и в стратегии произошел в начале 1960-х гг., когда резко обострились сложные с 1958 г. отношения между Советским Союзом и Китаем. В силу объективных и субъективных причин идеологические противоречия между ними переросли в открытую конфронтацию. В го же время наметилось сближение Китая с США. Советскому руководству приходилось учитывать возможность их совместного (поочередного или одновременного) выступления против СССР.

Таким образом, из главного союзника СССР Китай превратился во врага. Более того, ввиду непредсказуемости китайской внешней политики и возможности с его стороны крупномасштабных провокаций, некоторые военно-политические деятели СССР были склонны рассматривать своего недавнего союзника в качестве противника номер один. Это вынудило в корне пересмотреть направленность военной политики СССР, скорректировать свою стратегию на востоке. Прежде всего в Приморье и Забайкалье были созданы новые мощные группировки Вооружённых Сил, а также развернуты широкомасштабные работы по восстановлению и развитию военной инфраструктуры. Так, к примеру, во всех танковых дивизиях Сухопутных войск сокращённые ранее до батальонов и дивизионов мотострелковые и артиллерийские полки были вновь развернуты до полного штата, танковые части получили новый танк Т-62, а артиллерия в 1963 г. пополнилась принятыми на вооружение системами залпового огня и противотанковыми пушками. С этого же года официальное название «стрелковые войска» было заменено на «мотострелковые войска» [82, с. 4, 6-7].

Начатые преобразования выявили необходимость пересмотра всех военно-стратегических планов, причем не только по Дальневосточному, но и по всем остальным театрам военных действий. К 1960-м гг. относится начало формирования концепции многовариантной войны, под которую была подведена соответствующая материальная и идеологическая база.

В такой сложной, динамично меняющейся международной обстановке организационная структура Вооружённых Сип СССР, под влиянием стремительного развития современных видов вооружения и способов веденияния войны, с учетом появления новых средств вооружённой борьбы у вероятного противника, постоянно совершенствовалась и тем самым усложняла содержание задач, решаемых Генеральным штабом Вооружённых Сил СССР. Для его структуры стали типичны возросшая централизация руководства, внедрение научных методов организации труда с применением ЭВМ, высокая степень готовности при необходимости незамедлительно переключиться на выполнение функций военного времени. Так, 7 марта 1964 г. во исполнение решения Совета обороны СССР от 24 февраля этого же года приказом министра обороны Главное командование СВ «в целях улучшения организационной структуры центрального аппарата Минобороны СССР, устранения параллелизма в работе Главного штаба Сухопутных войск и Генерального штаба и улучшения руководства боевой подготовкой видов Вооружённых Сил» в очередной раз было расформировано, а должность главнокомандующего Сухопутными войсками упразднена. Как показало время, весомых и по-настоящему объективных причин для такого решения не было.

Функции Главного штаба Сухопутных войск снова передавались Генеральному штабу, а начальники родов войск и специальных войск переводились в подчинение непосредственно министру обороны СССР [321. с. 5]. В связи с произошедшими изменениями ВДВ были выведены из состава Сухопутных войск стали самостоятельным родом войск и вновь перешли в подчинение непосредственно министру обороны СССР [68, с. 262]. При этом Сухопутные войска, в связи с потерей ВДВ, начали создавать воздушно-штурмовые бригады, получившие в дальнейшем название десантно-штурмовых.