Воспоминания о Тарасе Шевченко

памятью поэта. Сначала несколько материалов о Шевченко появилось в журнале «Основа»

(1861 — 1862) и в некоторых других периодических изданиях. В 70-х годах опубликованы

воспоминания А. Козачковского, В. Шевченко, И. Тургенева, Я. Полонского, Н.

Костомарова, М. Микешина (воспоминания последних четырех — в двухтомном пражском

издании «Кобзаря» 1876 г.)

Большинство же мемуаров появилось в 80 — 90-х годах на страницах «Киевской

старины» (1882 — 1906), «Русской старины» (1870 — 1918). Особенно много ценных

сведений собрали первые биографы Шевченко В. Маслов, М. Чалый, А. Конисский 7.

5

2 Чалый Сава.Новые материалы для биографии Т. Г. Шевченка // Основа. — 1862. — № 5. — С. 46, 47.

3 Шевченко Т.Повне зібр. творів: У 6 т. — К., 1963. — Т. 5. — С. 254.

4 Основа. — 1861. — № 3. — С. 21.

5 Лазаревский А.Материалы для биографии Т. Г. Шевченка // Основа. — 1862. — № 3. — С. 2.

6 Киевская старина. — 1899. — № 2. — С. 292 — 295.

7 Маслов В. П.Тарас Григорьевич Шевченко / Биографический очерк // Грамотей. — 1874; Чалый М. К.

Жизнь и произведения Тараса Шевченка / Свод материалов для его биографии. — К., 1882; Конисский А.

Я.Жизнь украинского поэта Тараса Григорьевича Шевченка / Критико-биографическая хроника. —

Одесса, 1898.

За сравнительно короткий период было опубликовано более двухсот воспоминаний.

Среди их авторов — известные русские и украинские писатели, художники, /7/ ученые,

общественные деятели. В ряде случаев записывались рассказы людей, встречавшихся с

Шевченко, но по тем или иным причинам не сумевших подготовить свои воспоминания. Это

— крестьяне, ремесленники, солдаты, учителя, врачи. Они не только делились своими

впечатлениями о встречах с поэтом, но и пересказывали легенды, которые складывались

вокруг его имени. Н. Шигарин писал в 1880 году, что в глазах народа Шевченко стал уже

недосягаемо великим, неземным, и к тому, кто видел его, беседовал с ним, относились с

особым уважением.

По своему содержанию, направлению мемуары были неодинаковы. Их ценность

определяется как достоверностью сообщенных фактов, так и характером их интерпретации.

Ведь в конечном счете мемуарист пропускает факты и события через свое «я», освещает их

в соответствии со своим пониманием, а подчас — и своим субъективистским прочтением.

Под пером разных авторов одни и те же явления получают разное истолкование. В таких

случаях отличить истину от искажения помогает совокупность объективных факторов:

творчество и личность автора, документальные данные, события действительности,

свидетельства современников и пр. Случалось, откровенно враждебные, нарочито

уничижительные описания подлинных фактов тут же вызывали решительное осуждение

других мемуаристов. Когда П. Вейнберг 8 попытался в умышленно грубом, бестактном виде

представить болезнь и смерть Шевченко, русский поэт Д. Минаев 9, критик П. Кулаковский

10 заклеймили его как человека, начисто лишенного чувства порядочности, чести и совести.

Их возмущение статьей П. Вейнберга разделяла вся передовая общественность.

В явно искаженном свете написал свои воспоминания о Шевченко помещик П. Мартос,

финансировавший первое издание «Кобзаря» 1840 года. Ярый крепостник не мог простить

поэту обличения пороков самодержавно-крепостнического строя. Его сообщения

представляют определенный интерес лишь в той части, где речь идет о некоторых

подробностях подготовки к изданию «Кобзаря» 1840 года (о них рассказывается в

настоящем издании). С аргументированными ответами П. Мартосу выступили М.

Лазаревский 11 и Д. Минаев 12.

Мемуаров, подобных тем, которые написали П. Вейнберг и П. Мартос, — единицы. В

подавляющем большинстве случаев авторы стремились к добросовестному

воспроизведению важных и нужных читателю сведений. Их воспоминания — это

правдивые, волнующие документы эпохи. В них зафиксированы впечатляющие эпизоды из

жизни и творчества поэта, засвидетельствованы примечательные факты общественно-

политической действенности его произведений. Воспоминания А. Козачковского, Н.

Костомарова, братьев М. и Ф. Лазаревских, Д. Мордовцева, Я. Полонского, Н. Савичева, И.

Тургенева, А. Чужбинского и некоторые другие написаны с глубоким проникновением в

духовный мир Шевченко, к тому же — живым, образным языком. Они читаются с

увлечением, оставляют глубокий след в душе и памяти.

6

8 Вейнберг П.Что нового в Петербурге? / Письма к моим землякам // Век. — 1861. — № 10. — С. 329 —

336.

9 Минаев Д.Заметки Дон-Кихота С.-Петербургского // Русский мир. — 1861. — № 34. — 6 мая.

10 Кулаковский П. А.Смерть Шевченка и газеты // Санкт-Петербургские ведомости. — 1861. — № 91. —

27 апр.

11 Лазаревский М.Ответ на статью П. М.-са о Шевченке // Санкт-Петербургские ведомости. — 1863. —

№ 207. — 18 сент.

12 Минаев Д.Дневник темного человека // Русское слово. — 1863 — № 7. — Отд. 3. — С. 40 — 42.

Первым, кто сразу же после смерти поэта начал собирать материалы о его детстве, был

украинский историк А. Лазаревский. Он встречался с Шевченко в Петербурге в 1858 — 186?

годах, поддерживал с ним дружеские связи, сопровождал гроб поэта на Украину в апреле —

мае 1861 года. От сестры Шевченко — Ирины и свояка Варфоломея Шевченко А.

Лазаревский записал дотоле неизвестные биографам сведения о родителях, сестрах и

братьях поэта, а также о жизни, учении и скита-/8/ниях Тараса. То, что было известно из