Война это не кто кого перестреляет. А кто кого передумает
Шрифт:
Дело в том, что применять их можно не только в рукопашке. Если кто-то в тебя целится, то у него точно дрогнет рука и пуля пролетит мимо. Вот такая я прошаренная зараза был дома. Неуязвимости это конечно не даёт. Особенно если по тебе лупят сразу несколько стрелков, но шанс попасть у них будет небольшой. Причём, чем дольше они будут мазать тем он будет ниже. В общем я собирался влезть на танк. Взять в руки мегафон и орать про сдачу и тому подобное, заставляя стрелков мазать по мне, если таковые найдутся, отвлекая на себя всё внимание. Не уверен, что кто-то рискнёт по мне палить, но мало-ли психов живёт в мире. А пока они будут заниматься мной, мои люди и Великокняжеский Скрыт войдёт в здание и зачистит его пользуясь моими наводками кто из противников где находится.
При
Выживу ли я под огнём полусотни снайперов? Нет конечно. Но и я не кретин. Собираюсь стать по углу здания, так чтобы меня было хорошо видно и слышно, но вот огонь по мне более мене прицельный смогут вести не более шести человек. А шестерых я смогу контролировать. Главное чтобы никто из них на автоматику не перешёл. Но это маловероятно. Да и автоматикой мне при моём укреплении тела навредить уже сложно. Тем более, что опять таки по данным Липы автоматика у диверсанток была маломощная. Это не АК.
Когда я шёл с мегафонов к танку то перед глазами так и стояла Липа, умолявшая меня этого не делать. Родная, всё понимаю, но таков путь воина. Он всегда заканчивается смертью, как впрочем и путь любого другого человека. Разве что у воина он может оказаться намного короче и вероятность сокращения пути намного выше, чем у любого другого. А значит надо его пройти его как подобает.
Глава 41 Ленину на броневике такое и не снилось.
«Не бойся смерти, тогда наверное победишь. Двум смертям не бывать, а одной не миновать». А.В. Суворов.
Когда лез на танк вспомнил свой мир октябрь 1917 года, Ленина на броневике. Кстати этот факт потом пытались оспаривать, дескать и Ленина там не было и броневика не было, а был обычный грузовик и вообще... Мне если честно на такие мелочи всегда было фиолетово. Зимний взят? Взят. А на чём выступал Ленин на броневике, грузовике или из окна дома вещал... И выступал ли он вообще. Это уже несущественные детали с точки зрения Большой истории. Пусть в этом специалисты копаются, диссертации пишут, бьют этими диссертациями друг друга по башке в полемическом задоре. Это их дела. Основной части населения важно что было по большому счёту, безотносительно цвета была на Ленине жилетка, размер грузовика/броневика, высоты от земли, на которой находился Ленин и прочая хрень.
Хотя, конечно, параллель несколько заушнопритянутая. Хотя бы потому, что по Ленину там никто из снайперок лупить не собирался. Ну и я то не Владимир, и даже не Ильич, и совсем не Ленин.
Мой манёвр был скорее похож на ложную атаку, которая должна отвлечь от направления главного удара. А вот здесь спасибо русскому полководцу Брусилову, который впервые масштабно применил подобную тактику ещё во время Первой мировой войны.
В те годы на западном фронте англофранцузские войска использовали для прорыва укреплённых линий обороны немцев длительные артподготовки. Толку от них почти не было. Немцы капитально зарылись в землю, оборудовали свои окопы и блиндажи так, что фиг достанешь. Да ещё и сделали это в несколько обронительных линий. И когда артиллеристы союзников начинали атрподготовку, они просто отводили войска на вторую линию и там пережидали пока кончится, прихлёбывая из котелков капустный супчик и попивая эрзац кофе. А когда пехота союзников шла в атаку они вылазили и выкашивали наступающих
пулемётно-ружейным и артиллерийским огнём. А когда атака союзников выдыхалась, то резервы подтянутые к месту артподготовки, которая могла длиться пару недель (за это время можно было из Германии резервы перебросить, не то, что из ближайшего тыла), отжимали обратно большую часть того, что удавалось захватить в результате этой самоубийсвенной тактики. Впрочем насчёт САМОубийственной это не для этого случая. В атаку шли вовсе не те, кто её планировал.Как результат потери среди наступавших были несоизмеримо с результатами. Ради продвижения на пару километров клали сотни тысяч личного состава.
Тогда осознав, что так они останутся без армии, но Германию так и не разгромят, англичане придумали танки. Именно это, а вовсе не чудовищные потери как таковые побудили их что-то придумывать. Во всяком случае такой вывод можно сделать из историографии. Тем более, что в атаку англичане бросали войска доминионов и рекрутов из колоний. Как впрочем и французы.
В Российской империи был генерал Брусилов, который решил проблему не тупой силой, а мозгами (это когда при тех же исходных ресурсах задача решается за счёт изменения способа действия). То есть придумал новую тактику прорыва укреплённых полос обороны. Вместо недели артподготовка длилась пару часов. Удар наносился не по площади, а по заранее разведанным целям и удары наносились по всему фронту. один - основной и несколько второстепенных цель которых была не дать понять командованию противника куда направлять резервы.
Я решил, что вариант Брусилова мне подходит больше. Танки, или по местному бронеходы у меня были, но была закавыка. Сволочь, что сидела в здании мне нужна была живой и даже говорящей. Тупо класть своих людей в лобовой атаке, как английское и французское командование в Первую мировую я не собирался. А значит делаем как Брусилов. То есть распылим внимание противника на несколько объектов. В нашем случае на один, который максимально привлечёт их внимание пока атакующие силы не выйдут на исходные. Кто-то отвлекает внимание противника, а Скрыт пробирается в здание и захватывает "языков", которые должны нам дать адреса где находятся заложники. причём я помогаю Скрыту указывая где находятся противники. Я-то их благодаря внутреннему зрению вижу. Зря качал что-ли.
Я же выступлю в качестве того самого отвлекающего манёвра. Моя персона достаточно значительна чтобы простолюдины, которые ходят в кураторах автоматически отвлеклись на то, что я говорю. Так что внимание их гарантировано будет сосредоточено на мне. Во всяком случае некоторое непродолжительное время. Минут на пять. Но этого наверняка будет более чем достаточно моим чтобы забраться в здание и выйти на исходные.
Моя же задача проста до неприличия. Отслеживать шестёрку снайперов, и не давать им меня убить. Не уверен, что они будут по мне стрелять. Но....
Остальные силы обеспечивают периметр на случай если кто-то попытается драть.
Нет, конечно можно было бы поиграть в благородство. Дать им реально пять минут на размышления. Постоять, помять булки, выслушать от Липы всё, что она о моём плане думает, потом запретить её туда лезть, потом выслушать упрашивания туда не лезть, потом послушать её же доводы разума, что мол я князь и слишком важен.
Детка, я конечно важен. Но чтобы таким быть а не казаться я должен хоть изредка выходить на передовую и вставать на бруствер. Мои солдаты должны видеть, что их командир не трус. А командующий, который противника в глаза не видел это не очень-то правильно. Тем более, что я претендую не просто на командование. Я претендую на лидерство. А это совсем другой уровень доверия ко мне личного состава. И Суворов и Кутузов тоже когда стали генералами начали командовать армиями из тыла. Но до этого они шли в атаку в первых рядах вместе со своими солдатами, ели с ними из одного котелка. Вот это должен делать тот, кто собирается быть не просто начальником, а лидером. Конечно когда у меня будет целая армия, то и я буду рулить из бункера. Но каждый солдат в моей армии должен знать, что я и на его месте побывал. Так что вперёд под пули.