Враг народа

Дадим Бушу по ножкам!

К сожалению, близкие к русскому патриотическому движению экономисты часто упускают из виду такой принципиально важный с точки зрения обеспечения национального суверенитета страны сектор экономики, как сельское хозяйство. А ведь именно русское село сумело сохранить национальную культуру русского народа, отстоять ее, несмотря на агрессию массовой культуры городов и хроническое безденежье провинции.

ГРЕФорматоры прошлись по селу, как Батый по Киевской Руси — загубили даже те остатки сельского благополучия, которые чудом сохранились при Советской власти. А ведь еще Александр Сергеевич Пушкин писал о сельских просторах России: «кругом следы довольства и труда».

Село можно и необходимо родить заново. Новые технологии земледелия и скотоводства имеют невероятную эффективность. Остается только приложить руки к земле и хозяйствовать по уму, защищая российского крестьянина от товарной агрессии иностранных конкурентов и от проныр-спекулянтов, сгребающих всю прибыль в посреднические конторы.

Для возрождения села нам придется на определенное время резко снизить или даже отменить налоги на производство сельхозпродукции и продовольствия — при условии, что вся прибыль будет инвестирована по месту ее получения.

Потребуется установить твердый госзаказ со стабильными ценами на зерно, сахар, мясо и ряд других товаров. За счет прибыли от высоких мировых цен на нефть мы, наконец, разрушим пресловутый диспаритет между закупочными ценами на сельхозпродукцию — с одной стороны, и ценами на продукцию сельского машиностроения (техника для полевых работ, переработки и хранения), удобрения и нефтепродукты — с другой стороны.

Для защиты внутреннего рынка придется установить высокие таможенные пошлины на импорт сельхозпродукции, аналог которой производится или может производиться в стране. Мясомолочные продукты, зерновые и продукция растениеводства — все должно быть свое. Никаких «ножек» и «яиц Буша»! Никакой «гуманитарной помощи» и отравленной халявы! Завозить будем только витамины — экзотические фрукты, которые не растут в наших климатических условиях, даже несмотря на старания Никиты Хрущева. А вот на новейшие экологические технологии переработки и племенной скот мы введем пониженные таможенные пошлины.

Не надо стесняться перенимать уникальный опыт таких стран, как, например, Новая Зеландия и создавать по их примеру глубокоинтегрированные агрофирмы, построенные по единой вертикали «производитель — переработчик — продавец». Ведь не секрет, что на фоне чахнущего производителя посредник, переработчик и продавец сельской продукции чувствуют себя совсем неплохо. Значит, одной из ключевых проблем нашего села является вопрос создания крупного сельскохозяйственного предприятия, имеющего свое производство, хранение, переработку и торговую сеть, а значит, способного обеспечить выгодное внутреннее ценообразование.

Крайне важно уже на первом этапе реформирования села разрушить монополию в сфере переработки сельхозпродукции. Это можно сделать за счет создания малых цехов и перерабатывающих заводов в непосредственном ведении производителя, а также противодействуя посредническим закупкам аграрной продукции у производителя по бросовым ценам, приводящим к убыткам и разорению села. На время полевых работ будут установлены специальные цены на горюче-смазочные материалы и обеспечен жесткий контроль на всех нефтеперерабатывающих заводах страны при отпуске топлива для сельскохозяйственных работ.

Если кто-то посчитает такую меру новой власти «анти-рыночной», пусть обращается в Страсбургский суд. В любом случае мы сделаем все, чтобы вернуть жизнь на заброшенные пашни и не дать земле пустовать, даже если ею владеют слабые или нерадивые хозяева.

Глава VII «НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ»

Первая чеченская

Оправдывая свои действия по заключению Хасавюртовского мира с чеченскими боевиками, Александр Лебедь назвал Чеченскую войну «заказной и коммерческой». С действиями генерала на Кавказе можно спорить, но с этим его утверждением трудно не согласиться.

Мятеж на Кавказе вынянчили в Кремле. Конечно, можно долго вспоминать историю воинственного чеченского народа, исследуя страницы полувековой Кавказской войны. То тут, то там, копаясь в архивах по истории кавказских народов, я натыкался на суровые эпитеты, которыми русские государственные деятели и полководцы награждали абреков.

Вот типичная для того времени «лесть», обращенная героем Кавказской войны генералом Алексеем Петровичем Ермоловым чеченскому народу: «Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно все злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников».

Политика «кнута» (Ермолов) и «пряника» (князь Барятинский, пленивший вождя горцев имама Шамиля), в конечном счете, привела к победе русской армии на Кавказе и замирению народов Чечни, Ингушетии и Дагестана с царской Россией. Непокорные племена Северного Кавказа, тем не менее, служили Престолу и даже были отмечены благодарностью Императорского Двора.

В Первую мировую войну в знаменитом Брусиловском прорыве 1916 года особым героизмом отличились Чеченский и Ингушский полки Дикой дивизии, которые сумели нанести кайзеровским войскам ощутимый урон. Благодарный царь Николай II в этой связи отправил телеграмму своему наместнику в Терской области.

Любопытно, но факт — чеченцы, которые гордятся своим вооруженным противостоянием русской армии, еще более восхваляют свои подвиги в ее составе. Все это говорит о том, что сильное русское государство не только способно усмирить мятежные кавказские племена, но и предоставить им возможность приносить России пользу. Подчеркну: сильное и русское, но никак не бандитское государство, которое строили Ельцин и окружившие его партийные оборотни. Все их внимание было поглощено воровством и узурпацией власти. Судьбы народов России, со всеми комплексами вины и обиды, взаимными претензиями и избирательной исторической памятью, были им безразличны.

Кроме того, воровская власть конца XX века была кровно заинтересована в создании на территории России криминального анклава, «черной дыры», через которую можно было прокачивать «левую» нефть, контрабандой торговать оружием, печатать и распространять фальшивые деньги и финансовые обязательства. Туда же можно было свозить несговорчивых партнеров по бизнесу, пытать и тайно хоронить их.

Преступная корысть центральной бюрократии, необузданность чеченского характера, развал государственности и общественной морали в итоге составили состав ингредиентов кровавого кавказского бульона. В 1991 году Верховный Совет России издал абсурдный и разрушительный закон «О реабилитации репрессированных народов». В качестве компенсаций за понесенный ущерб Чечне и некоторым другим национальным республикам, народы которых были высланы Сталиным в Казахстан «за массовое пособничество врагу в годы Великой Отечественной войны», выделялись значительные ресурсы. Приняв такой провокационный закон, недальновидные народные избранники выпустили джинна сепаратизма гулять по стране.

Чтобы почувствовать предельную бесчувственность российской бюрократии к русским национальным интересам, к авторитету России, надо вслушаться в речь одного из авторов этого закона — Ивана Рыбкина, занимавшего в 1994–1995 годы пост председателя Государственной Думы, а к осени 1996 года дослужившегося до секретаря Совета безопасности России:

«Газета «Грозненский рабочий»:Не могу вам не задать такой вопрос. Не считаете ли вы необходимым, чтобы руководство России принесло официальные извинения чеченскому народу за геноцид в XIX веке, за депортацию в 1944 году, и, наконец, за массовые убийства в 1994–1996 годах?

Иван Рыбкин:Дело в том, что я один из разработчиков закона о репрессированных народах. Уже тогда мы принесли решительное законодательное извинение. Это важно. Думаю, что извиниться по этому поводу нужно, и просить прощения у людей. Прямо об этом говорю».