Все о самбо
Шрифт:
2. Об утверждении комплекса приемов самозащиты по системе дзюудо, разработанного тов. В.С. Ощепковым (докладчик-автор)…
…4. Об изучении борьбы вольного стиля дзюудо в ВУЗах и техникумах физической культуры (докладчик В.С. Ощепков)…
…6. Об утверждении 1-го спортивного комплекса приемов борьбы вольного стиля дзюудо, разработанного тов. В.С. Ощепковым.
Письмо от секции дзюудо в комитет по делам ФиС и при СНК СССР.
7. Об утверждении комплекса боевых приемов по системе дзюудо для РККА, разработанного тов. В.С. Ощепковым.
Председатель Ощепков Секретарь Сидоров
По календарному плану ВКФКиС на ноябрь-декабрь 1937 года планировалось проведение первенства СССР по борьбе дзуюдо в городе Москве…
В ночь с 1 на 2 октября 1937 года В.С. Ощепков был арестован как «враг народа» и японский шпион. Это известие привело соратников и учеников Василия Сергеевича в полное оцепенение… За какие провинности он арестован?.. Что ждет каждого из них?!. В ДФК «Крылья Советов» прошел слух, что Ощепков специально создал секцию дзюудо для заводской молодежи, чтобы собирать данные о секретной военной продукции завода.
Многое сделал для становления самбо Анатолий Аркадьевич Харлампиев – ученик В.С. Ощепкова. Его отец, А.Г. Харлампиев, был заведующим кафедрой тяжелой атлетики (борьба, бокс, дзюудо, штанга). Предвидя предстоящую борьбу за место преподавателя в открывающемся отделении борьбы дзюудо при Высшей Тренерской школе ГЦИФК, Василий Сергеевич за год до выпуска прикрепил для прохождения производственной практики студента Анатолия Харлампиева к созданной им секции при ДФК «Крылья Советов», хорошо обеспеченной материально и прекрасно укомплектованной. В комиссии по распределению выпускников 1936 года на вопрос, почему тов. Ощепков рекомендует Харлампиева в низовой заводской коллектив, Василий Сергеевич ответил: «Для низового коллектива на данном этапе развития дзюудо будет полезен наставник с хорошими организаторскими способностями, а они у Харлампиева есть. Он получает место тренера в лучшем по стране ДФК, укомплектованном настоящими любителями дзюудо, с прекрасным залом борьбы, оборудованным по всем правилам». Вскоре А.А. Харлампиев, у которого, и в самом деле, были прекрасные организаторские способности, был избран председателем Московской городской секции дзюудо. Как раз в это время В.С. Ощепков был занят подготовкой к изданию правил соревнований, комплексов для разрядных нормативов, пособия по вольной борьбе дзюудо и рукопашному бою, которое должно было выйти осенью 1937 года. Как-то с занимающимися у него в ДФК Андреем Будзинским и Анатолием Неведомским в начале сентября А.А. Харлампиев навестил приболевшего учителя. Пока Василий Сергеевич подбирал фото, Будзинский рисовал бросок «Мельница» (он и изображен на обложке 4-го и всех последующих изданий книги А.А. Харлампиева «Борьба самбо». – Прим. Г.З.). Харлампиев с Неведомским знакомились с рукописью книги «Борьба вольного стиля дзюудо», которая должна была обсуждаться на заседании Всесоюзной секции дзюудо (в октябре) и сдаваться в издательство. После ареста Василия Сергеевича весь его архив, в том числе рукопись книги, большое количество специальной литературы по дзюудо и джиу-джитсу на японском и английском языках, оказался у А.А. Харлампиева и надо сказать, Анатолий Аркадьевич использовал их со стопроцентной пользой для развития нашего вида спорта. В восьмидесятых – девяностых годах прошлого столетия не утихали споры о том, кто создал САМБО. Ученики и последователи В.С. Ощепкова утверждали, что А.А. Харлампиев воспользовался наработками учителя и издал книги за своим именем, чего не должен был делать, присвоив себе право называться создателем системы, в чем ему помогли ничего не знавшие о самбо журналисты. Ученики Анатолия Аркадьевича возражали (и довольно убедительно), что он спас архивы учителя и мало того, что не дал погибнуть замечательной системе самообороны и физического воспитания, но и со своими учениками углубил и значительно дополнил ее. Споры эти разгорелись уже после смерти А.А. Харлампиева и сегодня раздаются голоса, что они уже не имеют принципиального значения. Ведь наш вид спорта сегодня назван национальным и это результат огромного труда многих тренеров и спортсменов. Но во времена репрессий упоминание о том, что борьба вольного стиля связана с именем Ощепкова, могло стоить свободы, а может быть и самой жизни. Новая борьба становилась все более популярней, а говорить правду о том, откуда она взялась, было опасно. Можно было стать пособником «врага народа», а это даром не проходило никому. Из этого затруднительного положения быстрее всех нашел выход лидер московских дзюудоистов. В своем докладе на ученом совете ГЦИФК 08.06.37 он сказал: «Вольная борьба дзюудо имеет много общего с национальными видами борьбы многих республик СССР и способствует подъему и развитию этих видов борьбы…» Поскольку новая борьба имела много общего с национальными видами борьбы, значит, она была составлена из отдельных приемов этих видов. Эта остроумная идея была выдержана в хорошем политическом стиле: СССР – страна многонациональная. Все народы живут единой, дружной семьей, в которой все общее: традиции, культура, борьба вольного стиля…
Намечавшийся на 1937 год сбор тренеров состоялся только в 1938 году. Он проходил с 7 июня по 4 июля. Участники в своем большинстве были членами секции ДФК «Крылья Советов» и представителями Ленинграда, Киева, Баку, Казани, Душанбе. На сборе изучали технику борьбы и правила судейства, технику безопасности – страховку и самостраховку, обсуждали, как организовать учебно-тренировочные занятия и соревнования. Начальником сбора был председатель Всесоюзной секции дзюудо А.М. Рубанчик. Материальное обеспечение было возложено на Московский комитет ФКиС. Старшим тренером сбора был назначен председатель Московской городской секции дзюудо А.А.Харлампиев. Сборы проводились в хорошо оборудованном зале ДФК «Крылья Советов», где участникам были продемонстрированы макеты винтовок, ножей, пистолетов и другого оружия. Большинство участников приехало с периферии и слабо представляло себе, что такое дзюудо. Поэтому начались занятия с азов борьбы: демонстрации страховки, самостраховки, бросков, болевых приемов, удержаний и изучения правил соревнований. По окончании сборов 5–6 июля 1938 года состоялась первая научно-техническая конференция по борьбе вольного стиля (дзюудо), на которой присутствовали все участники сбора и спортсмены ДФК «Крылья Советов».
У Георгия Николаевича Звягинцева было свое мнение по поводу указанных сборов, которое он, пока был жив, всегда декларировал. Далее я цитирую его рукопись, которую он никогда не публиковал: «Ни преподаватели ГЦОЛИФК, ни тренеры спортивных обществ, ни спортсмены Москвы участия в конференции не принимали. В Высшей школе тренеров ГЦИФК в 1937 году было открыто отделение борьбы вольного стиля, где обучались представители многих республик и городов РСФСР: по три человека из Грузии и Украины, по два из Ростова-на-Дону, Рыбинска, по одному из Белоруссии, Владивостока, от немцев Поволжья, Воронежа, Загорска, Коломны, Электростали. Десять мест было за москвичами. Их готовили, как специалистов по вольной
борьбе дзюудо, причем специалистов высшей квалификации. Кому бы, как не им, на научно-методической конференции нести передовые научные идеи в массы. Организаторы сбора тренеров и конференции отлично знали о существовании отделения борьбы вольного стиля в Высшей школе тренеров и о задачах, стоящих перед его слушателями. Однако на конференцию были приглашены делегаты, которые, в основной своей массе, никогда потом борьбой вольного стиля не занимались. Вся техника борьбы вольного стиля прикладного раздела была переведена на русский язык В.С. Ощепковым и так существует до настоящего времени. Это можно проследить по всем комплексам упражнений, составленных им с 1931 по 1937 годы. Конечно же на конференции были делегаты, которые отлично знали, откуда и как пришла на нашу землю борьба вольного стиля, но возражать лектору не решились. Это было опасно. Сейчас часто приходится слышать: «А что же они молчали тогда?!» Отвечу: «За своих близких боялись. И не знаю, кто может осудить этих людей, лишенных элементарного человеческого права – сказать правду».Георгий Николаевич лично знал многих тех, о ком идет речь, он был человеком чести и долга, бесстрашным и принципиальным. Многое в жизни воспринимал и позиционировал через призму своего жизненного опыта и отношения к делу и людям. Он был эмоциональным и искренним, и я всегда бесконечно верил ему, потому что высшего авторитета в этой жизни для меня не существовало. Я до сих пор благодарен судьбе за то, что она приблизила меня к Георгию Николаевичу и я был рядом с ним долгие годы, мог видеть его ежедневно и слушать, слушать, слушать… Последние его месяцы, недели и дни я был рядом с умирающим учителем, до последнего мгновения боровшимся за жизнь, и я в который раз был потрясен мужеством своего кумира. Прошло уже много лет, как не стало Георгия Николаевича и я понял, что его взгляд на историю САМБО не всегда был объективен. Многие события были мне неизвестны. И если честно, не было и нет у меня права обличать и клеймить людей, которые создали то, что в конечном итоге создало меня самого таким, каков я есть сейчас. Однако, не сказать вслух о том, как видел все изложенное он, я не могу. И то, что Георгий Николаевич считал важным и принципиальным, я вынес на страницы книги, которая задумывалась и готовилась к изданию прежде всего им. На позициях Георгия Николаевича сегодня стоит еще один очень уважаемый мной человек, известнейший писатель и журналист, человек, который написал несколько хороших книг о самбо и его ярких представителях, мой, я бы сказал, литературный учитель – Михаил Николаевич Лукашов. Ему я благодарен за то, что он, будучи уже в весьма почтенном возрасте с юношеской страстью ищет истину и отстаивает свое мнение. Достается от него и мне. В моих рукописях, которые я делал на основании воспоминаний и работы Георгия Николаевича в архиве, он находит неточности. А еще он нелицеприятно высказал неодобрение того, что я не вынес на обложку этой книги фамилию Георгия Николаевича. Но вся книга, собственно, и посвящена ему и написана прежде всего о нем.
Мне же впоследствии стали известны факты, которые не позволяют безоговорочно принимать концепцию Георгия Николаевича о первородстве в САМБО. Но об этом я скажу ниже. А пока продолжаю излагать архивные материалы и воспоминания Георгия Николаевича.
На конференции было принято несколько решений по дальнейшему развитию спортивной борьбы вольного стиля в СССР.
1. Борьба вольного стиля дзюудо переименована в борьбу вольного стиля, а еще через год – в вольную борьбу.
2. Внесены некоторые изменения в правила соревнований (разработка В.С. Ощепкова).
3. Избран новый состав Всесоюзной секции борьбы вольного стиля.
4. Обсуждены предложения о Всесоюзных соревнованиях на 1938 и 1939 годы.
5. Конференция поручила А.М. Рубанчику и А.А. Харлампиеву разработать проект приказа Всесоюзного комитета ФКиС о мероприятиях по дальнейшему развитию борьбы вольного стиля в стране.
16 ноября 1938 года ВКФКиС издал приказ № 633 «О развитии борьбы вольного стиля» (соавторы проекта – А.М. Рубанчик и А.А. Харлампиева). В приказе сказано: «Эта борьба сложилась из наиболее ценных элементов национальных видов борьбы нашего необъятного Союза».
День выхода приказа 25 лет спустя был провозглашен датой создания САМБО. Всесоюзный сбор тренеров планировался как форум преподавателей, работающих в спортивных обществах и готовящих спортсменов-разрядников, а также инструкторов многочисленных курсов и учителей, работавших в 24 техникумах и 4 институтах физической культуры. С 1932 года во всех средних и высших учебных заведениях, где занятиями руководил В.С. Ощепков, было подготовлено огромное количество специалистов по новой борьбе. Они же, в свою очередь, готовили физкультурников к сдаче нормативов ГТО-2-й ступени, а поскольку для ГТО-2 «отличник» необходимо иметь III спортивный разряд, то секций по борьбе вольного стиля дзюудо к моменту означенных событий было уже много, и во всех работали не дилетанты. С 1935–1936 годов во многих городах СССР проводились городские соревнования, матчевые встречи между ВУЗами и ДСО. К 1937 году ставился вопрос о междугородных соревнованиях как повседневной практике. Первая междугородняя встреча сборных команд Москвы и Ленинграда состоялась 27 декабря 1937 года в помещении текстильного института города Ленинграда. С каждой стороны боролось по 8 человек (один в каждой весовой категории). Встреча окончилась вничью. После этого встречи команд Москвы и Ленинграда стали проводиться ежегодно. В 1938 году 28–29 ноября в Баку состоялась матчевая встреча команд пяти городов: Москвы, Ленинграда, Киева, Саратова, Ростова-на-Дону, Ашхабада. 25–26 ноября 1939 года в Ленинграде состоялось первое личное первенство СССР по борьбе вольного стиля. Общее число участников 56 человек. Первенство разыгрывалось в 8 весовых категориях. Первыми чемпионами СССР стали: москвичи – Будзинский, Чумаков, Коберидзе; ленинградцы – Куликов, Петкевич, Пономаренко, Иванов; харьковчанин Нокельский.
В период с 1938 года до начала Великой Отечественной войны было издано несколько книг и брошюр по спортивному разделу вольной борьбы: Школьников Р.А. «Вольная борьба», 1939, (издано на Украине); Галковский Н.М. «Вольная борьба для секций физической культуры», М., ФИС, 1940 (пособие, в котором помимо техники спортивной борьбы вольного стиля описывались боевые приемы комплекса ГТО-2-й ступени. Кроме того, в книге были помещены иллюстрации, изложены общие принципы вольной борьбы: элементы тактики, методика проведения урока с описанием задач каждой его части, подробно рассказывалось о том как оборудовать место для проведения занятий, какой использовать инвентарь, как организовать соревнования); Волков В.П. Курс самозащиты без оружия «Самбо», учебное пособие для школ НКВД, Московское изд. ОК НКВД, 1940. В 1941 году с учетом боев на Дальнем Востоке и в Финляндии (1938–1940 годы), выходит новое руководство по рукопашному бою, в разработке которого принимали участие А.А. Тарасов, Н.И. Харламов, И.Н. Григорьев, К.Т. Булочко.
Четвертую главу руководства «Приемы боя невооруженного с вооруженным» разработал ученик В.С. Ощепкова, преподаватель ГЦОЛИФК Б.А. Сагателян. Кроме того, им были написаны статьи, опубликованные в журнале «Физкультура и спорт в Красной Армии» (№ 3, от 21 марта 1941 года «Бой невооруженного с вооруженным винтовкой, револьвером, кинжалом, малой саперной лопаткой»; № 4, от 20 мая 1941 года «Бой невооруженного с вооруженным и обезоруживание вооруженных холодным оружием»). В статьях автор подробно описал технику и методику обучения, наглядно проиллюстрировал приемы боя.