Вымышленные беседы
Шрифт:
– Марксизм как русофобская и антигосударственническая идеология, казалось бы, сейчас для нас канул в Лету, стерся из памяти ныне живущих поколений. Но есть что-то, что осталось какой-то тяжестью в сердце. Есть что-то, что в глубине души не дает покоя, что было вбито в нее десятилетиями марксистской пропаганды железно: «Российская империя, царь – абсолютное зло. При царе народу было плохо, и только революция освободила его от ига царского самодержавия». И народ верил, потому что другой марксистской аксиомой, которую ему вколотили, была та самая: «Религия – опиум для народа». В народе неуклонно и постоянно культивировали это отвращение к имперской государственности и Православию, что в единстве образует понятие священной государственности.
– Татьяна Васильевна, по-моему, Вы сильно преувеличиваете значение
Моя мама была очень набожной женщиной. Сколько я себя помню, у нас всегда в комнате в красном углу висела икона Божией матери с младенцем Иисусом на руках. Перед отправкой отца на Финскую войну, с которой он пошел воевать с фашистами, она дала ему написанную собственноручно записку «Живые помощи», которые, по её мнению, спасли отца от гибели и даже ранения; хотя он дважды попадал в плен и оба раза бежал из лагеря (он служил командиром взвода разведки артиллерийского полка, и ему не раз приходилось бывать в тылу врага). Соседи и родители моих друзей постоянно обращались к ней с просьбами поставить в церкви свечи или передать записки на поминовение усопших и заздравные – за живых, потому что сами или состояли в КПСС, или работали в учреждениях, в которых не поощрялось отправление религиозных обрядов.
Что касается царя, то любое упоминание о нем или исполнение песни «Боже царя храни» в фильме «Неуловимые мстители», воспринимались, как некий прорыв, своего рода национальная победа над сотворенным Лениным злодейством по отношению к царской семье.
А уж телеспектакль «Дни Турбиных» и романы М. А. Булгакова «Белая гвардия» и «Мастер и Маргарита» – возвращали нас к истокам – к монархическому прошлому и вере.
Почему так быстро рухнул безо всякого сопротивления со стороны народа социалистический строй? Потому что коммунистическая идея была скомпрометирована её вождями с самого начала и опошлялась на протяжении всего 74-летнего периода своего существования партийными и советскими работниками. Почему «демократы» вернули религию? Надо было что-то дать взамен более живучее и не требующее нравственной чистоты: «Не согрешишь – не покаешься», «Нет людей безгрешных» и т.д. и т.п. Об этом говорил и Христос, и пришел, чтобы принять на себя все грехи человеческие. Стали все верующими? Нет. Креститься и посещать храмы некоторые стали, а верить и следовать учению не научились и не хотят учиться. Опять же народ еще лет 200 назад сказал: «Всяк крестится, не всяк молится». Ничего святого не было, и нет. Остались традиции от монархической России и от СССР. Кому-то нравятся одни, кому-то – другие.
Людям надо прививать человеческие качества, а не поощрять животные инстинкты. Но власть не желает этим заниматься. Глупыми, отсталыми и невоспитанными людьми управлять легче. И это является еще одним доказательством того, что власть все делает не для народа, не для его развития и становления в каждом Человека, а для себя, что проще, что удобнее, что выгоднее, или что велят делать «правители империи»…
– Наиболее распространенные мифы, которые хотелось бы хоть в какой-то степени опровергнуть, в основном сводятся к следующему.
Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.
При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.
За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.
При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени.
Французский экономист Терри писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».
Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе «Правда о царизме»: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения… Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу… скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т.д. … Почему же произошла катастрофа? Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам…»
Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.
Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
Миф о том, что Россия была темной страной.
Миф о Распутине.
Миф о слабости характера царя.
Миф о том, что Россия была тюрьмой народов.
Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.
Миф о революционной ситуации в Российской империи. Для ее проведения была создана сеть революционных организаций, включая политические, террористические и религиозные.
Миф о Кровавом воскресенье.
Миф о том, что царь мог и не должен был отрекаться от престола.
– Татьяна Васильевна, не буду подробно останавливаться на всех перечисленных Вами мифах, потому что, в основном, согласен с тем, что Вы изложили в их обосновании. Пытливый читатель, полагаю, найдет возможность познакомиться с полной версией Вашей книги «Невидимая Хазария».
Не буду также уточнять – сколько иммигрантов состояло в штабе Верховного главнокомандующего, сколько в армии было генералов, не относящихся к коренным гражданам России, сколько генералов и полковников оказалось клятвопреступниками и предателями… Хочу еще раз обратить Ваше внимание на то, что именно цари, в том числе и Николай II, принимали в России иммигрантов, раздавали им титулы и чины, т.е. сами пустили в страну «Троянского коня», не подумав о роковых последствиях такого шага.
В XX-XXI веках Израильское правительство осуществляет мудрую политику государства, не принимая в страну на ПМЖ и не предоставляя гражданства ни русским, ни чеченцам, ни грузинам, ни армянам, ни азербайджанцам, ни литовцам, ни латышам, ни эстонцам, а тем более беженцам из Ирака, Сирии и других стран… И ведущие журналисты оправдывают такую политику, объясняя её тем, что это право народа… Почему они так делают? Потому что понимают, что пустив к себе десятки и сотни тысяч граждан других национальностей и вероисповеданий, культур и традиций, они заложат под созданную национальную государственность мину замедленного действия, которая рано или поздно рванет. А они-то, как никто другой, точно знают, что обязательно рванет! Потому что сами «такие мины» заложили почти во всех странах мира и продолжают закладывать в своих интересах, а не в интересах народов разных стран. Им до этих народов нет никакого дела. Потому что каждый сам должен о себе позаботиться. Они-то знают, как позаботиться о себе, а других учить не будут, а тем более работать на других!
Показательно в этом плане наблюдение Л. Гумилева по затронутой Вами Хазарии. Приведу цитату из его книги: 33«Дети евреек и дети хазарок обучались по-разному. Учитель-раввин не принимал в школу ребенка, если тот не был евреем, то есть если его мать была хазарка или печенежка. И отец учил такого ребенка сам, но, конечно, хуже, чем учили в хедере (школе)».
Кто учил «реформатора» А. Б. Чубайса как проводить приватизацию? Сотрудники ЦРУ! А кто учил простых граждан России – как распорядиться купленными ваучерами? Никто! И нам не надо заглядывать в журнал Forbs, чтобы понять – кто самые богатые граждане в России и даже уже в других странах Европы и почему… Для них и делался государственный переворот, и проводились «реформы».
Опять я несколько отвлекся.
Давайте продолжим наш разговор о национальной государственности.
– Таким образом, был поставлен знак равенства между идеей сильной государственности и преступлениями, совершенными под флагом марксизма и коммунизма, теми, кто представлял другую группировку, пришедшую к власти на гребне Октября – троцкистскую. Это и были последовательные марксисты, интернационалисты, антигосударственники. Именно ими были совершены массовые убийства и преступления, совершенные в постреволюционные годы. Эта группировка была духовной носительницей идеи перманентной глобальной революции, с помощью которой правители невидимой Хазарии намеревались добиться реванша над Россией, уничтожить ее как государство вместе с ее народом и, добившись этого, прийти к мировому господству.
Конец ознакомительного фрагмента.