Wow! Анна Чиповская и тараканы

Если к «Матрице» добавить сочинения Бориса Акунина, причём и то, и другое рассчитано на людей с сознанием подростка, тогда остаётся только руками развести. Как можно при таком «оригинальном» вкусе исполнять в театре роль Маши, одной из трёх сестёр в спектакле по пьесе Чехова? Возможно, актриса не рискует выйти за пределы, заданные нынешним гламуром, иначе для рекламы заграничных «брендов» найдут других топ-моделей и хорошеньких актрис. И в самом деле, скажи Анна, что в восторге от романа Достоевского, интервьюер выпучит глаза и спросит: «Это кто такой?» А я попробовал представить себе князя Мышкина в компании с Фандориным… Не получается. Может, Порфирий Петрович подойдёт? Да нет, куда там!

Впрочем, актриса серьёзно готовилась к исполнению роли Маши, о чём поведала в интервью на сайте vashdosug.ru [15]:

«Я считаю, что до пьес Чехова нужно дорасти. Пока я только на пути к этому. Хотя очень люблю его рассказы, письма – всю малую форму. Буквально до дыр зачитала собрание сочинений. Однако его пьесы – это определенный этап, мне они всегда казались чем-то очень тяжёлым для восприятия. Сейчас, во время работы над спектаклем, всё иначе. Я стала лучше понимать героев и сами истории».

А вот на мой взгляд, понять пока не удалось, но об этом речь пойдёт в главе о счастье.

Ещё одно «странное» признание находим в интервью Никите Ефремову на сайте kinoagentstvo.ru в 2015 году [16]:

«Я Бунина люблю. Брехта, Толстого. И Блока».

Итак, судя по всему, Ань не две, а три, и у этих Ань вкусы заметно различаются – одна предпочитает Бориса Акунина, другая – Стивена Фрая, а третья – Бунина в компании с Толстым (с которым из трёх, мне установить не удалось), но те и другие Анны вроде бы напрочь отвергают сочинения Рубиной, Улицкой… Всё бы ничего, поскольку ни одного из нынешних российских авторов нельзя поставить в один ряд с Юрием Олешей, Андреем Платоновым и Юрием Трифоновым, но ясно, что три Ани словно бы мысленно находятся не здесь – одна проживает в лондонском Ист-Сайде, другая оказалась на вилле где-нибудь в Испании, а третью и вовсе занесло в двадцатый век, причём в самое его начало. Если же припомнить роль в «Блокбастере», тогда следует предположить наличие четвёртой, сводной и весьма скандальной их сестры. Однако этому не стоит удивляться – подобное «размножение» незаурядной личности встречаешь сплошь и рядом, причём не только у актёров. Мне уже приходилось писать о «двойниках» Дмитрия Быкова, ну вот и здесь примерно то же самое, с той лишь оговоркой, что Анне Чиповской удалось очень многого добиться благодаря тому, что не рискнула «лезть» в политику. Скорее всего, здесь не обошлось без женской интуиции, но более вероятно, что для достижения успеха вполне хватило своего таланта и не пришлось в грязи копаться, чтобы отыскать драгоценную жемчужину. Ну а теперь поздно и не нужно, к тому же, для политика совсем не подходят те наряды, которые носит Анна – о них она поведала в интервью интернет-изданию Dorohins в 2016 году [17]:

«Я очень люблю минимализм, я обожаю Jil Sander, и всё, что с ней связано. И мне очень нравилось то, что делал Raf Simons. Я обожаю пиджаки, брюки, ботинки. Платье для меня – это, скорее, выходы, а в выходы я предпочитаю носить Bohemique, и в основном только их, из русских дизайнеров для меня это только Bohemique. А из зарубежных, если что касается вечернего стиля, то Valentino, у него очень красивые вещи».

С тех пор прошло шесть лет, но вряд ли что-то кардинально изменилось.

Глава 3. Страсти по культуре

В сознании многих людей американский рок переплетается с экономическим могуществом этой страны. Вот и Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» вольно или невольно отождествлял экономическое превосходство США с воображаемым культурным превосходством [18]:

«Культурное превосходство является недооценённым аспектом американской глобальной мощи. Что бы ни думали некоторые о своих эстетических ценностях, американская массовая культура излучает магнитное притяжение, особенно для молодежи во всём мире. Её привлекательность, вероятно, берёт своё начало в жизнелюбивом качестве жизни, которое она проповедует, но её притягательность во всём мире неоспорима».

Не стану спорить: американский джаз, популярные шлягеры в исполнении Фрэнка Синатры, Эллы Фицджеральд, Луи Армстронга и других замечательных певцов надолго останутся в памяти многих поколений. За интернет и джинсы – отдельное спасибо! Однако культурное превосходство и притягательность культуры вовсе не тождественны – одного человека привлекают картины Модильяни, Ренуара, а другому по нраву порнография.

Что же происходит с культурой? И когда всё это началось? Подробный ответ вы можете найти в книге «Превратности культуры», а здесь ограничусь тем, что перекликается с высказываниями Анны.

Вот что написал Фридрих Ницше в книге «Человеческое, слишком человеческое» [19]:

«Всегда должны будут существовать плохие писатели, ибо они соответствуют вкусу людей неразвитого, незрелого возраста; последние тоже имеют свои потребности, как и зрелые люди. Если бы человеческая жизнь продолжалась дольше, то число зрелых личностей преобладало бы над числом незрелых или по меньшей мере равнялось бы ему; теперь же значительное большинство умирают слишком молодыми, т.е. всегда существует гораздо больше неразвитых интеллектов с плохим вкусом. И они, кроме того, жаждут удовлетворения своих потребностей с большей страстностью, присущей юности, – и добиваются для себя плохих авторов».

Конец ознакомительного фрагмента.