XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы

В настоящий момент наша партия делает все для того, чтобы помочь людям доброй воли, решившим сорвать чудовищные планы новой мировой войны, замышляемой империалистами.

Товарищи! Анализ и методы решения партийных проблем, данные в докладе тов. Маленкова, а также в проекте измененного Устава, являются для нас серьезной помощью, особенно ценной в такой момент, когда наша партия ведет активную борьбу за единство принципов, против всяких уклонов, за единство своих рядов, против всяких попыток раскольнической деятельности.

Опубликование гениального труда товарища Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», являющегося грандиозным обобщением опыта строительства социализма в СССР и международного революционного движения, – крупнейшее событие в идеологической жизни всех коммунистических партий. Этот труд окажет огромную помощь французским коммунистам в том, чтобы еще лучше понять законы развития общества, еще лучше ориентироваться в борьбе за мир, за национальную независимость, за социализм.

Да здравствует XIX съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков! ( Аплодисменты).

Слава великой партии Ленина – Сталина! ( Аплодисменты).

Слава учителю и вождю коммунистов всех стран, другу и брату трудящихся всего мира, нашему дорогому и великому Сталину! ( Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают).

Е.А. Фурцева ( Москва )

Товарищи! В отчетном докладе Центрального Комитета партии тов. Маленков подвел итоги исторических побед, достигнутых нашим народом под руководством Коммунистической партии, под мудрым водительством нашего вождя и учителя товарища Сталина. ( Аплодисменты).

Победы советского народа нашли глубокое научное освещение и обоснование в новом классическом труде товарища Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Этот труд товарища Сталина – замечательный образец творческого марксизма, выдающийся вклад в идейную сокровищницу марксистско-ленинской науки – вооружает партию и советский народ на дальнейшую борьбу за строительство коммунизма.

Огромные задачи, стоящие перед нашей страной в условиях постепенного перехода от социализма к коммунизму, требуют дальнейшего улучшения всей организационно-партийной и партийно-политической работы. За период с XVIII съезда накоплен большой опыт в области партийного строительства. Тов. Хрущев в своем докладе убедительно обосновал необходимость отразить этот опыт партии в ее Уставе, внести в Устав соответствующие дополнения и изменения.

Руководствуясь в своей деятельности творческим марксистско-ленинским учением, наша партия никогда не превращала раз установленные формы партийного строительства в догму, в мертвую схему. Новые политические задачи, выдвигаемые партией, вызвали необходимость изменения ее Устава. Эти изменения направлены к тому, чтобы непрерывно совершенствовать организационное оружие партии и, тем самым, повышать ее боеспособность. Проект измененного Устава является документом огромного значения. Он закрепляет достигнутые партией завоевания, развивает ее основные организационные принципы в соответствии с задачами строительства коммунизма в СССР.

В проекте Устава дано научное, полное глубокого исторического значения сталинское определение нашей партии, как добровольного боевого союза единомышленников-коммунистов, организованного из людей рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции. Это определение раскрывает коренную особенность нашей партии, ее идейное и организационное единство, направленное на достижение общей цели – построение коммунизма.

Московская городская партийная организация, как и вся наша партия, пришла к XIX съезду тесно сплоченной вокруг Центрального Комитета Коммунистической партии, вокруг великого вождя и учителя товарища Сталина. ( Аплодисменты).

Ощущая повседневное руководство и помощь Центрального Комитета, столичная партийная организация значительно выросла, организационно и идейно еще более окрепла. Сейчас она насчитывает в своих рядах свыше 475 тыс. членов и кандидатов партии – в два раза больше, чем было перед XVIII съездом. Этот рост свидетельствует о дальнейшем укреплении связей партии с народом, о стремлении лучших представителей трудящихся масс связать свою судьбу с партией.

Значительно возросла активность коммунистов. Более ста тысяч членов и кандидатов партии Москвы выступили при обсуждении исторических документов ЦК ВКП(б) к XIX съезду. Единодушно одобряя эти документы, коммунисты особое внимание уделяли требованию Устава о развитии критики и самокритики. Наша партия всегда придавала огромное значение развитию критики и самокритики и особенно критики снизу. Партия всегда требовала и требует от коммунистов смело и решительно выявлять недостатки в работе, бороться с настроениями парадного благополучия и упоения успехами. Значение критики и самокритики с новой силой подчеркнуто в докладе тов. Хрущева и в проекте измененного Устава партии.

В московской городской партийной организации повысился уровень критики и самокритики. Но вместе с тем следует сказать, что далеко еще не все партийные организации используют критику и самокритику как главный метод вскрытия и преодоления ошибок и недостатков в работе. В партийных организациях, где критика и самокритика находится на низком уровне, имеют место крупные упущения и промахи в работе. Это можно подтвердить на многих примерах из практики партийных организаций Москвы.

В Москве свыше одной трети всех коммунистов работает в министерствах и советских учреждениях. За последнее время партийные организации стали оказывать большее влияние на улучшение работы аппарата. Однако еще не все партийные организации ведут настойчивую борьбу с нарушениями государственной и трудовой дисциплины, с проявлениями бюрократизма и волокиты.

На отчетно-выборных партийных собраниях в министерствах вскрыто немало фактов несвоевременного и нечеткого выполнения указаний директивных органов, проявления волокиты и бюрократизма, формального отношения к запросам местных организаций. На партийных собраниях отмечалось, что в ряде министерств и ведомств значительно увеличилась служебная переписка. В Министерство рыбной промышленности СССР в 1949 г. в среднем за день поступало 178 писем и телеграмм, а в 1952 г. – 1.114, то есть в 6 раз больше. Рост переписки объясняется не только тем, что увеличился объем работы и усложнились задачи, стоящие перед министерством, но, в большей мере, нечеткой работой аппарата, вызывающей повторные письма и запросы с мест, большой внутриминистерской перепиской, нередко заменяющей оперативное решение вопросов.

Так, например, в Министерстве нефтяной промышленности СССР 10 проц. всей корреспонденции составляет внутренняя переписка между главками, управлениями и отделами. Надо сказать, что некоторые руководители министерств не только не воспитывают аппарат в духе непримиримого отношения к проявлениям бюрократизма и волокиты, но и сами нередко показывают плохой пример в этом отношении.

Я хочу привести только один пример. 31 мая с.г. в Министерство речного флота СССР поступило письмо заместителя председателя Госснаба СССР с просьбой о продвижении важного груза. 5 июня ответ на это письмо был подготовлен главным управлением и передан на подпись заместителю Министра речного флота т. Вахтурову. У него этот документ пролежал 6 дней и вернулся с надписью: «Освежите». Письмо «освежили» ( веселое оживление в зале), поставили новых четыре визы и направили опять т. Вахтурову. У т. Вахтурова письмо вновь пролежало 8 дней и вернулось в главк, на этот раз с припиской: «Написано слабо». ( Смех). Ответ «усилили», поставили пять новых виз, но через 5 дней письмо опять вернулось, на этот раз без всяких резолюций, просто перечеркнутое. Наконец, 30 июня на вновь составленном ответе появилась еще одна резолюция т. Вахтурова: «Заместителю начальника главка т. Соловьеву. Мною сообщено о принятых мерах в Госснаб по телефону и письмо посылать не будем». Таким образом, понадобилось 30 дней бесплодной переписки, в то время как вопрос можно было решить в течение нескольких минут.

Такого рода недостатки являются доказательством низкого уровня критики и самокритики в ряде партийных организаций министерств и советских учреждений.

Следует признать, что и Московский городской комитет партии все еще недостаточно уделяет внимания работе партийных организаций советских учреждений. Московский городской комитет не оказывал им должной помощи в развертывании критики и самокритики, в идейно-политическом воспитании работников.

Товарищи, серьезным тормозом в развитии критики и самокритики является семейственность и пережитки групповщины, которые имеют еще место в ряде организаций. О какой критике и самокритике может идти речь, скажем, в Физическом институте Академии наук СССР, где 102 работника состоят в родственных отношениях ( оживление в зале, смех), причем часть из них находится в непосредственном подчинении друг у друга.