Забайкальское казачество

«Наряду с мерами суровой расправы временные революционные органы должны преследовать цели социально-экономического обескровливания верхов и отчасти средних кругов казачества путем беспощадных контрибуций и конфискаций, переселений иногородних на казачьи земли и в их жилища».

В ответной телеграмме Ходоровскому Свердлов поощряет его действия: «Линия ваша верна, продолжайте в том же направлении».

В Оргбюро ЦК РКП(б) тогда входили: Я.М. Свердлов, H.H. Крестинский, М.Ф. Владимирский, зав. Секретариатом ЦК К.Т. Новгородцева, жена Свердлова. Она вела протокол того заседания, на котором родилось людоедское «циркулярное письмо».

Рассылаемая во все инстанции директива была подготовлена Донским бюро РКП(б) (С. Сырцов), командованием Южного фронта (И. Ходоровский), согласована с Реввоенсоветом (Л. Троцкий), Оргбюро (Я. Свердлов). В ЦК принято по докладу С. Сырцова.

Знал ли об этом В.И. Ленин? Исследователи не нашли прямой причастности его к расказачиванию. Но факты говорят, что в ликвидацию казачества Ленин внес свою, и немалую, лепту. Во-первых, его установки по отношению к казачеству рассматривались большевиками как руководство к действиям. Выхватив из речи или публикации пролетарского вождя какую-нибудь фразу, соратники по партии, размахивая ею, как флагом, строили свою работу. Выражения Ленина создавали определенный стереотип мышления у товарищей по борьбе за установление нового строя, которое могло меняться или не меняться, в зависимости от их политической грамотности и умения перестраиваться в тех или иных условиях. Например, после июльских событий 1917 года в Петрограде, когда власть перешла в руки буржуазии, а меньшевики и эсеры согласились на вызов в Петроград сохранивших дисциплину и порядок казачьих войск для замены разложенных частей петроградского гарнизона, Ленин назвал их «участниками и пособниками контрреволюционного палачества». А кто это, по мнению Ленина? «Теперь это — юнкера, реакционные казаки… Вот эти палачи, это реальная власть». Так и остался в сознании многих шаблон казак-палач.

Во-вторых, рассматривая казачьи области как «русскую Вандею», Ленин, таким образом, предупреждал о бдительности, порождающей подозрительность, недоверие и опасение за конечный результат борьбы, если «Вандея» восстанет.

Именно В.И. Ленин первый назвал казачьи области «Вандеей». Это определение очень понравилось троцкистам, развязало им руки в террористической деятельности против казаков.

В-третьих, трагичным оказался выбор Ленина на ответственнейшие руководящие посты людей, далеких не только от жизни казачества, но и русского народа. Председатель ВЦИК Я.М. Свердлов и председатель Высшего военного совета Л. Д. Троцкий из кожи лезли, чтобы оправдать ленинское доверие. По воспоминаниям Н.К. Крупской, выбор этот Ленин считал «исключительно удачным».

Когда истребление казачества шло полным ходом, Ленин на VIII съезде РКП(б), открывшемся в день похорон Свердлова, так отметил «заслуги» его перед революцией: «Я не в состоянии даже на сотую долю заменить его, потому что в этой работе мы были вынуждены всецело полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения».

Под страхом смерти исполнители ниже рангом выполняли все единоличные решения Свердлова, отдаваемые от имени ЦК партии большевиков.

Благоволил Ленин и ко второму своему ставленнику — Троцкому, названному членом Реввоенсовета республики В.А. Трифоновым «бездарнейшим организатором». Не исключено, что Ленин и Троцкий совместно вырабатывали мероприятия по расказачиванию. Подтверждением этому является записка, посланная петроградским организациям РКП(б): «Следующие меры я обсудил с Троцким: 1) На Дон отправить тысячи 3 питерских рабочих, негодных к войне и невооруженных. Цель — наладить дела, обессилить казаков, внутри разложить их, поселиться среди них, создать группы по деревням и т. д.».

В записке ни слова не говорится о терроре, но кто знает, что не вошло в записку, а было сказано с глазу на глаз? Знал же Троцкий, что его кровавые дела дойдут до Ленина так или иначе, и не боялся. Уверен был: осудит, но и не накажет. Не случайно после отмены январской директивы («циркулярного письма») на Пленуме ЦК РКП(б) 16 марта 1919 года Донбюро не посчиталось с этим и 8 апреля 1919 года состряпало еще одну директиву: «Насущная задача — полное, быстрое и решительное уничтожение казачества, как особой экономической группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, распыление и обезвреживание рядового казачества…» Некоторые исследователи казачества выдвигают версию, что Ленин не знал о происходившем геноциде и что его «неверно информировали». Трудно принять эти утверждения, учитывая то, что казачий отдел ВЦИК представлял в Президиум ВЦИК достаточное количество «доказательного материала». Да и как Ленин не мог обратить внимание на резкую вспышку сопротивления советской власти в казачьих областях? Массовые восстания сотрясали Дон и Урал, тысячи казаков пополняли армии Деникина и Дутова, а Ленин не докопался до причин? Не так-то прост был человек с хитрецой в глазах, стоявший у руля советской власти.

Непростительной ошибкой Ленина было подписание декрета Совнаркома от 24 апреля 1919 года о направлении на Дон переселенцев из шести голодавших северных губерний: Петроградской, Олонецкой, Вологодской, Череповецкой, Псковской, Новгородской. Понятно, как были встречены переселенцы на восставшем Доне.

За главными виновниками расказачивания и истребления казаков шли палачи рангом помельче, такие как И. Якир, Бела Кун, P.C. Землячка (Залкинд) и сотни других комиссаров, уполномоченных и «интернационалистов», которым было наплевать на русскую кровь.

Так в чем были не правы атаманы и офицеры, когда призывали казаков к единству интересов всего казачества и необходимости отстаивания исторически сложившегося уклада их жизни? А.П. Ермолин в своей книге «Революция и казачество» пишет: «Обман низов казачества его верхами явился также одной из причин того, что основная масса казаков-середняков поддержала требования главарей атамановщины, а некоторая часть трудового казачества была вовлечена в войну против Советской власти».

Не атаманы обманули, а большевики. Пообещав не отбирать землю («земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются»), отобрали, разделив ее среди крестьян и иногородних переселенцев. Признав заслуги казаков перед социалистической революцией, захватив власть не без помощи казаков, большевики немедленно приступили к ликвидации казачьих органов управления и замены их Советами, хотя ранее не претендовали на это.

Предупреждали «офицерско-кулацкие круги», что казаков ждут ужасы революции, и они наступили вместе с расказачиванием и геноцидом. Трудовое казачество не вовлечено «в войну против Советской власти», как пишет А.П. Ермолин, а вынуждено было этой властью взяться за оружие после «просветительной работы» комиссаров и ревкомов в станицах. А.П. Ермолин не упомянул о том, какой ценой досталась победа, не сказал ни слова о причинах ожесточения казачества. Естественно, что на хорошем счету у автора С.И. Сырцов, Я.М. Свердлов, И. Ходоровский (о Троцком — ни слова) и другие.

Виновниками репрессий А.П. Ермолин считает «местные партийные и советские органы», а Оргбюро ЦК РКП(б) якобы выработало «жесткую линию под влиянием некоторых работников Центра». Террор и геноцид у А.П. Ермолина представлены как перегибы, ошибки «неопытных работников» или козни «чуждых элементов, пробравшихся в советские органы» и совершивших «тяжкие нарушения революционной законности» — увлечение расказачиванием.

Односторонняя оценка событий Гражданской войны в книге А. П. Ермолина «Революция и казачество» очевидна.

Все сказанное в первую очередь относится к самому большому казачьему войску — Донскому. В других казачьих областях события развертывались несколько иначе, но в конечном итоге все они были ликвидированы, везде против казаков организовывался террор, на который те отвечали своим террором. Последними исчезли с Русской земли забайкальские, амурские и уссурийские казаки.

Сделанное отступление о расказачивании на Дону необходимо было для сравнения с такой же «работой», проводимой советской властью в Забайкалье.

Однако особенности Гражданской войны в Забайкалье, и прежде всего установления советской власти, отношения к ней казаков и борьба с контрреволюцией, позволяют сделать вывод, что репрессий и красного террора, какой имел место на Дону, здесь не было. Наоборот, в Забайкалье больше свирепствовал белый и иностранный террор.

В очерке не ставится целью рассматривать период Гражданской войны и участие в ней забайкальских казаков. Об этом написано много, но на особенностях Гражданской войны в Забайкалье следует остановиться, так как это поможет понять причины исчезновения Забайкальского казачьего войска. После летних боев 1917 года и стабилизации фронта 1 — я Забайкальская казачья дивизия была отведена в тыл, где использовалась для разоружения бегущих с позиций пехотных полков, несла службу на железнодорожных станциях, поддерживала порядок в отведенном ей районе. Среди казаков все больше стали выдвигаться требования отправить полки на родину, так как на фронте надобности в казаках уже не было, а выполнять полицейские функции они не хотели. Не удалась попытка генералов привлечь дивизию для похода на Петроград. Страна шла к социалистической революции. Конфронтация между Временным правительством и большевиками резко обострилась. Первые теряли катастрофически свою власть и влияние на казачьи войска, вторые готовились захватить ее вооруженным путем и не прекращали работу среди казаков. Неуклонно шел процесс большевизации 1-й Забайкальской дивизии.