Заблудившиеся во времени
Шрифт:
Еще более фантастическая история произошла в 1974 году с нефтяником Карлом Хигдоном.
25 октября, около 4 часов дня, он охотился на лосей в северной части заказника Медсин Боу. И вдруг...
"Я перевалил через холм и увидел пятерых лосей,- рассказал Хигдон.- Я вскинул винтовку и выстрелил, но пуля пролетела 15 метров и упала". Хигдон, недоумевая, подошел к ней и положил пулю в сумку.
"Потом я услышал звук, похожий на хруст сухой ветки под ногой, и посмотрел направо. Там, в тени деревьев, стоял какой-то человек".
Карл говорит, что он был ростом около 185 сантиметров, одет в черный костюм и черные сапоги. У этого "человека" были кривые ноги, покатый верх черепа,
Похоже, что гуманоид и в этом случае как-то парализовал волю человека. Он предложил Хигдону пилюлю, и тот съел, хотя терпеть не мог принимать какие-то таблетки. Затем гуманоид, назвавший себя "Оссо", предложил ему полететь с ним. Карл согласился...
Оссо коснулся его каким-то придатком, высунувшимся из рукава, и он потерял сознание. Очнулся уже в НЛО, где было еще одно существо.
Полет был весьма непродолжительным, хотя Оссо сказал Хигдону, что они пролетели 163000 "световых миль" (?)
Хигдон подробно описал, что он увидел после приземления на другой планете: загадочную башню наподобие маяка, гууманоидов, экран, перед которым его поставили. После "исследования" посредством экрана Оссо сказал ему, что он не тот человек, который им нужен, и они отправят его обратно.
В конце обратного полета Оссо нажал на рычаг, и Карл оказался стоящим на склоне холма в самой неудачной позе. Неловкое движение - и он упал, больно ударившись. С этого момента Хигдон потерял всякое соображение: зачем-то пошел по дороге, пройдя километра полтора, потом вернулся обратно к своей машине. Наконец, он догадался вызвать по рации помощь, причем сказал, что не знает, как его зовут и где он. Вызов был зарегистрирован в 6.30. Таким образом, прошло не более двух с половиной часов. За это время он успел слетать на другую планету и обратно!
Окончательно же Хигдон пришел в себя в местной больнице, куда его пришлось поместить...
Проверка под ретроспективным гипнозом, проведенная д-ром Лео Спринклом, показала, что Карл не лжет и искренне рассказывает о пережитых им событиях. К тому же над местом "похищения" видели таинственные огни (10)
В нашей стране тоже есть люди, вроде бы побывавшие на иных планетах,- Т. Айтматов, Г. Керносенко, Т. Мухаметзянова, А. Малышев и другие. Они уверены, что приключившееся с ними - не сон и не галлюцинация.
Это означает одно из двух: либо теория относительности, запрещающая сверхсветовые полеты, неверна, либо "световой барьер" можно как-то обойти - скажем, через иное измерение, как заявил гуманоид Иштвану Балогу. И обе возможности, похоже, не стоит отметать.
Я сначала не верил, что теория относительности, которую вдалбливали нам в головы как непреложную истину, может быть неверной. И только потом я узнал, что даже сам создатель теории относительности, Альберт Эйнштейн, был вовсе не уверен в ее истинности. Он сказал, что "...нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым, и я не убежден, нахожусь ли я вообще на правильном пути" (11)
На XII Зигелевских чтениях, проходивших в Москве, мне довелось встретиться с кандидатом технических наук Владимиром Ацюковским, руководителем одной из лабораторий НИИ авиационного оборудования, автором более 50 научных работ. До этого момента я слышал только то, что этот ученый здорово не уважает теорию Эйнштейна.
На вопрос о том, как он относится к НЛО, которые, казалось бы, грубо попирают все незыблемые каноны современной физики (тот же "световой барьер"), он ответил:
"Попирают потому, что эти каноны не так записаны или вообще неверны. В природе все очень просто, в ней нет никаких парадоксов и аномалий. Либо это явление существует, либо нет. Только так. Что касается НЛО, то, несмотря
на то, что за них принимают метеозонды и запуски, среди общего массива наблюдений могут быть и техногенные объекты с других планет. Я пять лет назад написал для журнала "Техника-Молодежи" статью "Возможны ли межзвездные перелеты?" (1991, N 10), где на основе своих исследований показал: можно летать со скоростью, превышающей скорость света. Ограничения здесь ставит только теория относительности, которая сама по себе никуда не годится и даже внутренне проотиворечива... Никаких принципиальных ограничений на пересечение космических расстояний я не вижу - очередь только за соответствующей техникой. Конечно, мы во Вселенной не одни - и почему бы не предположить, что мы встречаемся с научными экспедициями инопланетян?"Я по образованию не физик, а географ. Мне тяжело оценить исследования Владимира Ацюковского, но тем не менее перескажу кое-какие его выводы, пользуясь любезно предоставленной им книгой "Материализм и релятивизм" (2-е издание, 1993 г.)
Оказывается, теория относительности Эйнштейна состоит из двух частей: специальная теория относительности (СТО) и общая теория относительности (ОТО). И обе они... противоречат друг другу. При создании СТО Эйнштейн вынужден был отказаться от гипотезы о существовании эфира - некоей среды, заполняющей все мировое пространство. Он писал: "...нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство" ("Принцип относительности и его следствия", 1910 г.)
При создании же общей теории относительности выяснилось, что без эфира обойтись нельзя. В работе "Эфир и теория относительности" (1920) он писал: "Согласно общей теории отноительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова". Почти то же было им повторено и в работе "Об эфире" (1924)
По этому поводу Ацюковский пишет:
"Следует констатировать, что рабочий прием, использованный Эйнштейном, заключающийся в предпочтении более "простого" пути исследования, привел к противоречию: СТО несовместима с идеей существования эфира, а ОТО несовместима с идеей отсуствия в природе эфира, хотя обе части теории относительности вытекают из одних и тех же постулатов и даже более того, ОТО является прямым продолжением СТО и обе теории имеют одного автора".
Что же касается самих частей теории относительности, СТО и ОТО, то и с ними дело обстоит, мягко говоря, не совсем гладко.
Проделав вслед за Эйнштейном его вычисления, положенные в основу СТО, Ацюковский пришел к выводу, что это - чудовищный пример известной нам кольцевой логики, или, говоря его словами, "...система логических построений СТО представляет собой замкнутый круг, где конечные рассуждения и выводы возвращаются к исходным понятиям". Если вставить в СТО любую скорость, скажем, скорость звука, то, проделав все те же математические преобразования, мы логически придем к мысли о предельности и постоянстве скорости звука, хотя известно, что это совершенно неверно.
В ОТО тоже "тяготение объясняется наличием массы в пространстве, т.е. тяготение объясняется... тяготением". Иными словами, "...в рассмотренном случае, как и в предыдущем, логическая цепь рассуждений также представляет собой круг, где конечное звено - прямое следствие первого и само является этим звеном, и хотя общая теория тяготения, на роль которой претендует ОТО, внутри себя самосогласована, никак нельзя согласиться с тем, что подобная логика позволяет объяснить природу тяготения..."