Забытое сражение Огненной Дуги(Крушение операции «Цитадель»)

Мемуары комдива, которые цитируются выше, увидели свет в начале 60-х годов, поэтому, как и большинство изданий той поры, перенасыщены героическим пафосом и скупы на детали. Они лишь обозначают контур событий, хотя в отношении фактов автор не погрешил (чувствуется, что он работал с документами), и практически все описываемые в книге события были в действительности. Этим и ценен этот источник. Реактивные системы не были предназначены для борьбы с танками, однако в ходе Курской битвы их вынуждены были не раз применять при отражении танковых ударов, причем достаточно эффективно, в том числе и в полосе 7-й гв. А. Обобщения этого опыта после битвы, вероятно, не проводилось, так как каких-либо документов пока обнаружить не удалось. Поэтому приводимые в книгах участников боев при меры использования «катюш» интересны тем, как в действительности вели борьбу гвардейцы с противником непосредственно на переднем крае, и ярко свидетельствуют о том, что мощь обороны фронта складывалась в том числе и из инициативы и творческого подхода к боевой работе наших бойцов и командиров. Чтобы читатель смог убедиться в этом, приведу воспоминания бывшего командира батареи БМ-13 79-го гв. мп PC М.П. Иванчихина:

«Мы знали, что фашисты будут применять большое количество танков, поэтому необходимо было научиться вести огонь с открытых огневых позиций прямой наводкой по атакующим танкам. Сразу хочу оговориться, что полностью прямой наводкой „катюша“ стрелять не может, это не ствольная артиллерия. Наименьшая дальность у „катюш“ стрельбы по цели из-за того, что направляющие смотрят высоко, 400 метров. Чтобы стрелять прямой наводкой, направить направляющих прямо в цель, нужно было подкопать землю под передними колесами так, чтобы колеса въехали в этот ровик и направляющие стали параллельно земле, смотрели прямо в цель. У ствольных орудий проще — можно навести орудие через прицел непосредственно в цель.

30 июня 1943 г. проводилась опытная стрельба, которая показала, что можно стрелять и прямой наводкой. Выехали в балку — глубокий овраг, кое-где поросший лесом, поставили мишень. Подготовили ровик, куда будут заезжать передние колеса боевой машины, очень тщательно навели орудие в мишень, дали выстрел одним реактивным снарядом. Но наши боевые машины и снаряды предназначены для стрельбы по площадным целям, разлет снарядов очень большой. Реактивный снаряд разорвался в 50 метрах правее цели. Больше стрелять не стали, было ясно, что в танк таким образом можно попасть, если давать залп всей установкой — 16 реактивных снарядов. Атакующие танки обязательно остановим, снаряд попадет в сам танк или гусеницу, перебьет или осколками достанет по двигателю. Этот опыт очень пригодился потом в ходе Курской битвы, когда часто приходилось стрелять с открытых огневых позиций» [351] .

351

Иванихин М.А., Иванихин П.П. Курская битва. М.: МГФ «Ветеран Москвы». С. 79.

Добавлю, что расчеты гвардейских минометов отрабатывали, а затем и применяли способы стрельбы из «катюш» с рикошетом снаряда. При определенном угле встречи ракеты с землей ее подбрасывает вверх на 8 — 12 метров, и, если на такой высоте срабатывает детонатор, площадь поражения осколками значительно увеличивается. Хотя все перечисленные выше приемы — это, можно сказать, чистой воды самодеятельность, тем не менее она часто выручала в трудную минуту.

Широко применялись в Курской битве и другие реактивные минометы. К примеру, на Центральном фронте для уничтожения бронетехники противника в ходе операции «Цитадель» советское командование довольно широко использовало установку М-30 [352] . В частности, ими были укомплектованы три бригады 5-й гв. миндивизии 4-го гв. артиллерийского корпуса. По нашим данным, с 7 по 12 июля 1943 г. дивизия сожгла 58 вражеских танков [353] . Хотя использование именно этих систем из-за особенности их конструкции и малой подвижности для оборонительных боев на танкоопасных направлениях было делом довольно сложным.

352

Главным элементом установки был реактивный снаряд калибра 300 мм. Он был разработан и принят на вооружение в 1942 г. и предназначался для подавления огневых точек и уничтожения укреплений противника в тактической полосе. Запускался с деревянной укупорки, в которой и транспортировался. Вес снаряда 72 кг, в т. ч. боеголовки 28,9 кг. При разрыве образовывалась воронка диаметром до 8 м и глубиной свыше 2 м. Снаряд имел малую дальность (2800 м) и низкую кучность стрельбы, поэтому в марте 1943 г. он был заменен на более совершений. С новым двигателем его дальность полета увеличилась почти вдвое. В сочетании с большим зарядом взрывчатки он оказался вполне эффективным артсредством. Поступил в войска под названием М-31. Весной 1944 г. появились установки на базе автомобиля «Студебеккер», которые использовали для стрельбы снаряды М-31.

353

Сборник № 11 по обобщению опыта войны. М.: Воениздат, 1944. С. 127.

Но вернемся на передовую. Трофейные документы свидетельствуют, что после двух суток тяжелейших боев дивизия Шмидта начала испытывать острую нехватку артсредств. На это повлияли два основных фактора. Во-первых, резкое падение численности танкового полка. Во-вторых, достаточно затратная тактика прорыва, когда каждая из боевых групп должна была иметь в подчинении орудия для стрельбы прямой наводкой по ДЗОТам и ДОТам. Помимо этого, в распоряжении командования дивизии также должны были оставаться артсредства и для поддержки наступления на главном направлении, и в качестве резерва. Остроту проблемы не мог снять и артдивизион, переданный из 168-й пд. Поэтому не случайно в корпусном приказе на 7 июля командованию зенитных частей была поставлена специальная задача: поддержать наступление 19-й тд 2/38-го зенитного полка, который (специально оговаривалось) должен вести огонь по наземным целям северо-восточнее Белгорода.

Утром 7 июля боевой группе Келера все же удалось потеснить подразделения полков майоров Кирюхина, Хитцова, Титаренко и, овладев разъездом, выйти на линию: перекресток дорог в южной части Михайловки — разъезд Крейда — западная окраина с. Беловское. «До четырех батальонов противника с большим количеством минометов и ПТР укрепились в превращенные в ДОТы железнодорожные ямы у Крейды и в сплошь изрытом фруктовом саду, расположенном по обе стороны железной дороги южнее Крейды, — писали офицеры штаба 19-й тд. — По меньшей мере 70–80 % этих батальонов составляли азиаты, большая часть из них были снайперы. Понеся значительные потери, частично вводя в бой против отдельных ДЗОтов штурмовые группы, при тесном взаимодействии с артиллерией и шестиствольными минометами, 73-му грп удалось к утру 7 июля 1943 г. овладеть раз. Крейда. Неоднократно бои переходили в рукопашные схватки… Противник понес большие потери. Из превращенной немецкой артиллерией в развалины раз. Крейда уцелевшие остатки двух дивизий русских (81-я гв. сд и 228-й гв. сп 78-й гв. сд. — З.В.) отошли на подготовленные позиции к Ближней Игуменке и на расположенные на юг от нас позиции на высотах и в лес» [354] .

354

ЦАМО РФ, ф. 38А, оп. 0927, д. 46, с. 4.

В приведенной цитате много эмоций, но мало конкретных деталей, поэтому обратимся к иному источнику. Даже когда противник занял саму Крейду, система укреплений 81-й гв. сд продолжала работать, несмотря на сильный удар от разъезда вдоль ж.-д. полотна к Старому Городу, расколоть дивизию немцам не удалось. Из донесения штаба 3-го тк за 8 июля:

«Усиленный 73-й грп 7.7 в 08.45 ворвался с двух сторон дороги в сильно укрепленный населенный пункт и железнодорожный разъезд Крейда. После прорыва обороны этого населенного пункта частями 429-го грп на севере полк продвинулся в северо-западном направлении, но, несмотря на поддержку тяжелого вооружения, остановился на высоте лесочка севернее клх. „День Урожая“ перед глубоко построенной и упорно обороняемой системой позиций западнее леса к северу от Беловской. Повторные попытки атаки остались безуспешными» [355] .

355

NARA, RG 242, Т. 314, R 197, f. 001205.

С неменьшим упорством танковая группа Беккера с полком Рихтера (74-й грп) наседала на рубеж 2/233-го гв. сп капитана А. Антонова в с. Беловское, стремясь выйти к Ближней Игуменке. К утру 7 июля ее танки вышли и закрепились на западных окраинах села.

Между 73-м грп и бронегруппой от клх. «День Урожая» в направлении хутора МТС медленно и достаточно скрытно действовал 19-й рб. Используя специфические методы, обходя узлы сопротивления и просачиваясь сквозь боевые порядки гвардейцев, это подразделение, сумело проникнуть в район в 3 км от южных окраин Ближней Игуменки. Однако система бороны 81-й гв. сд была настолько сложной и многоуровневой, что, даже оказавшись внутри нее, противнику не удалось ее расшатать.

Как и было запланировано, между 8.30 и 9.30 над позициями войск правого крыла 25-го гв. ск появились вражеские бомбардировщики. 26 Ю-87 разгрузили бомболюки над Старым Городом, Ближней Игуменкой, Ястребово, Мясоедово, выс. 207.8. Генерал-майор И.К. Морозов был опытным командиром соединения, прошел пекло Сталинграда, поэтому, наблюдая с НП за тем, как ведет себя противник перед налетом, разгадал его намерение. Он отдал приказ: вывести из траншей в Старом Городе и в Дальней Игуменке личный состав в укрытия и вывезти боеприпасы с продовольствием. На переднем крае 235-го гв. сп майора Г.Т. Скируты, удерживавшего Старый Город, осталась лишь стрелковая рота 2-го сб капитана А. Гоштинара и около двух десятков расчетов станковых пулеметов по восточному берегу Донца в специальных колодцах — площадках, углубленных почти до уровня зеркала реки. Лишь только закончился налет, еще даже не осела пыль, а гвардейцы 2-го и 3-го сб капитанов А. Гоштинара и И. Соколенко вновь двинулись к своим местам. А через некоторое время от разъезда и Михайловки перешла в атаку боевая группа 417-го и 429-го грп 168-й пд. Батальоны встретили противника плотным огнем, и атака в очередной раз захлебнулась.

Генерал-майор И.К. Морозов вспоминал: «Атакуя Старогородский узел обороны, гитлеровцы одновременно старались отвлечь наше внимание и силы от их главного удара в направлении разъезд Крейда, села Беловская и Севрюково. К 9.00 7 июля 1943 г. дивизия была зажата в подкову, правую ветвь которой составляли Старогородский узел обороны и Михайловка. Здесь фашисты остатками 168-й пехотной дивизии предпринимали непрерывные, но уже слабеющие атаки. Центром подковы в это время оказался раз. Крейда, на него также шли в атаку танки, самоходки и пехота. Над левой ветвью подковы, то есть от колхоза „День урожая“ до сел Беловское и Севрюково, нависла смертельная угроза — прорыв противника в тыл. Прорвавшийся враг с юго-востока мог сломить нашу оборону и прижать нас к Старому Городу и Михайловы, а затем одновременным ударом с запада — из Белгорода и с востока — на Севрюков — Беловское разгромить дивизию по частям» [356] .

356

Морозов И.К. Полки сражались по-гвардейски. С. 135.

Именно по этому сценарию и развивались события. Сразу после бомбежки боевые группы 19-й и 6-й тд одновременно ударили: бронегруппа Беккера, 19-й рб и 442-й грп из Беловского в направлении хутора МТС и южных окраин Ближней Игуменки, а бронегруппа фон Опельна и боевая группа Унрайна попытались форсировать р. Разумная у Ястребово, которое располагалось на западном берегу. Чтобы развивать наступление в тыл 81-й гв. сд, необходимы были танки, поэтому полковнику фон Оппельну было очень важно в кратчайший срок овладеть с. Ястребово и создать плацдарм для переброски бронетехники. Причем враг стремился овладеть селом и прилегающей к нему местностью с ходу, чтобы сохранить мосты.