Задача с одним бриллиантом

– И ради сюжета тоже.

– Нет, – покачала головой сестра Миллера. – Похоронили этот камень и похоронили. Я за то, чтобы его не доставать. Вы же не скажете в своей программе и статьях, что он лежит в могиле?

Конечно, я не собиралась этого делать. Тогда же пост придется полицейский у могилы ставить, причем круглосуточный, и не двух человек, а взвод вооруженных омоновцев. И до скончания веков!

Вообще-то я была за эксгумацию, но требование должно поступить от родственников. Решение может принять и следователь, но я не собиралась сообщать даже своим друзьям в органах о возможном местонахождении бриллианта, которым заплатили за спасение великой княжны Татьяны.

Он и так уже унес достаточное количество жизней.

Глава 9

После общения с Екатериной Рудольфовной я решила поговорить с Шуриком, сыном покойного Николая Рудольфовича Миллера от второй жены, который проживал с отцом до самой смерти последнего.

Я хотела еще послушать про бриллиант и его историю. Может, Шурик знает больше, чем Екатерина Рудольфовна? Насколько я понимала, именно он наследует бизнес отца. Но вначале следовало посоветоваться с нашим главным редактором Викторией Семеновной и проверить самой некоторые факты.

Кое с чем Екатерина Рудольфовна точно ошиблась – или просто не знала правды, или преднамеренно хотела ввести в заблуждение меня. Ведь если желаешь обмануть или что-то скрыть, надо максимально придерживаться правдивой версии. Моя журналистская работа научила меня не верить никому и никогда и проверять все факты. Люди могут искренне заблуждаться. Мои знакомые сотрудники органов часто просто за головы хватаются, слушая показания свидетелей.

Слава богу, что теперь на улицах повсюду висят видеокамеры, по крайней мере, в таких городах, как Санкт-Петербург. Хорошо бы еще и на кладбищах их повесить. Видеонаблюдение стало важной частью работы полиции. И видеодоказательства более весомы в суде. Они более надежны, в этом случае никак не мешает человеческий фактор, хотя во время слушаний в суде до сих пор учитываются показания свидетелей-людей, и на их основании судьи и присяжные принимают решения. Но на них нельзя полагаться! Не потому, что люди преднамеренно врут, а потому, что каждый человек по-своему видит ситуацию.

Мои друзья из органов рассказывали мне про эксперимент, который проходили во время учебы на юридическом факультете или в школе милиции. Его провел австрийский и немецкий юрист, специалист в области уголовного и международного права Франц фон Лист (1851–1919) в далеком 1901 году. Во время семинара, который он проводил в Берлине, разразился жаркий спор (специально им спровоцированный), потом прозвучал выстрел – и один из студентов (участник эксперимента) «упал замертво». Все замолчали и замерли в ужасе. Через несколько минут «убитый» студент встал, а фон Лист объяснил, что никто не пострадал и случившееся – это часть программы семинара. Потом он попросил каждого студента детально описать то, что произошло в аудитории у них перед глазами.

Конец ознакомительного фрагмента.