Записки адвоката. Магические казусы
Шрифт:
Откровенно говоря, я выходила из дому с изрядной неохотой, однако пересилила себя и отправилась на назначенную встречу.
Потенциальной клиенткой оказалась симпатичная женщина лет тридцати пяти-сорока. Все в ней - гладкие волосы, забранные в пучок, темно-синий деловой костюм (и это в летнюю жару!), туфли на невысоком каблуке и совсем чуть косметики - выдавало сотрудницу какого-то серьезного учреждения. Однако даже таким минимумом средств она умудрялась тонко подчеркнуть свою привлекательность, а это высший пилотаж. Из строгого образа выбивались лишь покрасневший кончик носа и заплаканные глаза - у дамы определенно были неприятности.
Клиентка, назвавшаяся Ириной Сергеевой, коротко поздоровалась и начала рассказ:
– Понимаете, я работаю начальником отдела кадров мэрии. У нас всем все известно, что ни произойдет. А тут мой муж на развод подал... Вы взгляните, а я потом все объясню.
Она протянула мне документы, которые я бегло пролистала - там было банальное исковое заявление о расторжении брака, а вот приложения к нему меня удивили. Кроме стандартного набора: свидетельства о регистрации брака (который был заключен двадцать лет назад) и свидетельств о рождении детей (шестнадцати и десяти лет отроду), зачем-то была приложена еще и справка от врача.
Я повнимательнее прочитала исковое заявление и обнаружила причину, по которой это потребовалось. Оказывается, причиной развода муж указал супружескую измену и заражение венерическим заболеванием. Для того и была приложена справка - подтвердить, что дурная болезнь имела место.
– И что вы хотите от меня?
– осторожно поинтересовалась я.
– Вы ведь понимаете, что если истец будет настаивать на разводе, то вас все равно разведут, независимо от вашего согласия?
– Да, я понимаю, - кивнула госпожа Сергеева.
– Пускай разводят, я не против. Лишь бы не из-за этой гнусной клеветы!
– она махнула рукой в направлении лежащих на столе документов.
– То есть вы желаете, чтобы я представляла ваши интересы при разводе и оспорила лишь основание прекращения брака?
– уточнила я.
Клиентка согласно кивнула, глядя на меня с обреченной решимостью:
– Я не хочу, чтобы везде было записано, что я изменяла мужу и заразила его этой гадостью, вот и все.
– Такие сведения в свидетельстве о разводе не указываются, это просто формальность - растолковала я.
– Там будет просто написано, что вы разведены.
– Все равно, - упрямо ответила она.
– Будет написано в решении суда, а этого вполне достаточно. Вы ведь понимаете, какой скандал будет у меня на работе?
Я действительно прекрасно это понимала: пусть официально она и не обязана вести безупречный образ жизни, но если ее обрисуют как гулящую женщину, то покоя не дадут.
– Обратиться к вам мне посоветовал господин Виноградов, старший помощник прокурора, - пояснила она и продолжила.
– Я клянусь вам: все, что здесь написано - ложь! Я вышла замуж девушкой, и за все двадцать лет я ни разу не изменяла мужу.
Это было сказано с такой спокойной гордостью, что мне стало любопытно: а каково это, чтобы за всю жизнь у тебя был один-единственный мужчина?
Но интересоваться было бы неприлично, так что я лишь спросила:
– А вы обследовались у врача?
– Да, - сдержанно ответила госпожа Сергеева.
– Он сказал, что я заражена, но я ведь точно знаю, что не изменяла мужу! Меня ничего не беспокоило, и признаков никаких не было, но анализы показали болезнь.
– Возможно, это как
раз он заразил вас, - заметила я.– В любом случае, мне нужна справка о состоянии вашего здоровья.
– А я и не подумала ее взять, - растерялась она.
– Простите меня, госпожа Анна, я просто плохо соображаю с тех пор, как ушел муж. К тому же он угрожает забрать у меня детей из-за того, что я веду аморальный образ жизни!
– Откуда вам это известно?
– поинтересовалась я. Уж слишком специфические юридические обороты речи она использовала, это странно звучало в устах непрофессионала.
– Так сказал адвокат мужа в прошлом заседании, - пояснила клиентка, и это действительно все объясняло.
По правде говоря, я испытала некоторую досаду: всегда сложнее работать, если не вступила в дело с самого начала. Впрочем, что жалеть о том, что изменить не в моих силах? Будем работать с тем, что есть сейчас.
– Сколько именно уже состоялось заседаний?
– уточнила я.
Госпожа Сергеева заверила, что только одно. Что ж, это уже лучше.
Выяснилось, что дело рассматривал судья Мазин, к которому я попадала всего один раз. Судья как судья, ничего особенного - в меру въедлив, достаточно умен, временами объективен.
Заседание должно состояться в пятницу, и до тех пор клиентка пообещала заглянуть к врачу за справкой.
На этом мы расстались, и я неторопливо пошла домой пешком - благо, идти было недалеко. Откровенно говоря, пока я совершенно не представляла, как опровергнуть факт измены и заражения.
Конечно, составление искового заявления о разводе - это один из самых популярных поводов для обращения к юристу, но обычно адвокатов в подобные дела не нанимают - слишком простые вопросы решаются. С заражением венерическим заболеванием (будь то намеренное или непреднамеренное) до сих пор сталкиваться мне не приходилось. Впрочем, новый опыт - это всегда возможность для собственного развития, пусть и ценой набитых шишек. Я надеялась, что выкручусь, но это скорее была иррациональное предчувствие, а не обоснованная уверенность.
Как можно доказать, что клиентка не изменяла мужу? По сути, это бессмысленно - всегда ведь можно сказать, что просто никто не был свидетелем полового акта. К тому же, даже если нашим противникам не удастся доказать сам факт измены, то это ничего не переменит - заражение все равно будет фигурировать в деле, так что грязи будет предостаточно.
Я шла по улице и разглядывала изнуренных жарой прохожих. К вечеру температура немного спала, и жители, вынужденные оставаться в городе, вышли на улицы - на прогулку или просто за покупками. Большинство прохожих, конечно же, люди, но были и представители остальных рас в ассортименте: попадались орки, гоблины, эльфы, дриады и гномы, даже один дракон, привлекавший всеобщее внимание.
Я проводила взглядом дракона воздуха и тихонько вздохнула. Все же, драконы - совершенно удивительные существа. Жаль, что у меня не сложилось с Шемиттом, хотя, если вдуматься, то у нас с ним ничего и не могло выйти - я всего лишь человек, и это почти неодолимое препятствие.
Да и что толку жалеть о прошлом? Какой смысл вновь и вновь проживать и пережевывать прошлые ошибки и глупости? Их все равно не изменишь, а нелепые сожаления о прошлом могут исковеркать будущее. Ошибки нужно принять как факт, по возможности сделать выводы из них, и отпустить, просто выбросить из головы. Это нелегко, но это единственный путь.