Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ (1914 – 1916)
Шрифт:
27-XII-18
В официальной «Journal des Debats» публицист Огюст Говен {358} откровенно выразил настроение значительной части французов и, надо думать, официальной Франции к России и русским:
«Если союзники в настоящий момент дают задний ход, то вина за это частично лежит на русских эмигрантах на Западе. Кажется, они мало что поняли. Большинство из них выступают за продолжение войны. Они громко заявляют о том, что не считают себя побежденными и что Россия должна восстановить, за одним или двумя исключениями, свою целостность.
358
Говен (Говэн) Огюст (1861–1931), французский дипломат, публицист, в 1918–1926 – редактор и политический обозреватель «Журналь де Деба».
Подобно Победоносцеву {359} ,
Самое трудное, что может быть для бывших царских министров или империалистов типа Милюкова, это подвести итог краха, итог уже подведен, это люди, которые хотят вернуть себе то, что им принадлежало. Если русские сегодня протестуют, выкрикивая: «Это наша страна, не трогайте ее!», то тем самым они обескураживают людей союзных стран, стремящихся освободить их страну от большевизма».
359
Победоносцев Константин Петрович (1827–1907), российский государственный деятель, юрист, публицист, член Государственного Совета. В 1880–1905 – обер-прокурор Святейшего синода; с конца 1870-х – вдохновитель и проводник консервативной политики и идеолог контрреформ в России в 1880 – начале 1890-х г г.
В этой статье в официальной газете, значит, продиктованной с Кэ д’Орсе {360} , ясно одно – integrit'e [109] России для официального французского мира не имеет никакого значения.
Официальный мир становится по отношению к своей союзнице не только на точку зрения Германии времен Брест-Литовского договора, но идет дальше. Как-то все это ни в моральном, ни в государственном смысле не вяжется с чувством элементарной порядочности взаимных отношений союзных государств. Союз совсем не обусловлен условием, чтобы все члены его побеждали. Россия не побеждена, но покорена. Брест-Литовский договор не есть показатель, что Россия побеждена; по Брест-Литовскому договору она побеждена. Но он аннулирован условием перемирия. Немецкая победа с нас снята. Теперь в дальнейшем должна проявиться международная победа над Россией, победа над нею ее друзей.
360
…Кэ д’Орсе… – Орсейская набережная Сены в центре Парижа, где находится здание французского министерства иностранных дел. В дипломатическом обиходе Кэ д’Орсе – министерство иностранных дел Франции.
109
целостность.
Наш союзник желает избавить нас от большевизма. Это трогательно. Но я уверен, что самое представление о большевизме, как понятие социальное, у нас испарится, ибо оно к нам не подходит. Поэтому оно и приняло столь безобразные формы. От этой власти население России в конце концов избавится. Буду рад за Францию, если большевизм до нее не коснется, но опасность для нее не меньшая, чем для нас. <…>
Россия никогда не воевала ни с Финляндией, ни с эстонцами, ни с латышами. С Литвой она воевала, когда те занимали русские земли. И с Грузией, и Арменией, и татарским населением она тоже не воевала.
Она воевала с разбойными племенами Кавказа, Бухары и Хивы, но не с сартами {361} , которых освободила, как освободила эстонцев, латышей и дала Финляндии и остальным то материальное благополучие и обеспеченную жизнь, которыми они все пользовались до их отложения. А Россия виновата перед русскими, а не перед своими иноземными народами.
28-XII-18
Сегодня я завтракал у графини А. Коковцевой {362} . Она очень изменилась, очень похудела. И граф сильно похудел и поседел. В ноябре им пришлось бежать. От недостатка они не страдали, но стоило это громадных денег. Квартира их цела.
361
…сартами… – имеется в виду наименование до 1917 части оседлого населения Средней Азии, вошедшее в состав современных узбеков.
362
Коковцева Анна Федоровна (урожд. Оом 1860–1950), графиня, супруга В.Н. Коковцева.
Граф смотрит на
будущее мрачно. Все интеллигентное уничтожается, все разоряется, все подавлено. Если Петроград и Москва не будут вырваны из рук теперешних правителей, то борьба [пропуск в тексте]…Но, с другой стороны, – это было сказано очень искренно, признал, что если союзники будут стоять на той почве, на которой они стоят, и если от нас будут отрывать то, что нам принадлежит, то интеллигенты пойдут с большевиками защищать свое. Это был крик из сердца. И я готов в мои 65 лет делать, что в моих силах. Тяжело было видеть В.Н. в таком состоянии безнадежности о судьбе России. Вероятно, издали это не так кажется. Но бороться надо.
14-I-19
Что принесет нам новый год? Увенчаются ли успехом усилия тех, кто стал против большевиков; сумеют и смогут ли они дать стране условия хотя сколько-нибудь сносной жизни или их усилия и действия увеличат разорение, ослабят значение России среди других народов. La question russe [110] так усложнился, что человеческому уму в современных условиях жизни мира невозможно дать предсказание об его исходе.
Революция, подготовляемая вне и внутри России недовольными элементами, вспыхнула, когда 9 млн. призванных от населения томились кто на фронте, кто в тылу. Почти три года тяжелой жизни, подчас смертельной опасности, жизнь в лишениях и в беспорядке сгладили смысл войны. Большая часть этой распропагандированной массы желала прекращения войны и возвращения домой. Были офицеры, но офицерского состава не было.
110
Русский вопрос.
Лучшее пало или было исключено. На почве беспорядка вспыхнула революция. Существовавшая власть ушла, появилась новая, но одновременно рядом с нею стала другая, власть случайных людей в виде совета рабочих и солдатских депутатов в Петрограде, а затем в виде Советов и в стране. <…>
Под флагом социализма в России совершалась социальная переделка. Но Россия с ее многочисленным, безграмотным населением не была поклонницей социализма. К идеям социализма приобщались и им увлекалась молодежь, в особенности из числа не желающих учиться, выключенных из учебных заведений, а потому озлобленных. Они схватывали некоторые внешние формулы этого учения и не вникали в его существо и для них социализм имел лишь практический смысл, возможность пристроиться и жить на счет разных организаций. Будет лучше, но как дойти до этого лучшего и почему будет лучше, в это не входили; как равно не входили, почему не хорошо и где этому причина. Жажда к достижению без труда более обеспеченной жизни толкала их на этот путь, но были и идейные фанатики.
Неудивительно, что, когда была объявлена революция и выкинуты были различные социальные вывески, все население России, а главная ее масса – безграмотная Россия, стала именовать себя социалистами разных толков.
И наши солдатики присвоили себе кличку социалистов. И здесь многие незнакомые и не имевшие возможности разбираться в этом явлении этому не удивились, и всех наших социалистов признали за заправских социалистов. Для России не важно, как именует себя люди; какими были, такими и остались, но заграница судит по ярлыку, видя за ним содержание; чем же она виновата, что под ярлыком пустое место, а она думает, что это социалист, т. е. понятие, которое ей что-то говорит.
Что же представляет наша многострадальная Россия? Наверху Советы с комиссарами. Советы руководствуются звериным инстинктом, ибо ни для них, ни для их единомышленников законов нет, а есть грубое и развращенное хотение. Держатся наемной силой, как орудие террора, и тщательным наблюдением комиссаров и шпионов. Система простая. Крестьянство разбросано и разъединено. Оно живет интересами своей деревни и – много – волости. Что такое город по составу населения, в особенности уездный, это нам известно. Часть покорилась, другая озорничает. Масса же грубая и невежественная.
Захват помещичьих земель в средней России дал крестьянам очень мало и, главное, неравномерно. Что отнято, не обеспечено, ибо одна деревня получила что-то, другая ничего.
Практический мужик увидел, что посулы были преувеличенные. Жизнь крестьянская стала небезопасной и тяжелой, ибо ничего такого, что ему нужно, у него нет. Приехавшие из России указывают на ненависть крестьянских масс к большевистскому правлению. Возможно, но выразить это он бессилен. В районе Петрограда и, вероятно, Москвы и губернских городов – Советы занимаются экзекуциями и реквизициями с целью извлечения из деревни хлеба, скота, дров и т. п. Население препятствует этому с оружием в руках. Борьба не ровная. Она усилит ненависть, мужик не в состоянии будет организовать правильное сопротивление. И такое состояние может длиться долго. Отдельные вспышки бессмысленны и стоят потоков крови и без того ослабленного населения. Считаю большевистское правление безвластным; оно держится, потому что оно на месте и около шайка наемных вооруженных людей. Красная армия сильная для экзекуции и грабежа, как вооруженная сила свое военное достоинство не высказала. Служат из-за страха, из-за куска хлеба.