Запрещенная книга боевой машины

Если когда-нибудь придут ко мне русские люди или их представители и спросят: «Что изменить нам в нашей жизни, дорогой наш тренер героев, чтобы вновь мы стали великими героями?» – вот тогда им я скажу, а вот всем остальным бесплатных советов я давать не собираюсь. Бесплатных и непрошеных советов. Злобно?

А вы почитайте стихи поэта Ростислава Подунова:

Небесной вскормлены волчицей,

Мы были выводком волчат.

Насколько надо измениться,

Что эти гены в нас молчат!

– С Христом, распятым на кресте,

Не сразу стали мы не те…

Минула тыща лет крестовых,

И выветрился «волчий чад»:

Мир видит лишь «овец Христовых»

(Их режут, а они молчат).

– Доколе это нам терпеть?

Уже уменьшились на треть!

Изводит время травоядных, –

Клыки, отращивай, овца,

Но в стаде сохраняй порядок

Природный (не теряй лица).

– Давай, овца, по-волчьи выть,

Но только там, где «волчья сыть»!

Свои овчарни защищая

(Увы, закон войны таков),

Организуйтесь, овцы, в стаи,

Идите, овцы, на волков.

– Не всепрощенье и любовь,

А зуб за зуб и кровь за кровь!

Долой овечью покорность!

Долой Овечьего Христа!

Молчание овец – позор наш!

Рычи и мясо ешь, овца!

– Ты вспомни, что у нас, овец,

Был Суперволком праотец!

Еще очень важный момент. Что характерно для людей с орущим в глубине души комплексом неполноценности? Необходимо всегда за счет чего-то другого пытаться себя возвысить. За счет чего пытаются возвысить себя этнические русские? Мы, дескать, ленивые, слабые, трусливые, но вот иногда нас нахлобучивает, и тогда наше терпение лопается, и русский бунт становится бессмысленным и беспощадным. Но, как правило, происходит совершенно обратная картина.

Как показывает практика из анализа этнической дедовщины и многих других параметров, ничего подобного. Никакого взрыва не следует. Терпение резиновое и беспредельное. Терпение взрощено религией, воспитанием. Сколько случаев, когда русский человек, зачморенный до крайности, вешается или режет себе вены. Но почти нет случаев, когда русский человек, доведенный до отчаяния, заточит гвоздик об стенку и аккуратно воткнет его в горло или в глаз обидчику. Про такие случаи слышать не доводилось. А про то, что сбегают массово из части от побоев и угнетения, таких случаев море.

Возникает вопрос. Может быть, лучше сделать так, чтобы сбежали их недруги? Но это не под силу. Покончить с собой можно, а вот расправиться с врагами – нет. Почему? А потому что с самого детства, с рождения практически привит страх к активным, агрессивным действиям. Действовать нельзя, драться нельзя. Самому себе ущерб нанести можно, драться нельзя. И вся удаль и храбрость заключаются в том, чтобы бежать в атаку, боясь не столько врага впереди, сколько заградотряда с пулеметами сзади.

Загадка. Как сделать, чтобы стадо баранов затоптало стаю волков? Элементарно. Нужно приучить баранов бояться волкодавов, которые стоят позади. Каждый баран должен знать, что если он побежит прочь с поля боя, то волкодавы раздерут на части его овечку и ягнят. И тогда станут бараны плечом к плечу, зажмурившись от страха, пойдут из соотношения 5:1, сокрушат наконец таки стаю волков. Только никакой бараньей доблести здесь нет. Можно после этого баранам навесить красивые бляшки, как на выставке собак. Можно после этого дать баранам бесплатный доступ к кормушке и поилке пожизненный. Дать им блага и привилегии, возможность первыми в очереди подходить к стойлу, но никакой бараньей доблести в этом нет. В этом есть, пожалуй, только доблесть волкодавов, хотя доблести тут тоже нет, потому что в схватке с волками волкодавы все равно проиграют. Они сильны в схватке с баранами. Большой расход баранов в этом случае происходит. Хотя пастухов, в общем то, это мало волнует. Пастухи провозгласят кого-то из этих баранов героями, кого-то святыми, только доблести здесь нет никакой. И храбрость баранья идет от страха, злости и отчаяния.

Поймите, Друзья!

Сын проститутки и алкоголички может до конца жизни биться за ее честь, а она будет трахаться с каждым встречным и валяться пьяной. И детей своих не кормить, а бить и унижать всячески. Сын ее имеет все шансы стать алкашом и геем.

А может, повзрослев, отречься от пьянства, блядства и от такой мамаши.

И в графе «родители» написать СИРОТА!

И если родинумать не спасти, может, попытаться помочь хотя бы младшим братишкам и сестренкам, которые ни в чем не виноваты.

Думающий поймет, Действующий свершит.

Дорогу осилит идущий.

Говорит Тренер Героев

* * *

Вопрос.Каковы, по вашему, социально-экономические причины распада СССР?

Ответ.СССР распался потому, что в нем не было жвачки и джинсов. И народ не приучили их ненавидеть. И потому, что, порицая стиляг, не били их палками, а завидовали им.

Вад Шлахтер, Советский Воин

* * *

Вопрос.Намедни пришла рассылка Мастера, в которой есть пример о кочевнике и огороднике. Пример несколько взбесил, потом возникли вопросы. Огородники, так называемые, считаются рабами. А как кулаки-огородники, которые с оружием отстаивали нажитое? Вы и кулаков будете считать рабами? Рабы не способны сопротивляться. Что-то здесь не то, насчет рабов. Я помню, как бедняки, заливши за воротник, ходили и тырили у других, чтоб опять залить. А те, другие, ложились с двустволкой, чтоб первым было неповадно. Какие же огородники рабы?

Ответ.Не выдавай желаемое за действительное. Твоих кулаков раскулачивали всякая пьянь, рвань и срань. И забирали их имущество и высылали их вон. И жен и дочек их совокупляли красноармейцы. А они ползали на брюхе перед пьяным комиссаром, который решал: пристрелить или нет… Говно твои кулаки… Рабы. А кочевников использовали, как карателей против начинавших блеять огородников.

Вад Шлахтер, Антисоветчик

* * *

Вопрос.Вы часто характеризуете славян как «слэйвов» – тупых, не способных ни на что животных, ни воевать, ни воровать, ни истинно верить не умеющих, а если что и делающих, то лишь из под палки. Глядя вокруг, на нынешних, веришь в жестокую правоту Ваших слов. Но ведь есть и другие, совершенно непохожие. Мало, конечно, но все же… Читая западных и византийских историков, описывающих славян, не складывается впечатление, что они пишут о трусливых рабах. И исторически – ведь отвоевали они у Византии Балканы, отразили готскую агрессию и даже аварское иго скинули. Если все славяне, как Вы говорите, «жидкое дерьмо», как тогда они выжили спустя тысячелетия? Откуда тысячелетние высокоразвитые культуры? Откуда сильные личности славянской нации? Вопрос почему принципиален для меня – потомком викингов или воинов Батыя я себя не ощущаю, а думать что ВСЕ славяне были никем – невыносимо.

Ответ.Мир таков, каков он есть, независимо от того, нравится нам это или нет. Тебе обязательно надо найти величие у своих предков? Без этого скучно? Или есть желание кичиться их подвигами перед теми, кто кичится своими предками? Ты придаешь слишком большое значение фактору крови. Какая разница, кем были предки тех, с кем ты себя отождествил сейчас? Может быть, оглядеться и понять, что языковотерриториальная общность это не критерий? И найти общность по другим критериям? Когда людей хотели превратить в рабов, их привязывали к земле. Мы не черви земляные, чтобы сидеть в говне и говорить: «Это наша родина…» Так что нужно искать иной критерий, а не пытаться подогнать историю под свои мечты…

Вад Шлахтер, Великий Предок

* * *

Вопрос. Как вы относитесь, к образу Раскольникова в «Преступлении и наказании»? Типичный ли это представитель мужчины славянской традиции?

Ответ.В общем то, подходяще. Жидкое говно со слабыми нервами. Мечтал мир перевернуть. Мнил себя Наполеоном. Замочил двух несчастных старушек. Замучился совестью, страхом поимки и раскаянием и сел. Отсидев, нашел свое семейное счастье с проституткой из борделя. Все как-то очень по русски. В ключе светлых православных традиций… А мелкое блядство Анны Карениной и смирение с ним ее муженька – тоже очень по русски. Хотя Толстой и был предан анафеме за то, что ставил «магометанство выше православия». Но куда уж от корнейто. Что графских, что холопских – monopenisual’no.

Вад Шлахтер, Ассенизатор

* * *

Вопрос.Ты много говоришь о том, что славяне ничтожество и всегда им были. А на каких исторических фактах ты основываешься? Может, ты читал в оригинале какие-то исторические рукописи, или ты основываешь свое мнение на современном представлении об истории? Как ты, наверное, знаешь, «русскую» историю писал Людвиг Шлецер, который по русски толком не умел говорить. Переделывают историю в свою пользу западные ученые и наши ученые, лежащие под Западом. Такое впечатление, что и тебе платит Запад. А если не платит, то почему ты не знакомишься с теми источниками, которые не отредактировали «шлецеры»? И насчет ислама. Была такая страна, называлась Османская Империя. Государственной религией был ислам. И где она теперь? Что-то ее не спас ислам.