Защита от хакеров корпоративных сетей

Трассируемость: «Через какую сеть можно передавать данные?»

В основе идеи трассируемости лежат следующие главные вопросы:

• насколько хорошо туннель соответствует ограниченным возможностям маршрутизации пакетов через сеть пользователя? Другими словами, в какой степени характеристики пакетов способствуют их прохождению через сеть пользователя;

• насколько естественно выглядит имитация необходимых функциональных возможностей сети? Ответ на этот вопрос зависит от возможности использования маскирующего шума для слияния с окружающей сетевой средой.

Для туннелирования будет очень кстати следующая аналогия. Допустим, что сеть эквивалентна мягкому грунту, и предпринимается попытка прокопать под горой туннель, чтобы перебраться с одной ее стороны на другую. Трассируемость обычно относится к решению вопроса о том, можно ли вообще определить траекторию туннеля. В конкретном случае это означает возможность нахождения такого маршрута передачи информации, который не нарушал бы каких-либо ограничений на тип разрешенного к передаче потока данных. Например, многие межсетевые экраны разрешают передачу Web-трафика и в небольших количествах еще чего-то. Юмор мира сетей состоит в том, что громадная пропускная способность межсетевых экранов для HTTP-трафика приводит к тому, что весь поток данных может быть инкапсулирован в трафике этого протокола.

В трассируемости нашли применение две хотя и отдельные, но тесно связанные идеи. Первая – это возможность туннелей воспользоваться для передачи данных пропускной способностью сети и инкапсуляцией трафика внутри разрешенных форм передачи данных, независимо от его фактической природы. Например, воспользоваться набором сетевых маршрутов от адресата до получателя и обратно. Вторая идея очень важна для долговременного использования системы туннелирования в сетях, которые, возможно, враждебно настроены к передаче через них данных определенного типа. Она основана на возможности использования маскирующего шума для скрытия инкапсулированного трафика среди потока данных, обтекающего туннель.

Рассмотрим разницу между трафиками, инкапсулированными в протоколы HTTP и HTTPS. По большому счету, протокол HTTPS является протоколом HTTP, заключенным внутри протокола SSL. Другими словами, протокол HTTPS – защищенный вариант протокола HTTP. Передаваемый с помощью протоколов HTTP и HTTPS поток данных пройдет через большинство сетей. Если пользователь пожелает, то туннель протокола HTTP станет для него прозрачным и открытым для исследования. Напротив, для туннеля протокола HTTPS это невозможно. При организации туннеля с помощью протокола HTTPS нет необходимости в фактическом выполнении протокола HTTP, а благодаря использованию SSL туннель получается практически непроницаемым для любознательного администратора. Поэтому по туннелю можно передать все, что угодно. У пользователя нет способа узнать, что именно передается по туннелю, до тех пор, пока у него не появится возможность проверить его состояние.

Или все-таки есть способ? Первое, что приходит в голову, – так это то, что HTTP не является протоколом, ориентированным на трафик, который состоит из отдельных частей потока передаваемых данных в зависимости от нажатия клавиш. Протокол HTTP – это быстрый протокол без запоминания состояний. Он предназначен для передачи коротких запросов с тем большей скоростью, чем выше скорость их загрузки в удаленный компьютер по каналу связи. Поэтому можно проанализировать трафик даже защищенного криптографическим экраном туннеля, используя присущие ему уязвимости для выяснения происходящих в нем вещей. В военное время простое знание того, кто с кем ведет переговоры, зачастую позволяет понять передвижение сил противника. Многочисленные обращения в течение короткого времени на склады с оружием могут означать, что на них хранится оружие, готовое к боевому применению.

Конечно, трассируемость сообщений позволит выявить нежелательное подключение, но подключение может быстро утратить свое свойство трассируемости, заводя тем самым расследование в тупик. Анализ передаваемого потока данных поможет внести существенный вклад в определение нежелательного трафика, хотя, как правило, это малоэффективно. Передающийся в сетях большой, трудноанализируемый поток данных, создающий напряженный трафик, позволяет эффективно скрыть любую систему туннелирования. И помните, что если есть некто, который открыто и на законных основаниях делает то же самое, что пытается тайно осуществить пользователь, то в чрезмерной таинственности нет необходимости.

Удобство: «Какие усилия могут потребоваться для инсталляции программ и их выполнения?»

Основополагающим для определения возможности инсталляции программ и их выполнения является ответ на следующие два вопроса:

• что нужно установить на стороне клиента, который хотел бы принять участие в передаче данных по туннелю?

• что нужно установить на стороне сервера, который хотел бы принять участие в передаче данных по туннелю?

Инсталляция программы всегда опасна. Да, это так. Источником инсталляционного кода могут оказаться что угодно и кто угодно, поэтому всегда есть риск подмены устанавливаемого кода на Троянского коня. Установленный код должен выполняться на компьютере, который, возможно, прекрасно перед этим работал, а инсталляция, например, может вывести из строя хорошо зарекомендовавшую себя систему, чрезвычайно важную для повседневной деятельности компании. Всегда вопрос упирается в цену предлагаемого решения. К счастью, зачастую ее компенсирует польза, полученная в результате установки новой системы. Туннели расширяют возможности сетевого взаимодействия, позволяя лучше понять разницу между полезными и выгодными системами, с одной стороны, и системами, которые не окупают затрат на электричество для сохранения себя в работоспособном состоянии – с другой. До сих пор открыт вопрос, кто за это платит.

Обновление клиента может оказаться более удобным и выгодным, потому что в этом случае исправления локализуются в нужном месте: тот, кто наиболее нуждается в дополнительных возможностях, зачастую больше заинтересован в обновлении своих программ. Напротив, обновление сервера отделено от пользователя и вынуждает его делать работу, которая принесет пользу другим. (Нельзя также проигнорировать и тот факт, что в общем случае обновление устойчиво работающих серверов не является хорошим способом исправления чего-то, что не может привести к отказу работы большого числа пользователей.)

Другие системы туннелирования извлекают преимущества из уже размещенных на стороне клиентов программ, обеспечивая для них поддержку сервера. Обычно этот поход позволяет предоставить новые возможности туннелирования гораздо большему числу клиентов, попутно позволяя администратору существенно повысить безопасность всей системы при помощи простых настроек. Например, автоматически перенаправить весь трафик HTTP через шлюз протокола HTTPS или вынудить использующих радиоканал клиентов обращаться к туннелю через протокол PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol – протокол двухточечного туннеля. Новая сетевая технология, которая поддерживает многопротокольные виртуальные частные сети (VPN), позволяя удаленным пользователям безопасно обращаться к корпоративным сетям с помощью коммутируемого соединения, предоставляемого провайдером Интернет или с помощью прямого подключения к Интернету), который является стандартом в операционных системах клиентов.

А наиболее мощные и наименее удобные решения туннелирования требуют инсталляции специального программного обеспечения на сервере и клиенте одновременно. Следует подчеркнуть, что используемое здесь слово специальное подразумевает изящное решение для достижения невозможного. Иногда невозможно достигнуть определенных результатов без одновременного распространения «цены» решения туннелирования на клиента и сервер.

Очевидным выводом является то, что для большинства удобных, но наименее эффективных систем не требуется инсталляции программ ни на стороне клиента, ни на стороне сервера. Наиболее часто это происходит, когда после инсталляции систем по умолчанию на каждой из сторон туннеля внезапно обнаруживается, что они могут использоваться и для решения других, ранее не предусмотренных задач. Взламывая укоренившиеся взгляды на использование устоявшихся функций неизменных приложений, можно получить невероятные результаты, вызывающие удивление.

Гибкость: «Какие еще существуют варианты использования туннеля?»

Основополагающими вопросами, на которые следует ответить при рассмотрении этого требования, являются следующие:

• что может передаваться по анализируемому туннелю;

• следует ли ожидать неприятностей от чрезмерно большой пропускной способности туннеля?

Иногда туннель является прозрачной системой защиты, а иногда системой с ошибками. Поэтому в одном случае получается туннель под Ла-Маншем, а в другом – хрупкий веревочный мостик. Не все решения туннелирования передают действительно необходимый и правильный трафик.