«Земфира умерла», и другие теосны о вечной потенциальности
Шрифт:
– нет, так нельзя, за это нас точно в ад сошлют, так батюшки говорят
– но ведь батюшки могут ошибаться! они же всего лишь люди! разве не так?
– ну…
– тогда чего их слушать? поехали в рай!
– сынок, брось нож!
– поехали в рай!
– брось нож! Неееееееееееееееееееееееееееееееееееет!!!!!!!!
– я не верю в прогресс, не верю в человека
– а во что ты веришь?
– ни во что я не верю… я лишь хочу получить доступ к ядерному оружию и привести его в действие, я хочу все сжечь
– но
– думаю, это вполне логично, и… как – то меня к этому странным образом тянет… наверно, это моя судьба, мое предназначение
– но ведь все погибнет!
– ну… все сон
– все сон
– ом
– ом
– хорошо, дорогая! я согласен завести ребенка, но пусть этот ребенок будет роботом!
– да как же я тебе робота – то рожу, вася? ты совсем что ли с катушек съехал?
– рожать никого не надо! я сам все сделаю! вот этими вот руками соберу из запчастей! будет лучше любого человека! пить будет, петь будет, танцевать будет! настоящим роботом будет!
– мда… ну… все сон
– все сон!
– ом
– ом!
– да я теомистом был, когда ты еще пешком под стол ходил!
– за мной не стояло! за мной не стояло!
– а ну стоять! стрелять буду!
– не стреляй, гражданин начальник! все сон! ом!
– ом!
– когда не думаешь
– многое становится ясным
– в этом странном призрачном сне
– в этом странном сне
– все сон
– все сон
– ом
– ом
– мам, мне плохо
– что случилось, сынок?
– я чувствую себя сильно подавленным, как будто я полное ничтожество, даже плакать хочется…
– это все вирус, сынок
– вирус?
– да, ты инфицирован идеологией наивного реализма
– а как мне от этого вылечиться?
– надо просто вспомнить, что суждение о твоем существовании и существовании мира вокруг тебя – это предположение, гипотеза, т. е. ты существуешь всегда только потенциально в потенциально существующем мире
– хм
– существуешь не как актуальная сущность, а скорее как онтологическая возможность, пребывающая в состоянии вечной потенциальности, как это предполагается согласно теории потенциальности, а думать иначе просто наивно, это идеология наивного реализма заставляет тебя думать иначе
– ну… возможно, мама… на все воля Возможного
– на все воля Возможного
– все сон
– все сон
– ом
– ом
– мы все мотаем срок
– в темнице означающего
– в этом странном призрачном сне
– в этом странном сне
– все сон
– все сон
– ом
– ом
– вообще, вот эта проблема, которую вы недавно затронули, она весьма любопытна, должен это отметить
– о чем вы?
– я о вашей теории, согласно которой наши с вами диалоги – это в действительности замаскированные монологи одной сущности, метафорически именуемой Возможное
– в
потенциальности– простите?
– согласно теории потенциальности Возможное не в действительности, а в потенциальности ведет само с собою монолог, выступая при этом в разных лицах, и да, это вовсе не моя теория
– и все же, тем не менее, это весьма и весьма любопытно, ведь если допустить, что все так и есть, то получается, что и сейчас это не мы с вами ведем эту милую светскую беседу, а Возможное в лице нас говорит само с собой; немного шизофренично, не так ли? и даже как – то несколько страшно…
– не забывайте при этом, что Возможное – это метафора вечной потенциальности
– а вечная потенциальность – это метафора гипотетически вечной гипотетичности?
– ну… возможно… на все воля Возможного
– на все воля Возможного
– все сон
– все сон
– ом
– ом
– любимая, а давай заведем ребенка
– жеребенка?
– ребенка!
– хм
– что?
– планета вроде и так перенаселена, не?
– ну…
– и что мы ему дадим на нашу нищенскую зарплату? фиг с маслом?
– ну…
– а где он будет жить? каким воздухом дышать? кем работать? работы не будет, пенсии тоже, вообще непонятно, к чему все катится! может, через год ядерная война? или просто нас всех вирусом перебьют как неликвид; ведь и это возможно, не так ли?
– ну…
– а если он родится больным? или заболеет после рождения… а если его машина собьет? беспилотная… а он выживет и останется инвалидом на всю жизнь?
– ну…
– так он же нас проклинать будет! даже если здоровый будет, будет проклинать, а думать иначе просто наивно, это же ежу понятно
– ну…
– так мы же его на смерть обрекаем! дал жизнь – значит обрек человека на смерть, боль и страдания, разве нет?
– ну…
– что ты нукаешь? ты что счастлив что ли, что твоя мать не сделала аборт? счастлив?
– ну вот священники, например, говорят, что детей надо рожать
– ну вот и пусть рожают! раз им надо; разве я не права?
– ну, возможно… на все воля Возможного
– на все воля Возможного
– все сон
– все сон
– ом
– ом
– мам! я больше не пойду в школу!
– почему, сынок? что случилось?
– там надо мной все смеются! обижают меня, обзывают, не хочу больше туда ходить
– сынок, мы же уже с тобой говорили об этом, разве ты забыл?
– ну, мама!
– это же не они над тобой смеются, а Возможное в лице них смеется над Возможным в лице тебя, где и сам процесс смеха – это Возможное в лице этого процесса
– а зачем Возможное само над собой смеется, мама? зачем?
– а зачем оно само с собой разговаривает?
– когда?
– да хоть прямо сейчас, это же не мы с тобой как два автономных субъекта общаемся, а Возможное в лице нас общается само с собою; зачем оно это делает, сынок? для чего?
– ну… нет ни субъекта, ни объекта – есть лишь поток: поток потенциальности, поток Возможного…