Жизнь графа Дмитрия Милютина

Все больше забот возникает со студенческим движением в Медико-хирургической академии, в университете и Технологическом университете. Несколько студентов случайно были арестованы, на следующий день студенты вручили адрес наследнику-цесаревичу, на следующий день две сотни студентов потребовали ответа на адрес. Вели себя студенты дерзостно и нахально, градоначальник генерал-майор Зуров приказал арестовать смутьянов. На следующий день – новые сходки и новые требования.

Александр Второй объявил, что все сходки воспрещаются, восстановление порядка поручается полиции. Александр Второй и министры пытались твердостью и строгостью сломить сопротивление молодежи и установить авторитет начальства, но из этого ничего не получилось: по-прежнему распространяются подметные, печатные листки озлобляют легкомысленных студентов, злодейские замыслы революционных врагов отечества безотказно действуют на молодежь. Даже профессора и преподаватели поддерживают студентов в их политических требованиях. Процесс над Верой Засулич показал, что судебные уставы 1864 года не соответствуют свершенным политическим преступлениям, их немного поправили, но участие присяжных изменило суть судебного процесса. А проповеди социализма, марксизма, вооруженного переворота в России продолжались преимущественно в студенческой среде, сначала дозволенные общества, но потом проникают туда революционные лица и начинается пропаганда, тайные типографии, листовки, агенты по расклеиванию листовок. Нечаевский процесс весьма показателен. Сергей Нечаев, руководитель тайного общества «Народная расправа» и автор книги «Катехизис революционера», несколько лет тому назад обвинил в предательстве студента Иванова и приказал убить его, скрывался за границей, Швейцария выдала его, он осужден был на двадцать лет каторги, осуждены были еще несколько участников этого тайного общества, из 77 участников 4 человека получили каторгу, 28 – разные сроки тюремного заключения, остальные оправданы. Весной 1874 года, как по приказанию, часть образованного общества пошли в народ, с отпечатанными за границей брошюрами и поддельными паспортами занялись пропагандой социализма и доходили до призывов свергнуть вооруженной рукой ненавистный царский режим. Крестьяне не вняли призывам народников, последовали аресты, дознания, приговоры. Александр Второй учредил Особое совещание под председательством министра государственных имуществ разработать меры пресечения революционных разрушительных идей. Но меры не принесли успеха, все утонуло в словах, в говорильне. С сентябре 1877 года до января 1878-го продолжался процесс над подсудимыми из 193 человек, которые призывали к свержению царского режима, лишь несколько человек были действительно осуждены, остальные оправданы, а сразу после оглашения мягкого приговора Особого присутствия Сената Вера Засулич тяжело ранила генерала Трепова. И судебный процесс оправдал ее, а она тут же уехала за границу. После этого стреляли в товарища прокурора Котляревского, убили кинжалом жандармского капитана барона Гейкина, а 4 августа 1878 года во время прогулки тяжело был ранен кинжалом в живот генерал-адъютант, начальник Третьего отделения и шеф жандармов Николай Владимирович Мезенцов (1827–1878). Подъехала коляска, из нее выпрыгнул молодой Кравчинский и нанес удар кинжалом в живот шефа жандармов, снова впрыгнул в коляску, и она тут же скрылась (Сергей Михайлович Степняк-Кравчинский (1851–1895). За границей он написал несколько публицистических и художественных произведений, «Подпольная Россия», «Россия под властью царей», роман «Андрей Кожухов», ряд повестей и драм). Вечером того же дня Мезенцов скончался. Через три месяца появилась в Петербурге брошюра, в которой сообщалось, что смерть Мезенцова – это расплата за казнь Ивана Ковальского (1850–1878), оказавшего вооруженное сопротивление в Одессе; пересмотр дел 193 человек в сторону увеличения наказания; правительство должно прекратить преследование членов социал-демократического движения; объявить полную амнистию всем осужденным за политические преступления. Император дал указание Сенату и распорядился эти преступления рассматривать в военных судах по закону военного времени. А в «Правительственном вестнике» появилось сообщение о том, что Россия может победить злоумышленников только при поддержке общественного мнения. Во всех решениях соцалисты назывались «шайкой злодеев», «внутренними врагами».

Александр Второй назначил генерал-адъютанта Александра Дрентельна (1820–1888) на место Мезенцова, уволил Тимашева, а министром внутренних дел стал действительный статский советник Лев Маков (1830–1883). Произошло вроде бы усиление правительства, но в обществе были недовольны этими назначениями. Князь Мерешковский вспоминает, что назначение Макова «было встречено в Петербурге с недоумением», «ибо трудно было найти меньше соответствия между тогдашним свойством времени» и Маковым, «которого знали все за любезного человека, за отличного начальника канцелярии, за хорошего составителя деловой бумаги». Престиж этого поста сразу поблек, «и политическая роль министерства внутренних дел сведена была до бледнейшего и пассивнейшего из государственных учреждений…». А Елена Штакеншнейдер в своем дневнике записала: «1883. Воскресенье, 6 марта. Только и говору, что о самоубийстве Макова. Весь Петербург полон им. И небылицы плетутся с необыкновенной быстротой, вплетаются в правду и затемняют ее. Плести их теперь легко, Маков ведь мертвый, не встанет из гроба, чтоб опровергнуть их. Цифры хищений, будто бы им совершенных, растут не по дням, а по часам, и каждый день прибавляются новые подробности, одна другой невероятнее. Бедный неотесанный медведь. Вольно было тебе, с твоим характером, лезть на министерское кресло…» И тут же в примечаниях вспомнила свою подругу юности Наденьку Кирееву, первую жену Макова, незаконнорожденную дочь от красавицы актрисы и богатого Киреева, как Николай Первый распорядился жениться Кирееву и взять Наденьку в свой дом.

Но уже и при своем назначении Маков мог бы отказаться из-за несоответствия, но не отказался…

Глава 2 «ВСЕ ОТЖИЛО СВОЙ ВЕК…»

2 апреля 1879 года дежурный фельдъегерь вошел к Дмитрию Алексеевичу и доложил ему, что его срочно хочет видеть полковник князь Трубецкой. По дороге в приемную Милютин вспомнил блестящую молодость князя: кавалергардский офицер, муж знаменитой Тальони, консул в Марселе, долги, нищета, снова военная служба в Туркестанском крае. А ведь не молод…

– Что случилось, Александр Васильевич?

– Я поспешил к вам, Дмитрий Алексеевич, по чрезвычайному делу. Только что во время прогулки императора какой-то молодой человек шел ему навстречу и стрелял в него из револьвера. Я все видел.

– Где это произошло?

– На Певческом мосту, преступник был сразу схвачен, а император схватил первый попавшийся экипаж и помчался во дворец.

Не раздумывая, Милютин тут же прибыл во дворец. Его опередили князь Горчаков, Валуев, Дрентельн, затем приехали и другие министры и царедворцы. Вскоре приемная была полна знатными людьми.

Император пригласил в кабинет Валуева, Дрентельна, Макова и Милютина.

На совещании император говорил только об усилении бдительности, предложил назначить в столицах и больших городах временных военных генерал-губернаторов, действовать как в военное время. Террористы зашли слишком далеко…

Отставной чиновник Александр Соловьев (1846–1879), член организации «Народная воля», решился на покушение вопреки воле своих сообщников.

В этот же день те же министры вновь собрались у Валуева, приглашен был лишь главный военный прокурор статс-секретарь Владимир Философов. После трех часов споров и суждений пришли к тому же выводу, что и на утреннем заседании у императора, – подготовить проект указа Сенату для учреждения временных военных генерал-губернаторов и для них разработать инструкцию.

В последующие дни император назначил военных генерал-губернаторов в столицах и во всех крупных городах России. Но тревога из души не переставала уходить. По-прежнему пугали разговоры о преступных замыслах, о бесчисленных арестах, «как будто самый воздух пропитан зловещими ожиданиями чего-то тревожного». 28 мая утром на Смоленском поле был повешен осужденный Соловьев при толпе народа «при совершенной тишине и спокойствии».

Говорили, что террористы отказались от одиночных покушений, задумали поднять массовое восстание рабочих и крестьян. Слухи об этом не прекращались.

Дмитрий Милютин, участвуя в правительственной и придворной жизни, не раз задумывался о назначениях на новые министерские и генеральские посты, идущие от императора. Иногда подавал свой голос наследник-цесаревич. Но решающий голос оставался за императором. Не раз уже в узком кругу друзей Дмитрий Милютин выражал беспокойство единодержавной властью: ум хорошо, а два лучше. В редкие минуты отдыха Дмитрий Милютин много читал, делал выписки, писал свой дневник о значительных событиях в военной и дипломатической жизни страны, о взаимоотношениях между Германией и Россией, о кознях Бисмарка и проделках английской политики, продолжающих интриговать против России, против ее победы над турками и итогов войны. И приходил к печальным для развития России мыслям.

«Прочел я замечательную статью проф. Градовского, – записал Д. Милютин в дневнике, – помещенную в одном из ежемесячных журналов: «Социализм на западе Европы и в России» (см.: Русская речь. 1879. Кн. 1–3. – Ред.). Автор мастерски разъясняет ненормальное явление наших русских «социалистов», которые заимствовали на западе только имя, но действуют и думают совершенно в ином смысле. То, что в Европе называется социализмом, совершенно чуждо нам; у нас это – экзотическое растение, для которого нет, пригодной почвы, ни соответствующего климата. Градовский весьма верно указывает причины, создавшие у нас «нигилизм», и обстоятельства, помогающие безобразным деяниям наших пропагандистов и революционеров. Дело в том, что при всей чудовищности проповедуемых ими принципов они не только не встречают отпора в обществе, но даже находят благоприятствующую почву в массе недовольных существующим порядком вещей. И я со своей стороны постоянно высказывал и высказываю эту самую мысль; но Градовский изложил ее с большим умением и тактом; он умел высказать много таких истин о настоящем нашем, можно сказать, хаотическом положении, которые в другой форме не могли бы появиться в печати.

Действительно, нельзя не признать, что все наше государственное устройство требует коренной реформы, снизу доверху. Как устройство сельского самоуправления, земства, местной администрации, уездной и губернской, так и центральных и высших учреждений – все отжило свой век, все должно было получить новые формы, согласованные с великими реформами, совершенными в 60-х годах. К крайнему прискорбию, такая колоссальная работа не по плечам теперешним нашим государственным деятелям, которые не в состоянии подняться выше точки зрения полицеймейстера или даже городового. Высшее правительство запугано дерзкими проявлениями социалистической пропаганды за последние годы и думает только об охранительных полицейских мерах, вместо того чтобы действовать против самого корня зла. Появилась зараза, и правительство устраивает карантинное оцепление, не предпринимая ничего для самого лечения болезни.

Высказывая эти грустные мысли, невольно задаешь себе самому вопрос: честно ли ты поступаешь, храня про себя эти убеждения, находясь в самом составе высшего правительства. Часто, почти постоянно гнетет меня этот вопрос; но что же делать? Плетью обуха не перешибешь; я был бы Дон-Кихотом, если бы вздумал проводить взгляды, совершенно противоположные существующим в той сфере, среди которой вращаюсь; взгляды эти сделали бы невозможным мое официальное положение и не принесли бы ровно никакой пользы делу; я убежден, что теперешние люди не в силах не только разрешить предстоящую задачу, но даже и понять ее. Для успокоения же собственной совести было бы одно средство – удалиться от правительственной деятельности, что и составляет уже давно предмет задушевной моей мечты; но возможно ли было предпринять такой шаг в последние годы и скоро ли можно будет осуществить свою давнишнюю мечту?» (Дневник Д.А. Милютина. 1878–1879. М., 1950. С. 139–140).

Дмитрий Милютин вовсе и не предполагал, что давнишняя его мечта может осуществиться в самое ближайшее время.

Не раз Дмитрий Алексеевич упомянет в своем дневнике о деятельности князя Горчакова и барона Жомини, иногда упрекают его за предвзятость в оценке их роли в международных делах, но чаще всего он бывает прав: ведь иные решения бывали такие, что оказывались вне досягаемости и князя, и барона. Иногда Милютин весьма жестко оценивает генерала Тотлебена, считает, что он излишне мрачен, недоступен, порой жесток, по всему чувствуется, что Милютин и тут проявляет некую предвзятость, но… По записям в дневнике видно, что граф Милютин относится ко всем действующим лицам ровно и беспристрастно, но то, что прорвалось у него из души, не скроешь, окружение Александра Второго не годилось в настоящие реформаторы, они лишь поддакивали, опасаясь потерять выгодное место. Да и международные дела вызывали какие-то странные и недоуменные мысли. Ясно, что Бисмарк склоняется к сотрудничеству с Австрией. Но до чего унизилась европейская политика, если Бисмарк, оказавшийся в руках банкира Блейхредера, потерявшего большие деньги на румынских железных дорогах, гнусно хлопочет о возвращении еврейских денег в Румынии. Да и не менее гнусны поступки австро-венгерского канцлера и английского первого министра, которые тоже надеются помочь банкиру Блейхредеру…