Жудень - его зовут 2002

Конечно же, здравомыслящие люди заранее знали, что магия круглых цифр пуста, и что за гранью второго тысячелетия люди будут точно так же окунаться в быт, строить и разрушать семьи, ностальгировать по светлому прошлому... Но мы с вами взяли, да и заглянули своими глазами за эту самую ничего не значащую грань... Приятно? Мне - да.

Friday, December 27th, 2002

1:35 am ХОРОШО, ЧТО БРОСНАН(007) РУССКОГО НЕ ЗНАЕТ

А то бы он, бедняга, страшно огорчился, узнав, что мне гораздо больше "катит" в этой роли Шон Коннери.

Нет, правда, смотрю на Пита Броснана и не представляю, к примеру, как бы тот сумел ухмыльнуться, или того хуже - пообедать без ножа, вилки и халдея за спиной...

Saturday, December 28th, 2002

1:11 am СТИХОТВОРЕНИЕ-ОДНОСТРОЧНИК

Ее любовь его любовь не любит.

* Немногочисленные отклики мылом и в оффлайне единодушны и таковы: непонятно, фигня какая-то.

КАК ЭТО ФИГНЯ???
– вскричала оскорбленная гордость непонятого толпою творца и я решил написать объяснения. Вот они:

В этом стихотворении несколько смыслов, я приведу, для экономии сил и места, лишь два из них, аналогичные, но все-таки разные.

1. В наличии трое: Фекла, Фрол и Федосья.

ЕЁ (Феклы) ЛЮБОВЬ (т. е. Фрола, возлюбленного Феклы) ЕГО ЛЮБОВЬ (т.е. Федосья, возлюбленная Фрола) НЕ ЛЮБИТ. Иначе говоря, наличиствует незамкнутый любовный треугольник:

Фекла любит Фрола, Фрол любит Федосью, а Федосья Фрола не любит...

2. В наличии трое: Федот, Февронья и Ферапонт.

ЕЁ ЛЮБОВЬ (т.е. Федот, возлюбленный Февроньи) ЕГО ЛЮБОВЬ (т.е Февронью, возлюбленную Ферапонта) НЕ ЛЮБИТ. Иначе говоря тот же незамкнутый любовный треугольник, где Ферапонт любит Февронью, Февронья любит Федота, а Федот ее не любит...

Ну и хватит смыслов, хотя там еще лежат...

Sunday, December 29th, 2002

9:40 pm "ГЛОБОПОТ" НА МАРШЕ

"Глобопот" или "глопотеп" называется явление - это не так важно, главное - холодно, как в альтернативном аду. В Питере и Москве -20 и жрецы-погодники уверяют, что это не предел.

Что ж... Будем радоваться хотя бы, что по Цельсию, а не по Кельвину

1:20 pm ЮМОР БЫВАЕТ БЕЛЫМ?

И снова я, не в силах противостоять простуде, размышлял, на этот раз о филологии.

У слова "добро" есть, как минимум, два синонима: имущество и благодеяние. Причем, слово "добрый" функционально относится исключительно к источнику всех видов добра, но не омуту, куда оно безвозвратно вливается.

Человеку, дотла обедневшему, очень трудно быть добрым во всей полноте и разнообразии смыслов этого слова, потому как - отсутствие добра не даст широко развернуться. Можно, конечно, снять с себя последнюю рубаху, но одариваемый, скорее всего не оценит, разве что отдаст кому из челяди, а та вымоет ею пол. Отсюда вывод: давись за каждую копейку, отпинывай от нее сирых и убогих, пока силен и молод, а раскаяться и прослыть добрым всегда успеешь, если вдруг втемяшится напоследок.

Трудно рассчитать, конечно, чтобы и хватило до конца, и беспризорным наследством не просыпалось из охладевших рук... Но тут меж двумя рисками надобно выбирать мягчайший: пусть уж лучше наследники попользуются недоеденными крохами, нежели скинутся, стеная и скрежеща, на твой последний путь из богадельни в крематорий...

Monday, December 30th, 2002

1:10 am О СМАЙЛИКАХ

Уже не раз я слышал от толковых, вменяемых людей, что смайлики - от лукавого, они, де, обедняют авторскую письменную речь и отупляют читателя. Что, дескать, сгенерировалось поколение, которое без опознавательных смайликов и шутки не воспримет, подобно тому, как западный телезритель приучен смеяться строго по суфлерской гогото-подсказке. Возможно, что и такие тенденции есть, возможно. Однако же я лично считаю смайлик чем-то вроде пунктуационного неологизма, который, при удачном применении, ничем не хуже неологизма словесного. К примеру, в диалоге некто пишет, типа:

– Надыбал курсы разговорного английского. Гарантируют полный успех за 6 часов, с нуля!

Ему в ответ:

– Ж8-) (улыбка хоть и не кривая, но волосы дыбом и глаза из орбит)

Для понимающих людей ответ вполне выразителен и от него до лексикона людоедки Эллочки еще далеко, не правда ли? Консерваторы правы в своих опасениях, хотя бы потому, что энтузиастов и мыслителей-примитивистов они не остановят, но некоторых из них, чаще первых, заставят быть осмотрительнее и разборчивее. Но и энтузиасты правы, они делают еще один шажок куда-то вперед...

Tuesday, December 31st, 2002

1:35 am ЕЩЕ ОДИН ПРОЖИТ, КАК С КУСТА...

Для меня это был нормальный год. Неплохой. Я бы даже сказал - хороший, не чета 2001-му, который достался мне очень уж суровым...

Да, 2002 был успешным и с перспективой на будущий, 2003-й, (хотя)(тем более что) напоследок, аккурат под НГ, меня подряд, косяком прокинули по срокам и деньгам три издательства, один журнал и одно закрытое акционерное общество. :-)

Но тем радужнее перспективы на январь, говорят мне Великие Духи и я доверчиво им улыбаюсь.

Всех с Новым Годом! И пусть каждому будет хотя бы чуточку лучше и радостнее, чем это заранее представляется.