Журнал «Компьютерра» № 19 от 22 мая 2007 года

3. Похвалив «Сипнет», тут же считаю своим долгом его и обругать (вот так и всё в жизни: никак не найти идеала). У меня, вообще говоря, три IP-телефона (все три от ZyXEL): один – вайфайный, описанный около года назад в «Огороде» «VoW!» (www computerra ru/think/ogorod/271865) ZyXEL P-2000W_V2; кстати внешне очень похожий на описываемый SL56: тот же размер, та же форма, похожий дизайн, только экран заметно поменьше и монохромный), и два IP-гнезда, встроенные в модем/маршрутизатор/точку доступа P-2602HWL-D1A («Огород» «Beta Sample», www computerra ru/think/ogorod/

272909). Осваивая и испытывая эти два IP-гнездышка, я вынужден был приобрести еще один телефонный аппарат, и, поскольку цены на простенькие DECT-телефоны начинались где-то от шестисот рублей, я такой вот дешевенький и купил. Вставил его в гнездо P-2602HWL-D1A, зарегистрировал и стал элементарно звонить через «Сипнет» с хорошим качеством связи. Однако у этого простенького все было в соответствии с ценой – например, отсутствовал буквенный дисплей и внутренняя телефонная книжка. То есть что-то там запоминать было можно под цифрами, но приходилось держать эту цифирь в голове. Не залезая в описание, было невозможно и время поправить при переходе с лета на зиму и назад, ибо – из-за отсутствия меню – даже для самых элементарных настроечных операций приходилось нажимать таинственные, не пригодные к запоминанию, комбинации клавиш. А у вайфайного P-2000W_V2 был и графический дисплей с меню, и какая никакая, на десять записей, а все же – телефонная книга. Вот потому-то мы с женой и пользовались этим вайфайным, а тем шестисотрублевым, что был вставлен в IP-гнездо, пользоваться избегали. Но тут «Сипнет» принялся экспериментировать с настройками своего сервиса, и вайфайный телефон сперва стал попросту отсыхать от сайта – без видимых причин и без устойчивых рецептов восстановления подключения, потом – вроде присох, но после начала разговора связь, как правило, разрывалась, где-то на пятнадцатой секунде. Все мои попытки разобраться и поправить дело разбились о невозможность достучаться до «Сипнета» – даже используя специальные, по знакомству, связи, и, наскучив выяснением, как сегодня поведет себя вайфайный телефон (сам по себе он работал нормально: специально проверял на двух-трех других SIP-сервисах), мы с женой стали пользоваться дешевеньким, подключенным к P-2602HWL-D1A, всякий раз отыскивая номера по записным книжкам и всякий же раз вбивая в клавиатуру десятизначные числа, стараясь при наборе ошибаться как можно реже. В конце концов это надоело, и я понял, что появился повод приобрести новый аппарат, тот самый, что, понравившись полтора года назад, так из сознания насовсем и не уходил.

Прежде чем сделать покупку, я попытался через Интернет выяснить, нет ли чего еще покруче, чем SL565 (ведь, например, на рынке сотовых телефонов за полтора года не то что модели – концепции и поколения успевают смениться, да еще и не раз), и выяснил, что, пожалуй, и нет. Ну то есть и у Panasonic’а, и у LG находилось нечто подобное, но ни у кого больше не было Bluetooth’а, а его наличие, во-первых, должно было обеспечить простую, без розыска кабелей, связь с компьютером, во-вторых – позволяло болтать с помощью гарнитуры сколько угодно со свободными руками, что жене, например, вечно чем-то занимающейся на кухне, было куда как удобно. Впрочем, и у Siemens’а была еще парочка моделей подороже, – но из-за никому не нужной камеры взамен весьма полезного Bluetooth’а. Возможно, единственным недостатком сименсовского телефона по сравнению с упомянутыми выше конкурентами было отсутствие определителя номера звонящего в российском стандарте (АОН), но у меня еще со времен 4015 Micro жила зеленоградская коробочка, которая не только отлично справлялась с переводом сигналов российского АОНа в европейский стандарт Caler ID, – еще и, при отсутствии номера в записной книжке, выдавала на дисплей название района Москвы, откуда звонят.

Сказано – сделано. Телефон был куплен, и я начал разбираться с ним, пытаясь найти «пять отличий» от шестилетней давности «Микры». Нашлось их и впрямь немногим более пяти. Во-первых, уже упомянутый 1,8-дюймовый цветной дисплей, – правда, в сравнении с нынешними дисплеями мобильников, цветовой глубиной не выше hi-color и сделанный по давно уже забытой технологии пассивной матрицы. Во-вторых – полезная возможность записывать на каждое имя аж по три телефона, да еще и e-mail, в моих телефонных условиях старенькой аналоговой АТС совершенно бесполезный (как и возможность обмена SMS, управление которой производитель даже вынес на непереназначаемую правую софтовую клавишу). В-третьих – столь же маловостребованная возможность выбора телефонного оператора (впрочем, нам недавно пришло письмо, что при звонках через межгород уже можно выбирать из двух операторов). В-четвертых – возможность закачать в телефон фотографии абонентов из книжки, чтобы их портреты появлялись, если эти абоненты звонят. На поверку оказалось, что фотографии должны иметь очень специальный формат (полноцветный bmp размером 100х128 пикселов, иначе карточка в телефон не загрузится) и что места в памяти едва хватает на пять таких карточек; более того, хоть номера «карточных» звонивших определялись всегда и правильно, карточки на экране все равно не появлялись, но этот дефект я готов списать на действие зеленоградской коробочки, так что не ворчу). В-пятых – полифонические звонки весьма тихие, из другой комнаты, да еще и при закрытой двери, скорее всего не слышные, но тоже – очень специальных форматов: из двух десятков midi-файлов, которые отыскались у меня на компьютере, SL565 не подхватил ни одного. И, наконец, в-шестых: тот самый Bluetooth, который, признаюсь, работает (хоть проблем с софтом была тысяча), обе мои гарнитуры подцепил на раз. Что касается изменения емкости книжки и длины записей на автоответчике, – я даже поленился уточнять, изменились ли они, потому что мне и прежних хватало сверх головы.

Есть у SL565 и некоторые потери по сравнению с предшественником: на предшественнике можно было записывать голосовые метки четырьмя разными голосами, в соответствии с чем они и группировались, а тут все идет сплошь: если жена записала голосовую метку подруги, я своим голосом ее уже не вызову; впрочем, согласитесь, что это совершеннейший пустяк и его не жалко. А вот следующая потеря, которой жалко до слез, – это заточка SL565 под современные цифровые АТС с тональным набором, на которых делать паузу после префикса, дожидаясь гудка, совсем не обязательно. То есть возможность вставлять в записную книжку такие паузы (с помощью специальной клавиши R; прежде это делалось через меню и отображалось как P) осталась и у SL565, но телефон сейчас – при автоматическом дозвоне или повторении сделанного звонка – игнорирует все цифры, идущие после R. То есть если я звоню, скажем, Голубицкому, сидящему на новой АТС с кодом 499, и не дозваниваюсь, автодозвон начинает долбить единственную восьмерочку, она же отображается и в списке сделанных звонков. Понятно, что все это относится и к любым федерально-сотовым звонкам, и к любым междугородне-международным. Обнаружив эту неприятную особенность, я принялся звонить на наш телефонный узел и выяснил, что на ближайший год модернизация нашей АТС до цифровой, увы, не планируется… Так что не исключено, что, наигравшись вдоволь с телефончиком, я сошлю его на цифровой «Сипнет», а старенький верну назад, в домашние.

Теперь про Bluetooth. Развращенный тем, что этот протокол более-менее утанцевался и, применяя его, порой вообще не приходится плясать с бубном, я, скачав с немецкого сайта предназначенную для SL565 (и многих моделей мобильников от Siemens) сорокапятимегабайтную программу Mobile Phone Manager, пытался связать телефон с ПК. Не то чтобы мне вообще это не удалось: пару раз соединение вроде брезжило, и я даже успел выяснить, что русификация телефона очень своеобразна (записав на компьютере в телефонную книгу слова «Евгений Козловский», я увидел на телефоне после синхронизации «Ев2ен Ко злов и», а русские названия картинок отображались пробелами»), однако получить соединение постоянное и устойчивое мне так и не удалось – даже когда я установил Mobile Phone Manager на специальную тестовую (чистую) систему. Более того, то мерцающее соединение ни разу не повторилось. Я совсем уже собрался приобретать COM– или USB-кабель, как вдруг обнаружил в Сети старенькую программу-малютку на 417 килобайт (то есть – в сто с лишним раз меньшую!) по имени VNavigator Siemens Flex Explorer, судя по web-адресу – отечественную, которая подцепила телефон на раз и устойчивее устойчивого. Правда, она не одолела синхронизации адресных книг.

Не секрет, что Siemens передала на пять лет права на производство мобильников под своим логотипом известной компании BenQ, – да даже и из Mobile Phone Manager нажим на кнопочку с земным шаром ведет на сайт именно этой компании, – но сколько я по нему ни лазал, упоминаний о DECT-телефонах не нашел, – так что осталось предположить, что и SL565, и прочие свои DECT-модели Siemens продолжает производить, что называется, собственноручно.

В свете чего совершенно непонятно, как эта фирма, славящаяся своей промышленной электроникой, умудряется производить столь кривой софт! Наверное, DECT-телефоны производители относят к какой-то особой группе товаров и нимало не стесняются – при такой же цене – оснащать их буквально на порядок меньшим количеством удовольствий по сравнению с набором удовольствий сегодняшних мобильников.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Обычный рекламный обман

Автор: Илья Щуров Voyager

Здравствуйте!

Целый день не доходили руки до купленного журнала. На ночь глядя, хотя уже слипались глаза, уступив соблазну, решил-таки хотя бы пролистать его. И как линуксоид, конечно же, не мог тут же, несмотря на очень позднее время и желание выспаться, не прочитать материал Ильи Щурова про Линукс в России.

Начал читать с интересом, однако чем дальше, тем все меньше этого интереса оставалось. Первый вопрос, который возник: обязательно надо было выбрать наиболее одиозную российскую линукс-компанию? Ведь общеизвестно, что существуют куда более принятые сообществом и уж куда более уважаемые российские дистрибутивы, чем это нечто под названием Linux XP (впрочем, чувствую, пользователи Linux еще завалят автора письмами с подобным вопросом).

Учитывая ее, мягко говоря, не самую лучшую репутацию, совершенно непонятно, почему ее продукт должен стать более привлекательным для корпоративного сегмента. Только лишь из-за паразитирования на элементах XP? Так это весьма сомнительное преимущество. И без того иногда в магазинах слышишь разговоры юных хакеров, спорящих, выпустил ли Microsoft операционку Linux до или после XP. Тем, что в дистрибутив включены разные пропиетарные составляющие? Так на этот случай есть, наконец, Mandriva с почти нерушимой репутацией одного из самых дружелюбных дистрибутивов для начинающих. Поддержка? Пожалуйста, другие русские компании – Alt Linux, ASP Linux, MOPSLinux (в котором сейчас и пишу это письмо).

Свою же сомнительную репутацию Linux XP, которую, как признаются его создатели, частично делали специально, продукт за подобное промо, имхо, заслужил. И очень сомневаюсь, что она сослужит ему добрую службу. Это «специально» всегда вызывает раздражение. Хорошо, когда пиар позитивен, но когда популярность продукта достигается за счет наездов на основополагающий принцип, на котором основывается Linux, опять же имхо, это не делает чести его авторам. Интересно было бы услышать комментарии Столлмана по поводу этого Anti-GPL…

P.S. Ну вот… Не удержался, начал в два часа ночи писать письмо. Илья, пожалуйста, не надо больше таких героев. Поберегите здоровье читателей.

Владимир

От редакции: Мы ожидали подобных (и еще более экспрессивных) откликов, и, пожалуй, даже им рады. Отвечу: да, мы специально выбирали компанию, имеющую «не самую лучшую репутацию» (по крайней мере у части российского сообщества free software). Потому что нашей задачей не является поощрение («пиар») или наказание каких-либо людей или компаний, будь они хорошие или плохие, маленькие или большие, любимые или ненавидимые. Наша задача – рассказывать о жизни, о явлениях, которые кажутся нам интересными. И нам интересны противостояния, столкновения мнений и подходов, ситуации на грани конфликта. Здоровье читателей нам, конечно, дорого, но это не повод прикладывать розовые очки к каждому номеру и писать только о «хороших парнях». И ваше письмо показывает, что своей главной цели – заинтересовать и привлечь внимание – мы достигли.