Журнал «Компьютерра» № 29 от 15 августа 2006 года
Шрифт:
Согласно статистике самой WebMoney годовой оборот с валютой WMZ (доллар США) с 2001 г. по 2005 г. вырос с $10,7 млн. до $534 млн. Масштабы роста впечатляют, но, заглянув в раздел «Сервисы» родительского сайта WebMoney я согласился с Евгением Антоновичем: «Чего там только нет!». Ничего там нет. Практически все сервисы посвящены самой системе и связаны с конвертацией валют и пополнением кошельков. В разделе «Подписка на прессу» подписываться не на что, реально авиабилеты за WM не продают, а… больше ничего и нет. Здесь же заявляется, что можно оплатить услуги сотового оператора, но возможно — это инициатива и бизнес самой системы. На сайте «Мегафона» про WebMoney найдено 0 документов. Кстати, все согласятся, что оплачивать услуги операторов сотовой связи уже давно стало просто и дешево. А городить ради этого огород с Web-деньгами слишком дорого и хлопотно.
Изначально предполагалось, что такого рода системы заточены под покупки через Интернет. Однако,
С точки зрения законодательства в таком виде это выглядит несколько сомнительно, но возможно, что найденное владельцами системы решение оперировать электронными чеками обеспечивает необходимое прикрытие и здесь.
В другой платежной системе, «Яндекс.Деньги», все несколько прозрачнее. Во всяком случае, существует список банков, в котором «Деньги» можно обналичить. Есть также список магазинов, принимающих их в оплату, и объявлено, что можно подписаться на издания «Коммерсантъ», но система тоже с анонимными счетами. Владельцы информацию о ней не раскрывают, поэтому судить о ее рентабельности и масштабности трудно. Интересно, что если искать в поисковых системах тех, кто принимает квазиденьги в оплату товаров и услуг, то в основном попадаются торговцы рефератами, пин-кодами, интернет-провайдеры. Справедливости ради отмечу, что некоторые страховые компании принимают виртуальные монеты, но это, по-видимому, связано со спецификой их бизнеса — термин «страховая схема» стал нарицательным. Задав самому себе вопрос о том, что может заставить делать покупки с помощью таких систем, ответа я не нашел. Существуют наличные средства, банковские пластиковые карты, которые можно пополнить, например, в терминалах экспресс-оплаты «Элекснет», «Платежные системы» и традиционные банковские переводы. Для легальных рублевых расчетов этого достаточно.
Узкое место в перечисленных возможностях — банковские переводы. Очень многие банки дают возможность физическим лицам управлять своим счетом через Интернет бесплатно или за символические деньги. И если все доходы лица поступают на этот счет, то проблем нет. Доступ к счету будет открыт откуда угодно, осуществлять с него платежи и переводы просто. Однако это не подойдет для получающих доходы наличными, и отрицательный фактор здесь один — поход в банк и внесение на счет денег из реального кошелька. Но тут все зависит от технического прогресса, и возможно, очень скоро свой банковский счет можно будет пополнять так же просто, как и платить за сотовую связь или «Стрим». Другой минус — существование Росфинмониторинга, который отслеживает многие платежи в процессе борьбы с «отмывочной» деятельностью и финансированием терроризма и заставляет прятать обороты. Однако государство сейчас дает возможность достаточно просто регистрироваться физическим лицам в качестве индивидуальных предпринимателей и платить налог в размере 6% с дохода. Для региональных авторов «Компьютерры», которым переводят WebMoney, и для самой редакции это было бы очень удобно и недорого. Стоимость банковского перевода составляет порядка 10 рублей за платежное поручение. Все же не 1,5% за внесение наличных WMR и не меньшую сумму за обналичку. Причем автор получает легальные доходы, а издательский дом — расходы без выкрутасов с электронными чеками.
Недавние события, связанные с публикацией Росфинмониторингом обновленного списка террористов, привели к выдавливанию оборотистых клиентов — валютных игроков, совершающих множество операций с наличкой. Некоторые говорят, что цель комитетчиков — подорвать функционирование теневой системы наличных денег. Поэтому я бы не решился хранить сбережения в WMR не только из соображений инфляции. А Евгений Козловский не зря сетовал на то, что вебманями ему не платят, — плательщикам это не выгодно.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Грибы после дождя
Автор: Козловский Евгений
После публикации «Огорода» «Beta Simple» я получил письмо от Дмитрия Новикова:"Евгений, здравствуйте!Я давний почитатель Вашего журнала. В последнем номере прочитал статью «Beta Simple», где Вы пишете: «Осталось еще... подключиться к мобильному оператору, которого, правда, в Москве и Питере поймать практически невозможно, но который зато почти по всей Европе предоставляет... через соты — ту же IP и, следовательно, очень дешевую связь...»Готов подключить Вас к подобному сервису. Если интересно, то свяжитесь со мной".
Конечно, мне стало очень даже интересно, и я связался. И получил ссылку на сайт www.digitalportal.sg, а также пробный аккаунт — правда, с предупреждением, что «активированы две услуги: DeskCall — sip-клиент для Windows, и 3GCall — sip-клиент для мобильных устройств. 3GCall доступен для WindowsMobile-устройств и для Symbian v8.0 p2», и просьбой другие аккаунты не активировать, а «если Вас заинтересуют другие услуги, лучше заведите собственный accоunt. Деньги на счет можете положить и поменять пароль», — то есть, как я понял из этой последней просьбы, Дмитрий предположил, что «другие услуги» настолько меня возбудят, что я тут же и захочу их приобрести, но уже не для тестирования, а для собственного удовольствия. Что ж, почему бы и нет? — я то и дело приобретаю разного рода услуги для собственного удовольствия, — а вдруг и тут соблазн окажется непреодолим!
Я пошел по ссылке и с первого же взгляда обнаружил тысячу неудобств: от открытия вкладок во всплывающих окнах (которые, например, в FireFox’е и впрямь всплывали — после соответствующего разрешения, — зато в IE всплывать отказывались несмотря ни на какие разрешения; а надо заметить, что одна из вкладок предупреждала, что графический интерфейс откроется исключительно в IE) до крякозябр на месте русских букв (вообще, осталось впечатление, что сайт сделан где-то там и, что называется, частично адаптирован для аборигенов, причем местами — очень даже частично!), — и стал прогуливаться, нажимая то на одну иконку, то на другую, чтобы попытаться разобраться, что же это за такой сервис, с чем его едят и чем он лучше, «чэм Ереван».
Во время прогулок у меня то и дело возникали вопросы, — например, как выяснить телефонные out-тарифы сразу списком (по умолчанию они лениво двигались в однострочном поперечном окошке, начиная, что ли, с Анголы, — так что дожидаться, скажем, Украины мне пришлось почти час), — с вопросами я обращался к Дмитрию, и он их разрешал. Удалось даже увидеть список тарифов и многое другое, до чего мой интуитивный ум достучаться в их интуитивном интерфейсе так и не сумел.
Где-то в форуме по поводу «Огорода» «WOV!», в котором упоминался Sipnet, один едкий юноша (а другие в форумы почему-то практически и не пишут!) написал мне в упрек следующее: «Вроде образованный человек, а пользуется услугами компании, чей сайт кроме рвотного рефлекса ничего вызвать не может (и, имхо, не должен)». Я понимаю, что пределов совершенству не бывает в принципе, но мне сайт Sipnet показался вполне понятным и удобным, а уж в сравнении с описываемым DIGITAL PORTAL TELME — так просто образцовым по дружелюбию к пользователю.
В результате у меня возникли совсем не восторженные впечатления, которыми я с Дмитрием и поделился и, поскольку ужасно не люблю ругаться, предложил ему обойти его сервисы молчанием или уж смириться с тем, что восторгов не будет, скорее наоборот, — но Дмитрий мужественно ответил, что его искренне интересует объективное постороннее мнение, так что, дескать, «пишите»! Пишу.
Начну с главного, что, собственно, и инициировало всю эту историю, — с возможности звонить с мобильника по IP-расценкам. По рассказу моего приятеля про того, из «Beta Simple», провайдера я понял так, что работает обычная сотовая связь с обычными SIM-карточками и обычными же мобильниками, — просто звонки идут по местным тарифам до ближайшего местного же узла, а там уже заводятся в IP-шлюз, коим образом весь роуминг по всему миру начинает обходиться в добавочные к местным копейкам копейки войс-айпишные. Совсем не то на TELME: они просто-напросто предлагают специальную java-программку, которая устанавливается на небольшое число моделей мобильников (кажется, исключительно от Nokia), эдакого java-sip-клиента, а в качестве носителя трафика используют GPRS. (Есть еще вариант клиента и для Windows Mobile устройств.) Причем, даже при очевидном желании привлечь к своим сервисам побольше народа, на сайте честно пишут, что лучше всего использовать такую GPRS-IP-связь для обмена текстовыми сообщениями в режиме, скажем, чата, ибо голос начинает ходить туда-сюда достаточно хорошо только на каналах 3G (которые, как вы, надеюсь, понимаете, у нас в стране если и есть, то я их вживую пока не видел). Другими словами, все это практически не отличается от обычной загрузки на коммуникатор или КПК, так или иначе связанный с Сетью (через GPS ли модуль, по Wi-Fi ли посредством точки доступа) стандартного sip (или Skype) клиента, чем с большой охотой и уже довольно давно пользуется, например, Голубицкий, не прибегая к услугам никаких «телми».
«Практически» же означает то, что на «телми» sip-клиент несколько поправили, сделав его с обычными sip’ами несовместимым, — чтобы юзеры не проходили мимо их услуг и оставляли за них немножко денежек. Это стало мне предельно ясно, когда я спросил у Дмитрия, не могу ли я их sip-аккаунт завести на один из моих sip-телефонов. Увы, — ответил Дмитрий, — зато вы можете приобрести у нас специальную коробочку, к которой подключается обычный телефон. Ну, то есть — совершенно как описанный мною как-то SkypeMate или, того пуще, двадцатидолларовый USB-телефончик, недавно купленный Голубицким и позволяющий работать как в режиме Skype, так и в режиме Sipnet’а.