Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Журнал "Компьютерра" №721
Шрифт:

Владимир

 

Новый - по крайней мере, для меня - тренд в домашних развлечениях: вибрация. Если у вас дома приличный проектор, хороший звук, но вам все еще чего-то не хватает, не исключено, что вам не хватает кресла от D-Box, которое толкает, дергает и вибрирует тысячью разных способов в строгом соответствии с действием на экране. Во время демонстрации, на которую попал я, показывали "Трансформеров", и мне поначалу показалось, что на столь несносное поведение кресло провоцируют низкие частоты [На самом деле, я не ошибся, а перепутал D-Box с Buttkicker и Repose Chairs, кресла которых работают именно "отталкиваясь" от звуковой картинки], однако все оказалось немного сложнее: сотрудники D-Box честно прописывают сценарии вибрации и синхронизируют поведение кресла с таймингом на плеере. Из этого, правда, следует, что фильмы,

до которых у D-Box руки пока не дошли, можно смотреть спокойно, без тычков. Как заявляет компания, в ее библиотеке сегодня около семи сотен "тайтлов", и список постоянно расширяется, однако эти данные слегка завышены, потому что под "тайтлом" в D-Box понимают не фильм, а издание (так, например, "Казино Ройяль" посчитан четырежды (три региональных BD-издания плюс американский DVD).

Об ощущениях: по мне так все это довольно скучно и немного отвлекает от процесса. Если фильм хороший, то при просмотре тряска только помешает. А если плохой - так его, простите, даже шило в задницу не спасет. Но сами кресла очень удобные. И если б не тряслись - цены бы им не было [Цены на новые модели от D-Box начинаются от 3,5 тысяч долларов].

За несколько недель до поездки я разговорился со старым, но не очень близким знакомым и узнал, что он, оказывается, уже несколько лет увлеченно летает на онлайновом флай-симуляторе (боюсь соврать, на каком именно, но, кажется, на нашем, "ИЛ-2. Штурмовик"). От него я узнал, что хобби это довольно затратное, потому что для комфортного игрового процесса нужно покупать довольно дорогие (несколько сотен долларов) джойстики, и покупать регулярно, "если действительно хочешь добиться результата". На CES 2008 я нашел устройство, на которое он с радостью выкинул бы еще три тысячи долларов - виртуальную кабину DreamFlyer. Работает DreamFlyer с любыми симуляторами полетов.

Вспомнив о суперидее с вертолетами, я даже попробовал немного полетать, но довольно быстро - и минуты, кажется, не прошло - выяснил, что я человек земной. Впрочем, значок пилота DreamFlyer мне все-таки подарили (подозреваю, что посмертно).

Слава, ты не мог бы еще немножко повозить книжки? Евгений Антонович очень просит.

Володя

До какого города?

Слава

До Москвы.

Володя

;"№%№;%"!!!

Слава

Наверное, я слишком много читал Стивена Кинга, но один из самых жутких экспонатов CES 2008 для меня - это робот-газонокосильщик. Хотя, в принципе, что в нем такого уж жуткого? Роботы-пылесосы стали почти привычными. А газонокосилка это, если не придираться к деталям, просто хорошо вооруженный пылесос.

В принципе, LB 3500 автономен (и даже подзаряжаться пытается сам), но у него есть модуль Bluetooth, так что при желании монстром можно управлять и напрямую, с мобильного телефона.

На третий день нелегкая занесла меня на стенд - точнее, стендик - компании Atomchip, которая занимается производством так называемых квантовых дисков - мифических, как сказал бы скептик, носителей информации. Мне, на самом деле, жутко хотелось пообщаться с сотрудниками корпорации, потому что терабайтная флэшка с IDE-разъемом - это и вправду очень и очень круто, и безумно странно, что такая замечательная технология ютится где-то на задворках, а не покупается за бешеные деньги Samsung’ом или Hitachi. Но горе мне, горе - на стенде никого не было, и даже заботливо разложенные "квантовые диски" казались какими-то заброшенными.

Вернувшись в Москву, я вспомнил, что мы про Atomchip уже писали. Компания упрямо участвует в CES, выставляя то 6,8-гигагерцовый ноутбук с двумя терабайтами квантового дискового пространства на борту, то - как в этом году - квантовые флэшки. Какие цели преследует израильский ученый российского происхождения Шимон (Семен?) Гендлин и где он находит деньги на то, чтобы оплачивать свое пребывание на CES, мне не очень понятно.

Vievu - носимая видеокамера для поколения YouTube. Крепится куда угодно, на что угодно и - важная деталь - способна не только записывать до 4 часов видео, но и проработать эти четыре часа в автономном режиме без подзарядки. Начальная модель стоит 500 долларов, но шансов, на мой взгляд, больше у продвинутой версии, шифрующей видео на лету - ее при определенном везении можно

оптом спихнуть органам правопорядка.

На интеловском стенде UMPC я провел, наверное, полчаса и треть этого времени потратил на попытки покомандовать одним из устройств голосом. Устройство упорно не желало слышать моих команд, и я даже слегка расстроился: у меня довольно сильный акцент, но слова Play и Stop никаким акцентом не испортишь. В конце концов, непонятная ситуация с голосовым управлением прояснилась. Оказалось, что отлучившийся на несколько минут сотрудник стенда унес с собой внешний микрофон, так что общаться с UMPC я мог еще долго, но безрезультатно. С микрофоном дело пошло веселее, благо предварительно обучать систему совершенно необязательно - слова Play и Stop она действительно распознает сразу.

В остальном в стане UMPC заметных изменений нет. Новые устройства, очевидно, греться будут меньше, а работать дольше (спасибо новым экономичным процессорам от Intel), все чаще вместо жестких дисков в них будут использоваться SSD, но функциональность останется, по большому счету, такой же скромной, а цены, увы, такими же нескромными (эх, поменять бы два этих параметра местами).

Мне это, честно говоря, надоело. Ты ездишь без багажа, а я, как мул, таскаю твои вещи. То, что ты главный редактор, вовсе не означает, что…

Слава

Володя, я просто хотел бы, чтобы между нами не было недопонимания. Когда я говорил, что возмещу все издержки, я имел в виду затраты непосредственно на ремонт. Я же не просил отправлять эти книжки курьерской почтой, правда? Нет, если ты настаиваешь, я, конечно, отдам, мне для тебя ничего не жалко, но это как-то неаккуратненько получается, не находишь?

Евгений Козловский

Через два дня собираюсь в Сан-Франциско. Могу привезти коробки. Еще актуально?

Lena

Да ради бога. Хочешь быть главным редактором? Пожалуйста!

Володя

Уговорил. Заноси свои книжки.

Владислав Бирюков,

главный редактор "Компьютерры"

 

HD DVD vs Blu-Ray

Все когда-нибудь заканчивается, и похоже, что в начале января в противостоянии Blu-Ray с HD DVD случился перелом: студия Warner официально объявила, что предпочитает Blu-ray, а от поддержки HD DVD отказывается. По факту это означает, что на HD DVD будут выходить фильмы только трех студий - Paramount, Dreamworks и Universal. Сила этого заявления оказалась столь велика, что в течение следующей недели плееры HD DVD покупать фактически перестали. Toshiba отреагировала моментально, вдвое снизив и без того невысокие цены на HD-плееры, и к концу месяца рынок почти выровнялся, оставив за Blu-ray небольшой перевес. Тем не менее, многие аналитики - и среди прочих Gartner - убеждены, что главный HD-формат уже определен. И это не HD DVD. Впрочем, и у Microsoft, и у Toshiba хватит ресурсов, чтобы максимально продлить агонию формата - если у них, конечно, будет такое желание.

Интересно, что когда все только начиналось, большинство аналитиков считало, что HD DVD и Blu-ray поделят сферы влияния, причем HD DVD станет стандартом для бытовой электроники, а Blu-ray будет использоваться в компьютерных устройствах. Сегодня, конечно, говорить о полном исчезновении HD DVD преждевременно, но если и фантазировать о возможном разделе сфер влияния, то обратный вариант - HD DVD для компьютеров, и Blu-ray для индустрии развлечений - кажется все же более вероятным.

Закончилась и еще одна битва - война размеров. Компании по инерции выставили несколько "самых больших телевизоров в мире", но на фоне 150-дюймовой плазмы от Panasonic все остальные конкуренты выглядели довольно скромно. Впрочем, на смену этому противостоянию пришло другое. Отставив в сторону вопрос "у кого больше", компании принялись выяснять у кого тоньше: чуть ли не каждый уважающий себя производитель плоских панелей в этом году представил ультра-тонкие модели, пусть даже и в виде прототипов. Не уверен, что толщина такой уж критичный фактор для телевизора, однако меряться диагоналями было еще бессмысленнее - в конце концов, у большинства потребителей жилье спроектировано таким образом, что панели больше 70-80 дюймов попросту негде установить.

Поделиться с друзьями: