Журнал "Компьютерра" №746

А главное, SWORDS вооружен - винтовками M16 калибра 5,56 мм или снайперской M82 Barrett полудюймового калибра, пулеметами M249 или M240 калибра 5,56 мм и 7,62 мм соответственно и даже 40-мм гранатометом. Большой прогресс по сравнению с Терминатором, склонным к рукопашной…

Впрочем, вышеупомянутый ТТ 26 уже в 1939 году нес полноценную пушку калибра 45 мм.

Так что, похоже, существенной огневой мощи малютки роботы сухопутным подразделениям не прибавят.

Но может, их использование оправданно экономически? В настоящий момент Foster-Miller поставляет их по $230 тысяч за штуку и обещает при массовом производстве снизить цену до $150 тысяч (ну уж никак не больше $180 тысяч). А курс молодого бойца в армии США обходится налогоплательщику в $50–100 тысяч на каждую стриженую голову новобранца. И для того, чтобы определить солдата на место в боевом строю пехоты или кавалерии[Cavalry - это архаичное имя сохраняется в США за бронетанковыми и разведывательными частями и подразделениями сухопутных войск.], надо истратить еще от ста до двухсот тысяч. А еще обмундирование и кормежка. А еще жалованье, страховка.

А еще гигантский бюджет Министерства по делам ветеранов, обеспечивающего бывших военнослужащих и членов их семей пенсиями, социальными пособиями, медицинским обслуживанием и почетными - с флагом и горнистом - похоронами.

С подбитым роботом возни куда меньше - разобрать в полевой мастерской на запчасти, которые пойдут для нужд других роботов, и дело с концом. Тут резон, конечно, есть. С экономикой не поспоришь. Вот только не следует забывать и о других факторах. Война в Ираке вызывает крайне негативную реакцию американского общества. И из-за потерь, и из-за гигантских расходов. (Буш растранжирил унаследованный от Клинтона бюджетный профицит и загнал страну в долги.) Тем не менее воевать на Средний Восток "экономичных" роботов (о которых к тому же никто на Среднем Западе не станет рыдать, заламывая руки!) отправилось всего трое. И использовали их отнюдь не для лихих атак (идет робот в рост и строчит из пулемета!), а для подвоза боеприпасов. Такое, мягко говоря, малоэффективное применение передовой техники изрядно порадовало многочисленных американофобов. Но, отбрасывая эмоции, попробуем разобраться - какое место у робота может быть в современном сухопутном бою.

Начнем с филологии. Имя SWORDS - это аббревиатура от Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System, то есть от Системы оружия, специализированной на обнаружении, рекогносцировке и наблюдении. Использует SWORDS платформу от робота-спасателя и сапера TALON, применявшегося после 9/11 на разборке руин башен-близнецов. (В Ираке и Афганистане такие роботы были успешно использованы для обезвреживания более чем двадцати тысяч взрывоопасных предметов.) От спасателя и специалиста по разминированию армейский SWORDS отличают способности к обнаружению целей, наблюдению за ними и рекогносцировке местности. А от наличие на его борту легкого стрелкового оружия, в первую очередь привлекающего внимание стороннего наблюдателя и уже породившего целые форумы по этике роботизированной войны, - отнюдь не главное. Дело в том, что уже во Второй мировой большую часть боевой работы выполняли артиллерия и авиация, потери же противника от огня стрелкового оружия составили единицы процентов. Исследования, которые в конце 1940-х вел Operations Research Office (ORO, Отдел исследования операций[Гражданская организация, работающая на Армию США.]), продемонстрировали любопытный факт. Проанализировав (еще без компьютеров!) три миллиона отчетов о боевых столкновениях мировых войн, сотрудники ORO пришли к выводу, что в ДВЕ ТРЕТИ американских пехотинцев в бою не стреляли НИ РАЗУ!

Странно полагать, что в войнах будущего получится иначе. Даже с роботом. Даже с вооруженным.[Есть версия, что появления стрелкового оружия на борту робота - это рационализация кого-то из gunnery (так в американской армии называют и оружейника, и высокий унтер-офицерский чин).] Очень похоже, что оружие ему в основном нужно для самозащиты. (Ну, как когда-то в Советской Армии на занятиях по рукопашной матерый инструктор объяснял слушателям-"пиджакам"["Пиджак" - офицер, призванный после окончания гражданского вуза.] - "самый хреновый пистолет лучше самого крутого карате!") Для того чтобы пара солдатсупостатов не украла дорогого робота. (После Курской дуги советские бойцы любили кататься на трофейных "Голиа- фах", держа в руке пульт управления. Происходили же эти танкетки от превосходных мотоциклов Zundap.) А чем же робот воюет?

Чтобы разобраться в этом вопросе, надо понять, что оружие современной армии представляет собой сложную и взаимосвязанную систему. Приход на транспорт паровой машины не привел к появлению гигантской телеги. Появились локомотивы, вагоны, пути, стрелки, автоматизация, блокировка, связь.

Так и приход в армию робота не означает появления в казарме железного новобранца с гигантскими кулачищами. Нет, оружие робота - его глаза.

Уже с Русско Японской войны артиллерия, главная огневая сила сухопутных войск, работает с закрытых позиций. Но видеть-то врага надо. И перемещаются офицерыартиллеристы на наблюдательные пункты, глядя за противником в стеротрубу (в лучшем случае) или в бинокль и передавая на батарею данные для стрельбы, корректируя огонь, замыкая собой петлю обратной связи.

Все это - на самом переднем крае или на колокольне. Потери, естественно, чудовищные.

Во Второй мировой к артнабам добавились офицеры наведения авиации. А сейчас есть возможность поручить эту работу роботу.

Летучий дрон же не разглядит амбразуру в стене дома, батарею под маскировочной сеткой[Хотя и очень постарается это сделать: см. тему номера.
– Прим. вып. ред.], а ползун - вполне. И вычислит абсолютные координаты для бомб и снарядов с GPS. И даст в реальном времени картинку, нужную для корректировки огня минометов, оружия мощного и дешевого.

Представьте себе стереотрубу, которую мы можем перемещать на версту от своего НП, - превосходно!

А каждый снаряд шестидюймовой гаубицы обрушивает на противника столько же металла и взрывчатки, сколько весит сам робот (до 45 кг). Это куда эффективнее, чем выпустить по противнику двадцать пять пулек весом 4,03 г каждая из винтовки M16 - именно таков ее боекомплект… Ну а в Ираке, где идет улично-партизанская война, для роботов просто нет целей.

Не строят партизаны дотов. И Foster-Miller работает над продолжателем дела SWORDS - системой модульных боевых роботов MAARS.

РЕПОРТАЖ: Три дня свободы

Автор: Илья Щуров

Конференция разработчиков свободного ПО "На Протве" проходит уже в пятый раз. Кажется, я впервые в эти июльские дни встретил в Обнинске своего коллегу-журналиста - что, впрочем, неудивительно, учитывая скорее профессиональный, нежели публичный характер мероприятия.На сей раз его специфика проявлялась, пожалуй, даже сильнее, чем раньше, - обсуждение особенностей портирования репозитариев или написания модулей для систем конфигурирования занимало весьма существенное время. Однако по традиции нашлось немало поводов поговорить и о менее замысловатых материях.

Спо в законе

Политика государства в области свободного программного обеспечения за прошедший год серьезно изменилась: сторонникам СПО удалось донести до власти понимание его преимуществ, и из практически маргинальной темы[См. "Традиции и динамика", КТ #698.] СПО стало мейнстримным направлением - громких заявлений по этому поводу с самых высоких трибун за год сделано было немало.

Впрочем, с громкими заявлениями у нас проблем обычно и не бывает (этого ресурса в стране всегда был скорее избыток, чем недостаток) - проблемы начинаются, когда дело доходит до реальной работы если вообще доходит.

Впрочем, в данном случае ситуация выглядит скорее оптимистично. Начало масштабной работе при поддержке государства положил так называемый "Школьный проект", о старте которого мы подробно писали в прошлом году[См. "В первый класс - с чистой совестью", "КТ" #697, а также критическую заметку Владимира Гуриева "Профанация профанации" в "КТ" #736.]. Победители тендера на подготовку и поставку набора свободного ПО для российских школ (пока только для трех "пилотных регионов"), проведенного осенью прошлого года, - компания Армада, объединившая во временный консорциум несколько российских Linux-разработчиков (включая ALT Linux, организатора конференции), - рассказали о проделанной на текущий момент работе. Речь здесь идет не только о подготовке серии дистрибутивов для школьных компьютеров (в том числе способных работать на весьма слабой технике, на которой вряд ли запустится даже трижды лицензионная Windows XP), но и об организации процесса внедрения, обучения учителей и дальнейшей поддержки.

При этом подчеркивалось, что основная организационная работа децентрализована и проводится силами региональных партнеров, что позволяет сделать процесс миграции наименее болезненным для учителей - в том числе с чисто психологической точки зрения. "Учитель знает телефон конкретного человека, проводившего семинар в рамках программы подготовки учителей, к которому всегда можно обратиться с любыми вопросами; но если кто-то обратится напрямую к нам, мы тоже будем рады помочь", - говорит Алексей Новодворский, заместитель гендиректора ALT Linux. Стоит также добавить, что с недавнего времени к эксперименту по собственной инициативе могут подключаться школы, не расположенные на территории трех пилотных регионов.