Журнал PC Magazine/RE №05/2009

Значительный внутренний объем корпуса (его габариты – 253x502x563 мм при собственной массе 8,7 кг) допускает применение жидкостных систем охлаждения основных компонентов ПК, если воздушных оказывается недостаточно. На задней панели HAF-922M предусмотрены даже отверстия для вывода трубок жидкостной системы из внутреннего пространства корпуса к внешнему радиатору. Семь посадочных мест для плат расширения PCI позволяют устанавливать в том числе и полноформатные графические платы в составных конфигурациях SLI/CrossFireX. Монтаж дополнительного оборудования в 5,25– и 3,5-дюйм отсеки выполняется без применения инструмента.

4770 руб., Cooler Master (www.coolermaster.com)

Оценка: отлично

Лаборатория Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews

Комплектующие

Intel Xeon X5560: многоядерная многопроцессорность

Максим Белоус, Олег Денисов

Intel Xeon X5560

Цена не определена.

Intel, www.intel.ru

Оценка: отлично

Достоинства. Отличное решение для задач, которым необходима система с двумя процессорными гнездами на одной плате.

Недостатки. Не выявлены.

Первые ЦП серии Xeon, рассчитанные на работу в многопроцессорных конфигурациях, выпускались под специфический разъем Socket 604. В то же время системные платы, предназначавшиеся для рынка конечных пользователей, комплектовались гнездами Socket 478, и процессоры Pentium для этого гнезда и последующих поколений группировать попарно было уже нельзя. При этом с точки зрения архитектуры ЦП общего назначения и серверные оставались очень схожими. Разведение их по существенно разным рыночным нишам имело смысл только с точки зрения максимизации прибыли.

Число задач, с которыми отлично справится компьютер с восемью физическими ядрами, велико.

С выходом на рынок многоядерных ЦП положение конечных пользователей, которым требуются высокопроизводительные системы для многопоточных вычислений, заметно улучшилось. Но отсутствие возможности изначально остановить свой выбор на системе с единственным гнездом для процессора, а затем при необходимости удвоить число физических вычислительных ядер (докупив процессор и сменив системную плату) продолжало расстраивать многих.

Число задач, с которыми отлично справится компьютер с восемью физическими ядрами, велико. Это и работа с видеоданными, и обеспечение функционирования разумного с точки зрения производительности комплекта терминальных решений, и 3D-моделирование, да и те же игры. Если геймеры-перфекционисты готовы выкладывать немалые деньги за комплект из двух, а то и трех наиболее передовых графических плат, то уж двухгнездовую системную плату и пару мощных ЦП они тоже наверняка «потянут». Тем более что результат обещает их приятно удивить.

Процессор Intel Xeon X5560, который мы рассматриваем здесь, относится к серии ЦП с архитектурой Nehalem – наиболее передовой из воплощенных на сегодня в коммерческих продуктах Intel. Серия Xeon 5500 любопытна прежде всего тем, что во всех входящих в нее процессорах реализована пара шин QPI, благодаря чему возможно их применение в двухпроцессорных конфигурациях. Intel Core i7 (он же фактически Xeon 3500, только без возможности работать с ОЗУ, предусматривающим коррекцию ошибок) на двухгнездовое применение не рассчитан.

В то же время новый процессор размещается в гнезде LGA1366 – том же, что и Core i7. Это означает, что перед поклонниками систем на базе Intel (как корпоративными, так и частными) открываются заманчивые перспективы постепенной модернизации. Разжившись одногнездовой системной платой на НМС X58 Express, они могут установить в нее тот же Xeon X5560, а позже, реально оценив грядущую выгоду от перехода на восемь физических (16 виртуальных, благодаря Hyper Threading) вычислительных ядер, сменить плату на двухгнездовую и докупить еще один такой же ЦП.

Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5560 воплощает в себе все достоинства архитектуры Nehalem, о которой мы неоднократно упоминали на страницах журнала. В частности, активный по умолчанию режим Turbo Boost подразумевает автоматическое повышение частоты работы отдельных ядер процессора на 133–266 МГц относительно номинала (2,8 ГГц) при наличии избыточной нагрузки. ЦП Nehalem в отличие от четырехъядерного же Core 2 Quad обладает четырьмя идентичными ядрами с общей для всех них кэш-памятью третьего уровня объемом 8192 Кбайт, а не представляют собой сборку из пары вполне самостоятельных «двухъядерников». Контроллер памяти DDR3 непосредственно интегрирован в процессоры новейшей серии, так что «северный мост» на предназначенных для них НМС – это всего лишь контроллер шины PCI. ЦП серии Core i5, как ожидается, будут иметь на кристалле PCI-контроллер и смогут работать в четырехгнездовых конфигурациях, однако до появления их на рынке еще довольно далеко.

Доставшийся нам на тестирование экземпляр Intel Xeon X5560 мы испытывали в сочетании с системной платой ASUS P6T6 WS Revolution (rev 1.01G; BIOS версии 0407), графическим адаптером ASUS EAH4870 с 512-Мбайт памятью, 3-Гбайт комплектом ОЗУ Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K3/3G Kit. Для сравнения использовались результаты испытаний 3,2-ГГц процессора Intel Core i7 965 Extreme Edition, установленного на системной плате Intel Desktop Board DX58SO с графическим адаптером Gigabyte GV-N98TZL с той же 512-Мбайт памятью и тремя 1-Гбайт модулями ОЗУ Qimonda 1GB DDR3 1067 CL7 non-ECC UDIMM.

Процессоры на обоих тестовых стендах продемонстрировали изрядный «запас прочности», обеспечив работу систем с экстремальными разгонными параметрами. В штатном же режиме работы результаты, показанные Intel Xeon X5560, оказались в полном соответствии с нашими ожиданиями. Поскольку оба рассмотренных процессора построены по одной и той же архитектуре, а по частоте работы Core i7 965 Extreme Edition превосходит Xeon X5560 более чем на 10 %, в таком же соотношении находятся и тестовые показатели, если сделать поправку на различие в прочих компонентах тестовых стендов.

По итогам SiSoft Sandra 2009 Lite (1.15.42) (Windows Vista Ultimate SP1 1280x1024, глубина цвета 32 бит) пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила для Xeon X5560 и Core i7 965 Extreme Edition 20,2/20,2 и 18,3/18,3 Гбайт/с соответственно. Испытание Cache and Memory на том же тесте продемонстрировало значения 64,0 и 65,1 Гбайт/с соответственно; по результатам Memory Latency (Random Access) Benchmark Xeon X5560 оказался лучшим: 73 против 76 нс. На тесте Processor Arithmetic Dhrystone iSSE4.2/Whetstone iESS3 вперед вырвался Core i7 965 Extreme Edition – 81,3 GIPS/72,2 GFLOPS против 71,8 GIPS/63,3 GFLOPS. Превосходство ЦП с более высокой частотой проявилсь и на тесте Processor Multi-Media Int x8 iSSSE3/Float x4 iSSE2/Double x2 iSSE2: 126/101/52 Мпикс/с для Xeon X5560, 144/115/59 Мпикс/с для Core i7 965 Extreme Edition. Зато в отношении Physical Disks Drive Index/Random Access Time ситуация изменилась: 97,0 Мбайт/с/12 мс против 85,1 Мбайт/с/13 мс соответственно.