Знак вопроса 2002 № 02

«Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю себе, например, не слово «иди!», а двигательные действия», — писал Дуров. В сознании дрессировщика сначала возникает направление, в котором должна двигаться собака на пути к намеченной цели. И только потом отдается мысленная команда «иди!». Внушать животному мысль, согласно теории Дурова, может не только дрессировщик. Это по силам любому человеку, который будет следовать описанной методике.

Мысленные приказы

Однажды великий психиатр В. М. Бехтерев решил проверить возможность мысленного внушения на своей собаке Пикки. Опыты проходили в ленинградской квартире Бехтерева с участием Дурова. Он же и начал эксперимент: легко погладил Пикки по голове, внимательно посмотрел ему в глаза и отдал мысленную команду — вскочить на стул у рояля и ударить лапой по клавишам. Пикки «услышал» приказ и все выполнил точно. По просьбе Бехтерева Дуров усложнил задание. Он «попросил» собаку подбежать к стулу, стоящему у стены, вскочить со стула на стол и поцарапать лапой висящий над столом портрет. И вновь Пикки продемонстрировал полное взаимопонимание с дрессировщиком!

Тогда заинтересованный Бехтерев дал своему Пикки очень простое задание: вскочить на круглый стул и остаться на нем сидеть. Пес сорвался с места и начал в недоумении описывать четкие круги вокруг стола. Бехтерев был разочарован — опыт не удался! Однако Дуров сразу понял, в чем ошибка Бехтерева: ему следовало сосредоточиться на движении собаки к намеченной цели и дальнейших ее действиях, то есть «проиграть» ситуацию в собственном мозгу и направить ее в мозг собаки. Бехтерев же, давая команду, сосредоточился на форме круглого стула. Животное восприняло команду и… побежало по кругу. Бехтерев повторил опыт, учтя свою ошибку, и Пикки прыгнул на круглый стул!

Совместные опыты двух исследователей стали традиционными. Раз от раза задания усложнялись. Однажды Марса увели на значительное расстояние от Дурова и поместили в изолированном от внешнего мира «бункере». Там же был наблюдатель, фиксировавший и записывавший поминутно все действия и даже малейшее движение собаки. Он не знал о характере задания, не знал о нем и сам Дуров. Дрессировщик получил от Бехтерева листок с записанным на нем заданием для Марса за несколько секунд до начала опыта. Развернул лист, прочел, пожал плечами и, прежде чем спрятать записку в карман куртки, что-то написал на ней карандашом. Потом сосредоточился и устремил взгляд вдаль.

Через два зала от Дурова спокойно лежавший на полу Марс вдруг насторожился, поднял уши, внимательно к чему-то прислушиваясь, и пролаял семь раз. Решив, что опыт завершен, наблюдатель хотел выйти из помещения, но тут Марс вновь поднял голову и пролаял еще семь раз.

Эксперимент длился ровно пять минут. Когда все его участники собрались вместе, Дуров достал из кармана куртки записку и предъявил ее собравшимся. Рукой Бехтерева на листке бумаги было написано: «Задание Марсу: пролаять 14 раз». И приписка, сделанная рукой Дурова: «7 + 7». За опытом наблюдал профессор Г. А. Кожевников, он записал в отчете: «Получилось в точности так, будто передан был телеграфный код Морзе: семь точек, пауза и еще семь точек».

Все мы — зомби?

Участники дуровских экспериментов пришли к выводу, что, восприняв мысль извне, животное может трансформировать ее в свою собственную. Поступает так, будто ему дает команду его собственный мозг. Стало быть, вторжение в психику животного возможно! Собака пропускает мысль индуктора через собственные эмоции.

В связи с этим вспоминается опыт с Марсом, которому было приказано в незнакомой гостиной подойти к телефонному столику и, взяв с него книгу, принести ее Дурову. Марс дважды подходил к столику, обнюхивал книгу, но как воспитанный пес не мог тронуть чужое. Только с третьего захода он выполнил мысленный приказ и, судя по всему, по окончании опыта сам был несказанно удивлен своим поступком. До того памятного дня, да и после опыта тоже, он никогда не притрагивался к книгам, тем более в чужом доме.

Тем не менее всегда находились люди, сомневающиеся в чистоте опытов. Даже инженер Кажинский как-то сказал: «Собаке приказываете, а мне можете что-нибудь внушить?» Дуров внимательно — глаза в глаза, как в опыте с Марсом, — посмотрел на собеседника, сидящего напротив. Ка-жинский непроизвольно поднял руку и стал почесывать за ухом. «Все верно, именно за правым ухом я и попросил вас почесать», — заметил Дуров.

ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЕ ЖИВОТНЫЕ

Вспоминаю фантастический рассказ двадцатилетней давности. Два чудака на букву «м» — отставные вояки, поселившиеся по соседству, — не нашли лучшего времяпрепровождения, как атаковать друг друга с помощью живых существ, направляемых в нужную сторону с помощью несложного приборчика, посылающего электромагнитные излучения. Поначалу победы одерживал генерал-авиатор, атаковавший соседа с помощью оголтелых чаек… Но в конце концов все же был вынужден капитулировать, когда сухопутный генерал стал насылать в его дом орды дрессированных крыс и тараканов…

Как известно, сказка — ложь, да в ней намек… Причем в данном случае — отнюдь не тонкий. Судите сами.

Контроль над живыми существами

В марте 1999 года агентство ИТАР-ТАСС сообщило:

«Невероятная компьютерная биотехнология, способная превратить животных в кибернетических зомби и привести к появлению нового рода вооруженных сил, разрабатывается в секретных военных лабораториях ряда ведущих западных стран. Согласно публикациям в ряде британских изданий, научные коллективы США и Японии вплотную подошли к решению проблемы подключения мозга животных к вживленным в него микросхемам. По отрывочным данным, просочившимся в печать, в ходе сверхсекретных работ в научно-исследовательском центре ВМФ США в Вашингтоне были проведены успешные опыты по выращиванию нервных волокон на компьютерных микросхемах. Вживленная в мозг крысы подобная биологическая микросхема позволяет оператору с помощью слабых токов управлять работой ряда участков мозга животного, что открывает безграничные возможности для их использования, в том числе и в военных целях. Сейчас разработки концентрируются на управлении движениями животного на расстоянии.

Это косвенно подтвердил во время недавней конференции американский военный эксперт Пат Купер, который заявил, что «технология дает возможность контролировать живые существа».

Сенсационные открытия в области объединения компьютера и нервных волокон головного мозга позволят использовать животных в качестве разведчиков в тылу врага, в активных и опасных зонах, для поиска мин. Вооруженные миниатюрной видеокамерой, крысы, тараканы и мухи станут важнейшими агентами по сбору информации в местах, находящихся под особой охраной, — ракетные позиции, склады химического оружия. Они также могут использоваться для политического и экономического шпионажа.

Руководит работами в вашингтонском центре ВМФ профессор Джоэл Шнур, в его группу входят специалисты в области компьютерной, а также биомолекулярной технологии. Сообщается, что в ходе одного из подобных опытов ими была создана искусственная компьютерно-биологическая структура, способная определять наличие в окружающей среде отравляющих веществ.

Близкие разработки ведутся и в Японии, где недавно были успешно проведены опыты по контролю за движением таракана. За счет слабого электрического воздействия на мышцы конечностей оператор компьютера заставлял ничего не подозревающего таракана двигаться в заданном направлении».

Опыты инженера Никитина

Казалось, что тут еще добавить? Да вот хотя бы следующее…

Похоже, мы опять, в который уже раз, профукали. А ведь могли опередить американцев, как минимум, лет на десять. Потому как еще в сентябре 1990 г. радиоинженер Г. И. Никитин — тогда сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии АН СССР — опубликовал в открытой печати сообщение о своей работе.

«Человека окружают самые разные животные — сухопутные, морские, птицы и др., — говорилось в ней. — Некоторых он приручил и одомашнил. В нашей хозяйственной деятельности используются в основном животные одомашненные, привлечение же диких, особенно морских, сулит, по-видимому, значительный экономический эффект.