10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Если именно Ярослав размазал булгар по стене и захватил над ними власть, так, зная его характер, он бы вряд ли кому-нибудь её потом отдал. И присягу на верность они бы принесли именно ему, как это сделали карела с ижорой, и тот же Псков, и про дары богатые не забыли бы.

Хотим напомнить: Волжская Булгария после прохода по ней монгольских туменов больше никогда как самостоятельная единица не восстановилась. Государство исчезло с карты. Навсегда! Как Атлантида!

И виновник этому никак не Ярослав. По крайней мере, так гласят летописи, или и здесь всё изменили в угоду русскому князю? Булгарам-то это на кой? Тоже о репутации Ярослава беспокоились?

Вопросы, вопросы, вопросы. Господин Бушков любит задавать вопросы, которые, по его мнению, ставят всех в тупик, только он неправильно толкует причину этого. Ошарашить человека можно и глупостью, и невежеством, а не только остротой ума. Не всякий, даже обладая нужной информацией, найдётся, как с ходу ответить на три горы нелепиц, вдруг выросших перед тобой. Притом, что задавая свои довольно несуразные вопросы, Александр Александрович сам не любит на них отвечать. Ибо, как вы, наверное, уже успели заметить, его собственные труды вызывают вопросов куда больше, они просто горстями сыплются после каждого прочитанного абзаца. Потом приходит недоумение. Потом отвращение. А вразумительные ответы не приходят никогда.

И уж раз мы затронули все эти вопросы, то нельзя обойти стороной главный из них.

Пришла пора «отбросить все ритуальные стенания о «татарских зверствах» и оценить происшедшее согласно железному римскому правилу: «Кому выгодно?» Вот так ребром ставит вопрос Александр Бушков. И действительно, пора пришла. Чего миндальничать? Разбираться, так разбираться.

А кому же всё-таки?

Для господина Бушкова ответ единственный, не оставляющий никаких сомнений, – Ярославу. Только ему одному, извергу, и никому больше. Хорошо, только вот неубедительно. Да и что это мы всё время верим писателю на слово, давайте проявим, наконец, разумную недоверчивость. Давайте усомнимся. Да, главный подозреваемый, по Бушкову, есть, но может быть кто-то ещё подходит под это определение?

В конце концов, и Ярослав, хоть он и князь, но тоже имеет право на защиту, тем более что и вина его пока не доказана. Приступим.

Оказалось, что мы проявили недоверчивость совсем не зря. Кандидат оказался действительно не один. Давайте же рассмотрим «выигрыш» каждого из них в порядке живой очереди.

Начнем, конечно же, с Ярослава, ведь именно он, мы помним, является для А. Бушкова главным подозреваемым.

Итак, что выиграл Ярослав от нашествия. Действительно ли смерть Юрия была настолько выгодна его брату, как это принято считать? Каким образом существование Юрия могло помешать честолюбивым замыслам Ярослава?

Вместо Киевского княжества, в котором он недавно обосновался, он получил Владимирское, ещё не так давно процветающее, а нынче разрушенное войной, которое необходимо было срочно восстанавливать. Массу разорённых и сожжённых городов. Потерял практически всех ближайших родственников, кроме двух младших братьев, которых, по логике Бушкова, он и должен был обязательно ликвидировать. Так было бы всем спокойнее. Особенно Александру. Ведь Святослав мог претендовать на Владимирский стол, ибо был следующий в роду. Вместо одного старого врага – Михаила Черниговского, он получил ещё трёх новых, причём каждый из них был намного опаснее трусливого и склочного соседа. Этими тремя были набирающая силу литва, мечтающие о реванше тевтоны, и сама по себе орда, от которой можно было всего ожидать и чью мощь русские города уже смогли на себе ощутить.

Прекрасный выигрыш.

Так что с прагматичной точки зрения Ярослав ничего не выиграл, но и ничего не проиграл, променяв одно Великое княжество на другое. С точки зрения человеческой он потерял почти всю семью. Только вот для Бушкова этого мало!

Теперь о других кандидатах на выигрыш.

Кому выгодно? – допытывается Бушков.

Ответ на первый взгляд очевиден – Батыю. Он затем сюда и шёл, чтобы пограбить и повоевать. Однако он не добился самого главного. Северо-Восточная Русь ему не покорилась. С этим выводом мы столкнёмся ещё не раз. Да, он пожёг города и сёла, побил множество храбрых воинов, поубивал достаточно князей. Он подточил силы её, но покорить не вышло. А положить здесь столько своих батыров он явно не планировал. Такая победа могла стать пирровой. Второй раз идти на Северо-Восточную Русь у Батыя желания не возникло, там, оказалось, ещё было кому постоять за честь Отчизны.

Новый кандидат, доселе нам практически не встречавшийся. Ингвар Ингварович Рязанский. Сначала о том, кто он был такой. Применяя стандарты А. Бушкова, это был всего лишь мелкий рязанский князёк, пребывавший до прихода монголов в безвестности. Тоже вёл тоскливую и бесцветную жизнь. Шансы стать великим князем Рязани для него были практически равны нулю. У его главных конкурентов на этот пост шансов было куда больше.

И вот пришли монголы… И что? «Всё рывком меняется». Ингвар Ингварович срочно едет в Чернигов за помощью, но там и остаётся до тех пор, пока монголы не покинут русские земли, в тепле и уюте, с чашечкой горячего кофе, а может, и чего покрепче, пережидая нашествие. Пока он отсиживался в гостеприимном Чернигове, все его ближайшие родственники погибли, отчаянно защищая свою землю от врага, они положили свои жизни на алтарь Отчизны. Не осталось никого, кроме Олега Красного, который проведёт в плену у Батыя 14 лет. Из Чернигова Ингвар вернулся уже великим князем Рязанским. Не пролив ни капли крови, не убив не одного монгола, он получил власть, о которой и не мечтал.

Вот это действительно выигрыш. Не было ни гроша и вдруг алтын. Он всяко остался при доходе. А ведь ему монголов было привести куда легче, благо они доводились ему соседями.

Рязань куш не маленький, есть за что кровь проливать.

А вот и ещё один кандидат на подходе. Как вы думаете, кто?

Наш старый знакомый, Михаил Черниговский.

Для него монгольское нашествие пришлось как нельзя кстати. Монголы опередили Ярослава и отвели от Чернигова угрозу вторжения. Справиться с Ярославом у Михаила не было никакой возможности. Он ни разу у него не выигрывал в открытом сражении, да и в военном деле не был силён. В тот момент, когда его личный враг расположился прямо у него под боком, став его соседом, Михаил мог ждать агрессии каждый день. Он знал амбициозные планы братьев Всеволодовичей. И ему оставалось надеяться только на чудо. Таким чудом стал Батый. То, что произошло с самим Михаилом позже, абсолютно не важно. Он выигрывал сейчас, в данный момент, выигрывал и свой Чернигов, и Галич, и появлялась возможность вновь выиграть Киев, брошенный Ярославом без хозяина. После приглашённые на помощь союзники могли поругаться. С Михаилом это было запросто. Монголы стали бы не первыми, но, правда, последними.

Сейчас он мог вновь стать самым влиятельным князем на Руси. Ведь монгольское вторжение не только избавило его от угрозы нападения Всеволодовичей, но и ослабило силы их клана. Особенно если учесть гибель самого Юрия, обладавшего огромным авторитетом на всей территории Руси, а также за её пределами. Авторитет Ярослава был воинский, а Юрия – политический. Равных в этом ему не было. И Ярослав и все остальные в этом компоненте ему уступали.

Так что и подозреваемый оказался не один. А кто из них по итогам 1238 года выиграл больше, решайте сами.

«Желание испробовать свои силы на поприще частного сыщика, разгадывающего исторические загадки», настолько велико, что здравый смысл остановить Бушкова просто не в состоянии.

Если вы внимательно присмотритесь к теории А. Бушкова, то она вся привязана, прилеплена, приколочена, притянута за уши, пришита белыми нитками именно к Ярославу Всеволодовичу. И только потом к его сыну. А вот если главного подозреваемого нет, то вся его теория разваливается точно карточный домик, лишённый всяческой опоры.

Именно на этом гвозде висит вся картина, написанная мастером художественного слова господином Бушковым. А нет его, нет и опоры. Вешать не на что!

Но давайте поглядим на всю написанную нам Сан Санычем картину несколько с другой стороны. Писатель – это инженер человеческих душ. Так нас учили. То есть ему нетрудно построить психологический портрет персонажа и сравнить с другим портретом. Если это один человек, то они будут идентичны. Поступки, действия, характер, манеры, мотивы – всё должно быть одинаковым. Отличия быть не может.