12 апостолов права

Апофеозом консерваторов было возвышение Шишкова. «Двенадцатый год настал, – пишет Ходасевич. – Но прежде, чем началась война, должно было совершиться падение Сперанского. 17 марта оно совершилось, и вскоре Шишков был назначен государственным секретарем. Конечно, самый объем его мыслей был вовсе не тот, что был у Сперанского. Но именно за этот объем пал Сперанский. Шишков был призван не заменить его, но лишь занять его должность» [28] . В официальных документах появились подзабытые уже слова и выражения.

28

Ходасевич В.Ф. Указ. соч. С. 218.

Однако через некоторое время «Арзамас» взял верх не авторитетом власти, а властью авторитета.

С тех пор борьба реформаторов русского языка с «охранителями» вспыхивала не раз в истории России, и ее отзвуки можно слышать и в наши дни.

Последние годы своей жизни Гавриил Романович проводил в селе Званка Новгородской губернии, изредка выезжая в Москву или Санкт-Петербург, писал стихи, вспоминал прожитое, принимал гостей.

Скончался Гавриил Романович Державин «73 лет и пяти дней от роду с 8-го по 9-е июля 1816 года, в своем новгородском поместье, Званке. По завещанию Гавриила Романовича, тело его погребено в церкви Новгородского Хутыня – монастыря (на 9 верст от Новгорода, по Московской дороге)» [29] . 16 июня 1842 г. умерла Дарья Алексеевна, и ее гроб положили рядом с гробом Гавриила Романовича Державина.

29

Савельев Н. Указ. соч. С. LXXVIII.

В 1944 г., во время Великой Отечественной войны, Варлаамо-Хутынский монастырь попал под артиллерийский обстрел и фактически был уничтожен. Был практически уничтожен и знаменитый памятник «Тысячелетию России» (1862) [30] в Новгородском кремле, на котором среди прочих великих граждан России изображен сидящим в кресле Г.Р. Державин. Интересно, что Державин отсутствовал в первоначальном списке героев, который составил автор памятника Михаил Микешин. Александр II, прежде чем утвердить проект, предложил пополнить это благородное собрание изображениями двух недругов – графа Кочубея и Державина. Но так называемое прогрессивное общественное мнение сопротивлялось – и Микешин поначалу добавил к своему списку не Державина, а Тараса Шевченко. Тогда шум подняли консерваторы, и из нового списка исключили Шевченко, актера Дмитриевского и святого Митрофания Воронежского, а добавили Державина и императора Николая I.

30

Об истории памятника и о том, кто изображен на нем, см.: Смирнов В. Россия в бронзе: Памятник «Тысячелетию России» и его герои. М.: Вече, 2002.

Сразу же после войны этот памятник был срочно восстановлен. Великая Россия не должна лежать в развалинах. А вот монастырю, как «культовому объекту», в этом смысле не повезло. Поэтому в 1959 г. состоялось перезахоронение останков Г.Р. Державина и его жены в Новгородский кремль [31] . Их могилы находились там в сквере рядом с Грановитой палатой и Софийским собором.

«В 1992 году было принято Постановление Правительства РФ «О праздновании 250-летия Г.Р. Державина». Когда оно готовилось, попросили внести предложения в план мероприятий и новгородцев. Ю.А. Шубин и Н.Н. Гринев, не питая особых надежд, внесли предложение вернуть прах Державина в Хутынский монастырь, но для этого нужно восстановить Спасо-Преображенский собор. К их удивлению, это предложение вошло в план и в кратчайшие сроки собор был восстановлен.

31

«В связи с тем, что Спасо-Преображенский собор, в котором захоронен поэт Г.Р. Державин, полностью разрушен немецко-фашистскими захватчиками, а могила поэта завалена кирпичом и щебнем и восстановить ее на старом месте невозможно, бюро обкома КПСС и исполком областного Совета депутатов трудящихся постановляют перенести и захоронить останки поэта Г.Р. Державина и его супруги в г. Новгороде на территории кремля…» (Протокол № 35 заседания Бюро Новгородского областного комитета КПСС от 17 октября 1958 г.)

Летом 1993 года процедура перезахоронения при участии Шубина, Гринева и Владыки Льва была осуществлена: прах Державина и его супруги вернули в Варлаамо-Хутынский монастырь» [32] .

Во время войны Званку постигла та же участь, что и монастырь. Но если Хутынский монастырь сейчас восстановлен и на могиле Гавриила Романовича и Дарьи Алексеевны всегда лежат цветы, то дом, где проживала семья Державиных, до сих пор разрушен, сохранены только остатки фундамента.

32

Из письма А.М. Андреева С.Ю. Фабричному.

За захоронением присматривают служители монастыря (монахини) и региональное управление юстиции. А в Званке проходят Державинские чтения. Ассоциация юристов России (АЮР) по инициативе новгородского регионального отделения в 2015 г. учредило Российскую национальную юридическую премию имени Гавриила Романовича Державина, которая присуждается гражданам Российской Федерации, являющимся членами АЮР, за особые заслуги в развитии юриспруденции России.

Посол из будущего Граф Сперанский

Порок и смерть язвят единым жалом,И только тот их язвы избежит,Кто тайное хранит на сердце слово —Утешный ключ от бытия иного.В.Ф. Ходасевич

Михаил Михайлович Сперанский

(1772–1839)

Михаил Михайлович Сперанский был первым, кто принес благую весть о будущем рождении Права в России. Сама весть называлась «План всеобщего государственного образования» (1809) [33] . План предполагал, что страна должна управляться по «коренным государственным законам», т. е. по конституции. Важнейшим государственным институтом должна была стать Государственная дума. Этот термин впоследствии не употреблялся в России вплоть до 1905 г. [34] Тогда «фантазии Сперанского» казались несбыточной мечтой. Но прошло время и они стали реальностью, как бы к ним ни относились.

33

См.: [Сперанский М.М.] План государственного преобразования графа М.М. Сперанского (Введение к Уложению государственных законов 1809 г.). С приложением «Записки об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» (1803 г.), статей «О государственных установлениях», «О крепостных людях» и Пермского письма к императору Александру / Издание «Русской мысли». М.: Типолитогр. Т-ва И.Н. Кушнерев и К., 1905.

34

См.: Управленческая элита Российской империи. История министерств: 1802–1917. СПб.: Лики России, 2008. С. 28.

Отношение к самому Михаилу Михайловичу Сперанскому на протяжении почти двухсот лет в России было неоднозначным. Оно, пользуясь крылатым выражением не столь уж далекого прошлого, колебалось вместе с колебаниями «линии партии». Вознесенный на вершину властной пирамиды, он был низвергнут с нее, будучи обвиненным, как сказали бы в приснопамятные времена, в «низкопоклонстве перед Западом», в «подрывной деятельности» в качестве «агента влияния» Наполеона. И хотя свой жизненный путь Сперанский закончил знатным вельможей под сенью пожалованного ему графского достоинства, значительная часть его начинаний и проектов так никогда и не была воплощена в жизнь.

Весьма неоднозначна и сама личность Сперанского. Великий юрист, государственный деятель, гениальный бюрократ и в то же время философ, он начинал как сторонник правового государства, разделения властей в рамках конституционной монархии, выборности ключевых должностных лиц государства, пожалования чинов бюрократии на основании деловых качеств, а не происхождения, однако закончил свои дни ярым сторонником абсолютной монархии. Как сказал бы Козьма Прутков, из нигилиста превратился в славянофила. Сейчас бы сказали: ярый либерал стал государственником. В качестве члена Верховного суда он принимал активное участие в суде над декабристами, которые видели его одним из руководителей русской республики [35] и которых он, в определенном смысле, породил. Выдающиеся способности делали Сперанского необходимым для сильных мира сего, и потому до опалы он обладал независимым характером и добился своего положения без лизоблюдства и подличанья. После возвращения в Петербург в 1821 г. это был уже уклончивый сановник, не гнушающийся льстивого угодничества.

35

См.: Великая реформа: Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем: Юбилейное издание / Историческая комиссия учебного отдела ОРТЗ; Редакция А.К. Дживелегова, С.П. Мельгунова, В.И. Пичета. Т. II. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1911. С. 183.

Но это не история деградации или, наоборот, развития отдельной личности. Переход от модернизаторства к охранительству как результат столкновения теории с практикой управления – классический цикл, пройденный нашей страной не один раз в прошлом. Есть подозрение, что такие циклы ждут нас и в будущем. Но, несмотря на все причуды судьбы Сперанского, а может, и благодаря им, его труды не только не теряют своего значения, но выглядят вполне современными и актуальными. Порой кажется, что они написаны чуть ли не сегодня и на злобу текущего дня.

Родившись 1 января 1772 г. [36] в семье священника Михаила Васильевича, фамилия которого то ли канула в Лету, то ли вообще не существовала [37] , он был типичным вундеркиндом, отличаясь недюжинными способностями к учению и слабым здоровьем. Об этом свидетельствует фамилия, присвоенная ему во Владимирской епархиальной семинарии, куда он поступил около 1780 г. Сперанский значит «подающий надежды» (от латинского глагола spero, sperare – уповать, надеяться). И эти надежды он вполне оправдал, блестяще окончив Александро-Невскую семинарию. Сперанский в совершенстве владел французским и английским языками, был знаком с высшей математикой, физикой, а также философией. В том числе и с учением таких «богоборцев», как Вольтер и Дидро.

36

Барон М.А. Корф в конце XIX в. писал: «Год рождения младенца Михаила долго оставался под сомнением. Сам Сперанский, по семейным рассказам, знал только одно: он родился в ночь на Новый год» (Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. Т. 1. СПб.: Имп. Публ. б-ка, 1861. С. 2).

Сам Сперанский в записке «Эпохи Сперанского (писано в 1821 году 1 мая)» указывал как дату своего рождения 1 января 1771 г., однако в других документах значится 1772 г. (см.: В память графа Михаила Михайловича Сперанского. СПб.: Имп. Публ. б-ка, 1872. С. III).

37

См.: Корф М.А Указ. соч. Т. 1. С. 3–4.