2009_5
Шрифт:
Вот фрагмент одного из его многочисленных писем:
«В любой западной исторической литературе преувеличиваются заслуги англо-американских «освободителей» и преуменьшаются заслуги Красной Армии, ни слова о нашем Генштабе, строчек 20 о Жукове. Зато очень много о Черчилле, Рузвельте, обо всех немецких генералах и о немецкой военной технике. Выпячиваются заслуги второ- и третьеразрядных деятелей. И конечно, Сталин показан негативно: вспомнили и поляков в Катыни, и раздел Польши. Даже не написали, что в сентябре 1939 г. Сталин вывез из Польши и спас жизни 0,5 млн. евреев, потом спас миллионы людей в Европе, а миллионы людей во всем о мире вспомнит освободились от рабства колониального!»
К письму приложена вырезка из местной Кёльнской газеты на русском
«Примером для меня был «Архипелаг ГУЛАГ А.И. Солженицына, и я шел по намеченной им дороге… Тема советско-германской войны — последнее, что осталось у нынешнего российского идеологического аппарата из советских мифов, а развенчание этих идеологем — серьезный удар по советской идеологии… На 10 лет раньше по ним ударил своим «Ледоколом» Виктор Суворов.
Что же касается Андрея Андреевича, то он был не предателем. А великим русским патриотом. Он вместе с немецкими офицерами-заговорщиками вел свою самостоятельную линию. Всем бы нам быть такими!»
О какой линии идет речь? Пожалуй, о желании избавиться от Гитлера, заключить мир с англо-американцами и, если получится, совместно ударить по Красной Армии. Да, были такие надежды. Но наши тогдашние союзники не могли бы на это пойти, ибо их не поддержали бы народы их стран, а вдобавок они не умели воевать так, как сражались наши в это время.
По словам этого Батшева, «приход немцев — а не фашистов! — был встречен, как приход освободителей. Не хотел народ воевать! Не хотел! За что? За колхозы и НКВД? За людоеда Сталина?.. Не смешите меня».
Этого оголтелого предателя хотелось бы не смешить, а выпороть. Ему бы место в Освенциме немцев-фашистов — освободителей (как будто с нами воевали какие-то другие! И разве только немцы были фашистами?). Ясно, что эта гадина гадит на славное наше прошлое ради своих хозяев, получая за это мзду. Вот и предатель Резун прикинулся Суворовым, чтобы замарать имя нашего великого полководца, а подлый и лживый «Ледокол» издали в РФ гигантскими тиражами, так же, как не менее гнусный и лживый «Архипелаг».
Один добросовестный профессор из Израиля издал «Антиледокол», разоблачая измышления Резуна. И кто же видел эту книгу? Тираж мизерный, цена немалая. На полках библиотек, в книжных магазинах полно «резуновщины», но не найдете «Антиледокола». О том, что писания предателей России-СССР поддерживают и инициируют существующие власти, убедительно показал С.Г. Кара-Мурза («Советская цивилизация. От начала до великой победы». с. 502–509).
Некий «историк» Б. Соколов в газете «Известия» 12 июля 2000 г. утверждал, будто в крупнейшем танковом сражении в июле 1943 г. у деревни Прохоровки немцы потеряли 5 танков, а Красная Армия — 334. Выходит, победили фашисты? Почему же они покатились назад? О том, что было на самом деле, свидетельствуют документы.
Вопиющая и безнаказанная ложь Б. Соколова, словно позаимствованная у геббельсовской пропаганды, еще и нелепа. Кстати, я десятилетним мальчишкой проезжал на поезде летом 1944 года мимо поля у Прохоровки. До сих пор помню поразившую меня картину: множество разбитых, покореженных, обгорелых, порой столкнувшихся танков — с обеих сторон. Тогда я подумал, что их свезли почему-то сюда. Только позже понял: некому и незачем было в тот год этим заниматься, а все осталось так, как было после сражения. Не знаю, наших или фашистских танков там было больше, но и тех и других было много — это факт.
Почему же у нас в стране до сих пор такое почтение к тем, кто клевещет на ее недавнее славное прошлое, на нашу Победу, на наш народ? Разве не ясно, что дело вовсе не в колхозах, НКВД и Сталине. Дело в том славном русском народе, который совершил величайшую революцию, признал правду социализма, Советской
власти (включая НКВД), сталинского курса и правления.Этот героический наш народ и надо опозорить и охаять врагам России. К ним присоединяются те, кто его предал. Им необходимо оправдать свое предательство. Ведь многие из них состояли (не по принуждению!) в КПСС, служили в Советской Армии, в КГБ СССР, преподавали марксизм-ленинизм. К ним присоединились обалделые от перестроек и реформ «патриоты» какой-то неведомой сусальной России, где «вино, шампанское, лакеи, юнкера, и вальсы Штрауса, и хруст французской булки».
Все они стали предателями вскормившей их Советской России, которая была, в отличие от нынешней РФ, подлинной и естественной преемницей Российской империи в пространстве и времени, не по буржуазным, а народным традициям чести, доброжелательности, братства (товарищества) и справедливости.
Р. БАЛАНДИН
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА
Нельзя ли напечатать реплику к статье А.В. Цыганкова «Теория предательства» в газете «Дуэль», N47 от 18 ноября 2008 года? Автор причину гибели Советского Союза свёл в основном к предательству элиты, но списывать развал Советской страны только на предательство элиты, на мой взгляд, — значит очень упрощать проблему. Всё гораздо сложнее и предательство элиты — не причина, а следствие целого комплекса причин.
Во-первых, ни в коем случае нельзя не учитывать работу внешних сил. То, что Советский Союз был разрушен не путём непосредственной вооружённой агрессии, не может служить весомым аргументом того, что внешние силы на развал своего глобального конкурента не работали. Конкурентная война против Российской империи — на её уничтожение — ведётся несколько столетий, борьба против СССР — продолжение этой войны. Но примерно где-то после Карибского кризиса (1962) стратегия агрессивных сил по борьбе с Российской Советской империей изменилась. Связано это с осознанием факта, что ядерное оружие и ракеты сделали вооружённое нападение на СССР смертельно опасным делом для любого агрессора, как бы далеко за океанами ни находилась его территория. Кроме того, появилось телевидение — оружие массового поражения в информационной войне, которое позволяет влиять на сознание, а через сознание на поведение сотен миллионов людей одновременно. Первым к пониманию этого факта пришёл, как и положено, агрессор, у него психология «хищника», он всегда в поиске. Теперь информационная война стала основной формой борьбы против нашей страны, а не боевые действия. Но либеральная идеология агрессора, в отличие от всех других идеологий, прекрасно приспособлена для информационной агрессии и экспансии. Используя лозунги свободы, открытого общества, глобализации (якобы мы все в одной лодке) и другие, она свободно проникает в информационное пространство страны-жертвы, формирует внутри неё мощную «пятую колонну», тотальной информационной атакой на сознание элиты и населения страны убеждает их действовать в интересах агрессора, а значит, против своих собственных интересов. Активная информационная война против нашей страны продолжается и сейчас.
Во-вторых, не до конца пока осознана и оценена роль Хрущёва в развале Советской системы, который, скорее всего не желая того, положил начало концу Советской эпохи. Аргументы, которые и сегодня используют враждебные России силы, для обвинения Советской системы впервые громогласно озвучил именно Хрущёв, и к ним мало что с тех пор добавлено. Удар по Сталину был ударом по базовым опорам Советской системы, потому что это было детище Сталина, дух, смысл и содержание всей его жизни. Сталин не имел своей личной жизни отдельной от страны, он всё своё вложил в Великую империю. И сегодня именно поэтому антироссийские силы бьют в основном по Сталину, меньше по Ленину и другим гигантам Советской эпохи, потому что Сталин и есть главное содержание Великой Советской Российской империи. Конечно, не один Сталин создавал Великую Державу. Но заслуга этого великого человека в том, что, связанный по рукам и ногам оппозицией, он сумел сформировать талантливую работающую команду единомышленников и сплотить людей в единый народ для Победы и создания Великой страны.