Антология Непознанного. Неведомое, необъяснимое, невероятное. Книга 2

«Против»: взрыв — это высокая температура, а обгоревших мешков мы не нашли. Следователь утверждает, что всю обгоревшую бумагу и землю собрали (зачем?). Рядом с воронкой мы видели деревце, не тронутое огнём, а кострище (вероятно, грелись военные, дежурившие в оцеплении) сохранилось до сих пор.

Кстати, по оценке научного сотрудника Института физики Земли, селитра находилась вблизи, а не в центре взрыва.

Военный самолёт

«За»: в городе каждая бабушка знает, что над Сасовом проходит «коридор» для военных сверхзвуковых самолётов (может, говорили, это и тайна военная, но у нас все знают). В момент, когда самолёт преодолевает звуковой барьер, раздаётся гром и в городе дрожат стёкла. Самолёт, пролетевший низко, мог вызвать сильную вибрацию домов по всей трассе (поэтому в деревнях за десятки километров от места взрыва выбиты стёкла, а в некоторых соседних домах повреждения куда меньше). Врыв чего-то, упавшего с самолёта (или сброшенного с него), объясняет странную форму выбросов земли из воронки (в одну сторону летели комья размером с письменный стол, а в противоположную — с футбольный мяч).

Это могла быть вакуумная бомба (от неё и воронка с холмиком, и осколки стекла и внутри домов, и снаружи). Взорваться над землёй мог и сброшенный бак с горючим (поэтому взрывная волна причинила так много бед в округе и пощадила соседнюю линию электропередач). От тонких металлических стенок бака следы не останутся, да их и искали-то в радиусе всего 500 метров. Кстати, по инструкциям все боеприпасы и лишние баки с горючим перед посадкой должен сбросить… неисправный военный самолёт.

«Против»: Московский военный округ на словах отверг свою причастность к взрыву (официального ответа на запрос следствия нет). Не найдено осколков бомбы. Ни один свидетель не видел пролетающего низко самолёта.

Землетрясение

«За»: сейсмостанции в Москве и Обнинске зарегистрировали в ту ночь слабые толчки. Научный сотрудник Института физики Земли Е.Барковский предполагает в этом месте крестообразный разлом (отсюда — странная форма выбросов земли от воронки). Нет следов высокой температуры.

«Против»: все опрошенные нами свидетели утверждают, что слышали взрыв и гул самолёта. Целы рельсы железной дороги в нескольких сотнях метров, не повреждены опоры соседнего моста и линии электропередачи.

Прилёт НЛО

Свидетельств ни «за», ни «против» нет. Хотя в рядах рязанских уфологов оживление.

— А вы лучше ничего не пишите, а то ещё что-нибудь взорвут, — сказали нам напоследок в гостинице с выбитыми в ту ночь и не вставленными до сих пор стёклами.

Взрыв в Сасове — дело «пришельцев»

Энергетическое поле, насыщенное космической информацией, обнаружил в воронке загадочного взрыва в Сасове преподаватель физики и информатики Рязанского педагогического училища Александр Фадеев.

Поскольку сразу после взрыва было зафиксировано в воронке сильное излучение неизвестного происхождения, Фадеев решил проверить, что будут говорить в воронке приборы, чувствительные к сильным энергополям. Для этого использовал микрокалькулятор. Тот отлично работал по заданной программе всюду, но стоило поместить в воронку, как пошли сбои.

Выбравшись из воронки, исследователь убедился, что вместо его программы в памяти ЭВМ оказался записан совсем, казалось бы, произвольный набор чисел и символов. Повторные эксперименты привели к тому же.

Почти полгода потратил молодой физик, расшифровывая последовательность чисел, принятых в воронке его микрокалькулятором. Сравнение с картой звёздного неба озарило его: из набора чисел и символов стали вырисовываться контуры созвездий: Ориона, Единорога, Эридана, Водолея. Особым символом в принятой в воронке программе была отмечена точка, соответствующая Проциону из созвездия Малого Пса. Учёные древности считали эту звезду центром космических цивилизаций.

Так Александр Фадеев пришёл к выводу, что сасовский взрыв — это визитная карточка зонда или пилотируемого корабля братьев по разуму, которые ищут контактов с землянами.

Академическая наука считает, что никакой мистики в Сасове не было

О таинственных взрывах в Сасове 12 апреля 1991 года «Известия» писали неоднократно. Официального заключения так и не было опубликовано, что позволяет различным группам специалистов высказывать независимые версии о происшедшем. Землетрясение, удар метеорита, излучение НЛО — гипотез множество, но ни одна не объясняет загадочный феномен полностью. Между тем в Сасове работал и такой серьёзный учёный, как заведующий лабораторией Института химической физики РАН доктор физико-математических наук Константин Шведов, автор 100 работ по физике взрывных процессов. Его выводы расходятся с теми, что были сделаны другими исследователями.

По мнению К.Шведова, для объяснения взрывов в Сасове нет никакой нужды привлекать мистические догадки. Главный и несомненный вывод состоит в том, что на изученном месте произошёл взрыв аммиачной селитры. В науке хорошо известны подобные взрывы в замкнутом объёме — трюм корабля, вагон, закрытый склад. На месте взрыва было складировано 32 тонны аммиачной селитры, детали происшествия напоминают известный инцидент в Оппау (Германия) в 1921 году.

Относительно природы взрыва, судя по характерным деталям — размер и очертания воронки, разброс остатков вещества, сейсмическое и ударное воздействие сажи и копоти, также загадок нет. Общее механическое воздействие на окружающую среду равно мощности взорвавшегося вещества (7,5 тонны в тротиловом эквиваленте).

К.Шведов не может лишь восстановить первопричину взрыва. «Взрыв тем и отличается, — считает учёный, — что заметает следы, в результате чего становится трудно восстановить начальную ситуацию». Здесь может быть несколько вариантов тоже вполне обыденной природы. Случайное попадание в складированную селитру тела, упавшего с низко пролетевшего самолёта. Или поджог сасовских пацанов, которые хотели в образовавшейся воронке разводить рыбу.

ЧЁРТОВО БОЛОТО

Раз в году я отправляюсь на весеннюю охоту в Новгородскую область. Эта традиция сложилась давно и за семь лет ни разу не нарушалась.

Рассказывает А.Фёдоров:

Вот и в этот раз мы с другом, как обычно, стреляли на вечерней зорьке пролётных гоголей или по очереди сидели в засидке с подсадной кряквой, а ближе к ночи шли на дальний глухарный ток.

Охота была шикарная, хотя и моросил частенько дождик, к вечеру переходящий порой в обильный снегопад. Норму отстрела по водоплавающей дичи выполняли аккуратно. Но на четвёртый день мой друг захандрил, то ли притомился, а может быть, настрелялся вволю, а только ушёл я за глухарём в ту ночь один, с твёрдым намерением без трофея не возвращаться.

И точно, после нескольких неудачных выходов на ток пошла, что называется, «везуха». Ещё в предрассветных сумерках «снял» с ёлки хорошего «бородача», а уже по свету — и второго на прогалине. Сложил добычу в рюкзак и довольный потопал к нашей стоянке в предвкушении горячего чая и прочих положенных по такому случаю удовольствий.

Тропой вдоль реки я ходил сотню раз, и ни разу — напрямик через болото. Потому что любой охотник знает, что оно представляет собой весной, — лучше не соваться. Но в этот раз весна была запоздалая — май на носу, а снега в лесу по колено, а на болоте крепкая снежная корка, что твой асфальт. Вот и решил срезать путь.