Арбитражный процесс

Арбитражный суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Не противоречит принципу непосредственности проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи, поскольку это позволяет суду, рассматривающему дело, в режиме реального времени лично заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей и т. д.

Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности – эффективный способ достижения верных знаний об обстоятельствах по делу.

§ 2. Отдельные принципы арбитражного процессуального права

Особое место среди указанных принципов арбитражного процесса занимает принцип законности. Он является общеправовым (межотраслевым) принципом, характерным для любой отрасли права. Однако в арбитражном процессе этот принцип имеет свою специфику нормативного закрепления, свое содержание и систему гарантий.

Законность есть состояние жизни общества, в котором существует качественное, непротиворечивое законодательство, а принятые нормы права уважаются и исполняются органами власти, должностными лицами, организациями и гражданами.

В условиях законности в случае нарушения права государство обеспечивает организациям, гражданам-предпринимателям и иным заинтересованным лицам надлежащую защиту в установленном АПК РФ процессуальном порядке.

Арбитражный процесс является формой защиты права судом, поэтому законность – основополагающий принцип деятельности суда.

Принцип законности при рассмотрении и разрешении дел арбитражными судами обеспечивается правильным применением норм регулятивного права и соблюдением судьями арбитражных судов порядка отправления правосудия, установленного законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 3, 13 АПК РФ).

Другие участники арбитражного процесса также являются субъектами реализации принципа законности в арбитражном процессе и должны следовать правилам арбитражной процессуальной формы, характерным для их процессуальной роли.

Цель арбитражного процесса состоит в том, чтобы в результате рассмотрения дела были установлены действительные фактические обстоятельства дела и правильно применена норма материального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд не применил закон, подлежащего применению; применил закон, не подлежащий применению; неправильно истолковал закон.

Принцип законности арбитражного процесса прямым образом сформулирован в ст. 6 АПК РФ. Однако положения данного принципа могут быть абстрагированы из иных норм АПК РФ (ст. 1, 2, 4, 5, 7–9, 13, 170, 191-211, 270 и др.).

Гарантиями реализации принципа законности являются возможность отвода судьи (ст. 21 АПК РФ), участие прокурора в деле (ст. 52 АПК РФ), участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов (ст. 53 АПК РФ), право стороны иметь представителя (ст. 59 АПК РФ), четкий регламент формы и содержания искового заявления (ст. 125 АПК РФ) и ограниченный перечень оснований к возвращению искового заявления (ст. 129 АПК РФ).

В АПК РФ предусмотрено составление протокола судебного заседания (ст. 155 АПК РФ). В случае обжалования судебных актов в вышестоящий арбитражный суд по протоколу можно проверить законность ведения процесса и совершения отдельных процессуальных действий.

В качестве гарантии принципа законности в арбитражном процессе установлена письменная форма решения и подробно регламентировано его содержание (ст. 169–170 АПК РФ).

Принцип законности характеризует порядок совершения процессуальных действий, рассмотрения заявлений и ходатайств, развитие стадий процесса, определяет достаточность собранных по делу доказательств, правила их оценки, правильность их толкования и применения к спорным отношениям норм права.

Законность определяет порядок вступления судебного акта в силу, его обжалования, проверки на предмет его обоснованности, соответствия нормативным правовым актам, пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Считаем возможным при характеристике принципа законности указать на то, что в случаях, когда суд при рассмотрении гражданского дела установит факт ничтожности сделки, которая совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то для защиты публичного интереса, суд по своей инициативе может взыскать в доход государства всё полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно.

С 2010 года в арбитражном процессе существует новый принцип – «Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта» (ст. 6.1 АПК РФ).

Ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ не называет конкретные сроки судебного разбирательства и исполнения, которые надлежало бы считать разумными. Для определения разумности сроков судебного разбирательства и исполнения судебного постановления во внимание надлежит принимать положения ФЗ РФ от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также критерии их разумности, приведенные в ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ.

На наш взгляд, разумность – понятие нравственное и может применяться только к человеку и его поведению. Думаем, к срокам это понятие не применимо. Только субъект права должен осуществлять свое право разумно.

Разумность означает здравомыслие, это может характеризовать деятельность, поведение суда, но не срока. Поэтому использование такого термина как «разумные сроки» считаем неудачным и соответственно этот принцип как «разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта» необходимо исключить.

Контрольные вопросы

1. Чем отличается принцип законности от понятия законности?

2. Что означает принцип непосредственности судебного разбирательства?

3. В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

4. Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности арбитражного процессуального права?

В результате изучения главы студент или заинтересованный читатель должен:

ЗНАТЬ:

• понятие, сущность и содержание каждого из принципов арбитражного процесса, их классификация. Задачи, которые выполняют принципы данной отрасли права.

ВЛАДЕТЬ:

• понятийным аппаратом в сфере арбитражного судопроизводства, с учетом принципов арбитражного процессуального права навыками применения современных инструментов для решения практических задач.

УМЕТЬ:

• выявлять проблемы процессуального характера при анализе правовых ситуаций в арбитражном судопроизводстве, предлагать эффективные способы их решения с учетом возможных правовых последствий, определять сущность и значение каждого принципа в арбитражном процессе.