Аренида. Фантастика в советском кино

но выработать рефлексы…

Примечания

А. Казанцев, И. Шапиро. Аренида

Впервые: Ленинградская правда, 1936, 22 марта; За индустриа-

лизацию, 1936, № 243, 18 октября. С. 4. Текст последней пуб-

ликации, найденный и оцифрованный М. Безгодовым (которому

принадлежат и следующие ниже нумерованные комментарии),

взят из сетевых источников.

А. П. Казанцев (1906-2002) – известнейший советский писатель-

фантаст, изобретатель, шахматный композитор. Уроженец Акмо-

линска. Окончил Томский технологический институт, работал ин-

женером-механиком на Белорецком металлургическом заводе, за-

тем во Всесоюзном НИИ электромеханики. В 1939 г. – главный

инженер промышленного отдела советского павильона на Всемир-

ной выставке в Нью-Йорке. Во время Второй мировой прошел

путь от рядового до полковника, изобрел управляемую по прово-

дам танкетку. В конце войны – уполномоченный Государствен-

ного комитета обороны, занимался демонтажом и переправкой в

СССР австрийских заводов.

Дебютировал в фантастике в 1936 г. сценарием «Аренида» и рома-

ном «Пылающий остров» (1940-1941). Впоследствии выступил ав-

тором многочисленных НФ-романов («Арктический мост», «Внуки

Марса», «Фаэты», «Донкихоты Вселенной», «Звезда Нострадаму-

са» и пр.), рассказов и эссе. Убежденный сторонник коммунис-

тической идеологии, Казанцев сыграл двойственную роль в исто-

рии советской фантастики – если в свое время он выступал про-

тив гегемонии фантастических произведений «ближнего прице-

ла», за фантастику космическую и утопическую, то позднее за-

воевал славу ретрограда (в том числе как один из рецензентов

НФ в Роскомиздате) и одного из столпов пресловутой «молодо-

гвардейской» школы фантастики.

Приверженность Казанцева всевозможным паранаучным гипоте-

зам и концепциям (палеоконтакт, уфология) неоднократно порож-

дала острые споры; его взгляды критиковались многими учены-

ми, но находили сочувственный отклик в читательской среде.

107

1. Текст напечатан по изданию: Казанцев А. П. и Шапиро

И.С. «Аренида» [Отрывки из сценария и либретто фильма] —

газета «За индустриализацию», 1936 г., № 243 (от 18 октября),

стр. 4.

2. Точное время проведения конкурса установить не удалось.

Первое упоминание о результатах конкурса содержится в статье

Ю. Федорова «Фантастика в науке и в кино» (газета «Кино» № 8

от 18 февраля 1936 г.):

«Недавно в Московском Доме ученых состоялось интересное

собрание. Коллектив ученых совместно с правлением Межраб-

помфильм заслушал доклад о результатах конкурса на лучший

сюжет научно-фантастического фильма. Конкурс собрал около ста

произведений различных авторов.

В качестве жюри в оценке приняли участие режиссеры Меж-

рабпомфильм Пудовкин, Протазанов, Вертов, директор ВГИК Ле-

бедев, писатель Малашкин, профессора Миткевич, Трахтенберг

и др., от Московского Дома ученых Травина и председатель круж-

ка научного кино Гукасьян».

3. Относительно места, которое заняла «Аренида». Из той же

статьи Ю. Федорова:

«Первая премия осталась не присужденной, так как по мне-

нию жюри, ни один из авторов не мог с достаточной полнотой

увязать научную идею с кинематографическими ее воплощением.

Вторая премия присуждена сюжету фильма под названием “Аре-

нида”, авторами которой являются технический директор опыт-

ного завода ВЭИ т. Казанцев и доцент Шапиро. <…> Третья пре-

мия присуждена проф. Г. К. Кокчееву за сюжет фильма “Время

остановись!”». Кроме того, в статье проф. В. В. Степанова “Научная

фантастика в кино. [Итоги конкурса Межрабпомфильма] (газета

«Ленинградская правда», 1936 г., №64 (от 18 марта) сообщается:

«Блестящим произведением, получившим премию (6 тыс. руб.)

оказалось либретто киносценария будущего фильма “Аренида”

(авторы — А. П. Казанцев и доцент И. С. Шапиро)».

4. В связи с тем, что в конкурсе принимали участие сюжеты

(либретто) сценариев, а не полные сценарии (которые, возмож-

но, не были еще написаны), интересно сравнить приведенный

выше текст с кратким пересказом сюжета, приведенным в упо-

минавшейся уже статье Ю. Федорова: «Этот фильм построен на

использовании достаточно увлекательного сюжета (изобретение

особого аккумулятора электроэнергии). Советский ученый, про-

шедший через горнило империалистической войны, опасаясь ог-

ромной мощи своего открытия, пытается направить своих моло-

108

дых сотрудников по неправильному пути. Однако открытие сде-

лано и, войдя после ряда приключений в практику советской про-

мышленности, оно оказывается единственным мощным орудием

против надвигающегося на планету бедствия в виде кометы “Аре-

нида”, которая уже заняла три четверти небосклона. Выстрелом

из огромной электропушки, концентрирующей энергию всего

электрохозяйства нашей страны, комета разбита и падает на зем-

лю в виде безвредного и эффектного дождя».

Приведем также отрывок из книги А. Казанцева «Пунктир вос-

поминаний» (1981):

«А пока директор Ленинградского Дома ученых Израиль Со-

ломонович Шапиро, с которым я сблизился в Ленинграде, стал