Атаман Краснов и Донская армия. 1918 год
Шрифт:
В противостоящих армиях широко применялось автоматическое оружие — станковые пулеметы «Максим» и «Виккерс» и ручные «Льюис». Маневренный характер войны и отсутствие достаточного количества артиллерии главным оружием делали пулемет.
В Донских полках были пулеметные команды — 6 пулеметов с прислугой. Опыта использования этого оружия было недостаточно. В русской кавалерии было 8 пулеметов на дивизию. «И притом их так берегли, что очень редко употребляли в дело»725 . Но все же «набившие руку» пулеметчики, ветераны Мировой войны, творили чудеса. «Огонь был удачный: по хорошо видимым рикошетам страшно удобно было стрелять... удачной лентой на постоянном
Однако общей бедой противостоящих сил была «разболтанность» оружия и низкая эффективность огня. Компенсацию искали в увеличении количества пулеметов и в их повышенной маневренности.
Своего рода новинкой Гражданской войны стало применение пулеметных тачанок, т.е. помещение пулемета на тачанку и создание таким образом подвижной огневой точки. Авторство этой «новинки» приписывали себе махновцы и красная кавалерия (думенковцы и буденновцы).
В 1919 году пулеметы на тачанках стали применять и белые. Пулеметы на повозках использовались казаками еще в Степном
*~~bi
походе, но для стрельбы они сгружались. «Мы скачем к гребню. Житков плетью указывает место каждому пулемету. Схватываем их с повозок, устанавливаем их на гребне», — вспоминал участник похода727 .
Шкуро применял пулеметы на тачанках в марте 1919 года под Горловкой. «Артиллерия и пулеметы на тачанках выносились карьером шагов на 500—1000 перед фронтом и открывали огонь»728. В Донской армии поставил на тачанки свои «Виккерсы» Атаманский полк729 . Пулеметные тачанки осуществляли боковое охранение корпуса Мамонтова во время рейда в 1919 году730.
Впрочем, ряд источников сомневается в действенности такого пулеметного огня. Чтобы вовремя «с налета, с поворота» точно поразить цель, необходимо было добиться предельной сработанности возницы и номеров расчета, иметь хорошо обученных, привыкших к звукам выстрелов лошадей. В противном случае пулеметный огонь с тачанок вряд ли был действенным. Так описывал бой лейб-казаков с думенковцами генерал Дьяков: «На правом фланге его сотни стоял пулемет и бешено, но вряд ли в этот момент удачно сыпал свинцом: лошади от волнения плясали, танцевала с ними и двуколка»731.
Огонь тачанок был страшен, когда велся одновременно несколькими пулеметами, не жалевшими патронов, и почти в упор. Генерал Голубинцев, участвовавший в бою под Белой Глиной в феврале 1920 года, так рассказывал о поражении своей 14-й конной бригады: «Бригада, выдвигаясь вперед, успевает развернуть два правофланговых полка и переходит в атаку на красных, идущих в линии колонн; в интервалах у красных пулеметы на тачанках. Крики “Ура.1”, и в одну минуту моя бригада от пулеметного огня теряет 150 всадников и лошадей...»732.
Наученные горьким опытом Мировой войны казаки высоко ценили артиллерию. В начальные дни восстания «некоторые даже со слезами целовали пушки», прибывшие им на помощь733 .
Донская артиллерия, сначала крайне малочисленная, состояла из легких орудий, «трехдюймовок» — скорострельных пушек калибром 76 мм образца 1902 года — и тяжелых полевых орудий
калибром 122 мм.Опираясь на опыт первых лет Мировой войны, армии воюющих европейских стран увеличили количество именно тяже-
лой артиллерии, доведя ее до 50 % всех орудийных стволов. Однако в Донской армии соотношение легких и тяжелых полевых орудий было примерно 10:1 в пользу легких.
Значительная часть орудий была отбита у большевиков. Даже когда поставки от немцев и союзников наладились, трофейные орудия не сбрасывались со счетов. Летом 1919 года генерал Мамонтов писал полковнику Голубинцеву, формирующему конную дивизию: «... пушки, если сами не отобьете, будут присланы»734.
Тяжелых осадных орудий почти не было. Об их покупке велись переговоры и с немцами, и с союзниками. Особенно резко вопрос о них стал при осаде Царицына.
Донские артиллеристы, имеющие опыт Мировой войны, были обучены как конная артиллерия, род войск, отличающийся быстротой, решительностью, точностью огня. Беспристрастные противники — латыши — постоянно отмечали меткую стрельбу донской артиллерии735.
На вооружении Донской армии были и бронепоезда, и броневики, и самолеты. Но части эти были в зачаточном состоянии (о чем ниже). На фронте летом 1918 года их почти не видели. И военную технику в начале восстания казаки иногда просто боялись. Как вспоминал генерал Голубинцев, столкновение с красными броневиками «навело большую панику на наши части, особенно на пехоту, и мы были принуждены отойти к границам области»736 .
В) СНАБЖЕНИЕ
Проблемы вооружения напрямую связаны с проблемами снабжения. У восставших казаков сначала почти не было огнестрельного оружия. Оно было сдано расходившимися с Первой мировой войны полками на войсковые склады, которые к весне 1918 года оказались в руках большевиков.
Восставшие, по воспоминаниям генерала Голубинцева, имели примерно одну винтовку на трех всадников и по 5—10 патронов на винтовку. «У пеших хуторских отрядов винтовок совершенно не было...»737. Шашки и пики офицерами, имевшими опыт Мировой войны, как оружие всерьез не воспринимались.
А.В. Венков
Первоначально оружие захватывалось повстанцами у Красной гвардии и получалось от немцев. Тот же Голубинцев во главе усть-хоперских повстанцев захватил в Усть-Медведицкой 9 (22) мая 1918 года 9 пулеметов, 700 винтовок и несколько десятков тысяч патронов. В тот же день он получил первый транспорт с оружием от немцев — 8 пулеметов, несколько сотен винтовок, 50 снарядов. Затем вторично получили транспорт — 700 винтовок, 6 пулеметов, 50 снарядов738 .
Впрочем материальную поддержку от немцев не следует переоценивать. Генерал Деникин приводил следующую таблицу к 1 августа 1918 года.
Донские казаки отбили у большевиков, получили у немцев:
Орудий — 1625.
Пулеметов — 7979.
Винтовок — 14000,11 700.
Снарядов — 7 600,119 000.
Патронов — 4 322 тыс., 13 917 тыс.739
Учитывая, что на вооружении Донской армии к этому моменту числилось 93 орудия и 270 пулеметов740 (Краснов говорит о 175 орудиях и 610 пулеметах)741, можно сделать вывод, что за исключением боеприпасов германские поставки не многим разнились с количеством обычных военных трофеев, а те и другие вместе взятые, без учета потерь, покрывали нужды армии на 50 %, а то и меньше.