Банковский кредит. Проблемы теории и практики

Там же.

227

Лунц Л. А. Указ. соч. С. 102.

228

См.: Хвостов В. М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 340.

229

Суханов Е. А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 1997. № 1.

230

Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого. М.: Новый юрист, 1997. С. 361.

231

См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. С. 391.

232

Вестник Банка России. 1998. № 70—71.

233

Рубинштейн Я. Организация и формы краткосрочного кредита. М.: Госфиниздат, 1936. С. 56.

234

См.: Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. 1999. № 7. С. 7—23; Телюкина М. В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. № 3. С. 8—16.

235

См.: Гражданское право. Ч. 1. М., 1996. С. 461.

236

Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. № ГКПИ99-484 «Об отклонении заявления о признании противоречащим Гражданскому кодексу РФ п. 2.1.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» // www.supcourt.ru:8000/cyrillic/dli/

237

Российские вести. 1994. 22 сентября. № 179.

Данный акт действовал до 24 июля 2003 г. В настоящее время указанное письмо утратило силу.

238

Указанные ст. Федерального закона от 2 декабря 1992 г. № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» соответствуют ст. 4 и 57 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

239

Бизнес и банки. 2003. № 36.

240

www.arb.ru/site/docs/

241

См.: Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 1999 г. № ГКПИ99-484 Об отклонении заявления о признании противоречащим Гражданскому кодексу РФ п. 2.1.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» // www.supcourt.ru:8000/cyrillic/dli/

242

Специфика осуществления банковских операций находит отражение в понимании некоторых положений Гражданского кодекса РФ. Так, термины абз. 5 ст. 316 ГК РФ «место жительство кредитора» и «место нахождение юридического лица» применительно к банковской сфере должны пониматься как банковский счет физического или юридического лица.

243

Вестник Банка России. 1998. № 72.

244

Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2004. № 11. С. 49.

245

Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 47.

246

Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. С. 526.

247

См. письмо ЦБ РФ от 29 мая 2003 г. № 05-13-5/1941 // Бизнес и банки. 2003. № 36.

248

Белов В. А. Денежные обязательства.

249

Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948. С. 190—192.

250

Лунц Л.А. Указ. соч. С. 190—192.

251

Боннер Е. А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф… канд. юрид. наук. М., 2007.

252

Боннер Е. А. Указ. соч.

253

СЗ РФ. 2008. № 15. Ст. 1447.

254

Заметим, что данные новшества коснулись только кредитного договора, заемщиком по которому выступает физическое, а не юридическое лицо.

255

См.: Дружинина Л. Равноправие в пользу банков // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. № 47 (декабрь).

256

Там же.

257

Дружинина Л. Указ. соч.

258

См.: Балабуев И. Консультации эксперта // ЭЖ-Юрист. 2007. № 6 (февраль).

259

См.: О правомерности толкования территориальными управлениями Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.

260

См.: Балабуев И. Указ. соч.

261

См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2001. С. 345.

262

Сарбаш С. Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 20.

263

См.: Балабуев И. Указ. соч.

264

О правомерности толкования территориальными управлениями Роспотребнадзора норм законодательства, регулирующих правоотношения сторон договора потребительского кредита // www/arb.ru./site/docs/docs.php.

265

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. С. 345.

266

Там же.

267

Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. С. 14.

268

См., напр.: Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 1. С. 44; Давыдов В. Кому не следует уступать // Бизнес-Адвокат. 2000. № 7; Анохин В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 51; Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70—71; Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 13—18.

269

Витрянский В. В. Указ. соч. С. 14

270

Витрянский В. В. Указ. соч. С. 14

271

Там же.

272

Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70—71.

273

Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. С. 50.

274

Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 570.

275

Там же.

276

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 374.

277

СЗ РФ. 2001. № 33 (Ч. 1). Ст. 3430.

278

Спектор Е. И. О кредитных историях: комментарий к новому закону // Право и экономика. 2005. № 7. С. 11.

279

СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 44.

280

См. постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 1999 г. № 222/9.

281

См.: Почуйкин В. В. Предмет соглашения об уступке права требования // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8. С. 158.